그런 다음 Bag of Holding 을 다른 Bag of Holding에 넣습니다. 광고 무한 ?
D & D의 이전 버전에서는이를 금지합니다. 5 판에 대해 유사한 규칙을 찾지 못했지만 잘못된 위치를 찾고있는 것 같습니다.
홀딩 가방을 다른 가방에 넣는 것이 허용된다면 플레이어 캐릭터가 왕의 몸값을 금으로 받거나 군대 전체를 등에 업고 충분한 보유 가방을 제공했습니다.
댓글
- 관련-같은 질문이지만 휴대 가능 구멍 : 하나가 다른 구멍 안에 있으면 두 개의 휴대용 구멍이 파열 되겠죠?
답변
예,하지만 그렇게하면 둘 다 파괴되고 다른 혼란이 발생합니다.
배치 Heward의 편리한 손잡이 , 휴대용 구멍 또는 이와 유사한 품목에 의해 만들어진 여분의 공간에 들고있는 가방은 즉시 두 품목을 모두 파괴하고 문을 엽니 다. 아스트랄 평면 …. (DMG p.154)
그러면 질문은 보관 가방 이 , 자체가 그러한 스파를 만듭니다. ce 및 따라서 유사한 항목 입니다.
(그리고 그것이 아니라고 생각하고 싶은 유혹이 있습니다. 가방 “자체 설명은 “인테리어가 초 차원 적이라고 말하는 것이 아니라 단지 외부보다 크다는 것입니다.” 비교를 위해 하버 색 과 구멍 은 모두 초 차원 적 공간을 만든다고 설명 초기에 명시 적으로 말합니다.)
하지만 가방 추가 차원 공간을 만듭니다. 우리는 손잡이 가방 과 휴대용 구멍 에 대한 설명에서 이것을 알고 있습니다. 각 구멍에는 가방 이 위험한 물건 중 하나를 만드는 것으로 나열되어 있습니다. 호환되지 않는 공백.
모든 설명은 DMG pp. 153-4, 174 및 186-7을 참조하십시오.
나중에, Mearls도 동의합니다 . 그의 판결은 권위있는 것이 아니라 매우 잘 알고있는 GM의 말일뿐입니다.
댓글
- 설명은 확장 된 논의를위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅으로 이동 되었습니다.
- " 매우 잘 알고 있습니다. "는 절제된 표현입니다. 이것은 dnd 5e를 디자인하는데 도움을 준 DM입니다. 그는 누구보다 의도 한대로 규칙을 잘 알고 있습니다.
- 글쎄요. '이 " 매우 "는 이탤릭체로 표시됩니다. =) 그리고 저는 ' 그가 의도 한대로 규칙을 잘 알고 있다고 말하고 싶습니다. Mearls ' 시간의 대부분은 더 큰 브랜드 수준의 일에 소비되며, Crawford '는 규칙을 위해. 저는 ' Mearls가 규칙에 대해 이야기 할 때마다 ' 일반적으로 말하는 것과 같은 것을 패러 팅하고 있습니다. " 이것이 바로 제 결정입니다. Jeremy ' 공식 담당자입니다. "
- 한숨, 내 꿈은 백만 파운드의 전리품 또는 천명의 병사를 적의 성으로 밀수하는 것은 15 파운드의 단일 가방 안에 둥지를 틀고있는 한 묶음의 가방에 뭉개져 있습니다. : (
- 분쇄되지 않음, 폭발 : (