필요 일부 항목의 품질을 설명하는 두 단어-다른 항목보다 품질이 나쁜 항목을 설명하는 단어입니다.
이 질문을 읽었습니다. 나쁨 또는 나쁨 더 심각 . 가난한 사람들은 여전히 좋을 수 있기 때문에 “나쁨”이 “나쁨”보다 더 나쁘다는 대답에 내가 완전히 동의하는지 확실하지 않습니다. 경제적으로 가난하고 범죄 적으로 나쁜 것은 질이 나쁘다는 것과는 다른 것입니다. 품질.
항목의 품질을 설명하려면 두 단어가 필요합니다. 하나는 다른 하나보다 품질이 좋지 않은 항목입니다. 둘 다 “나쁜”품질의 항목입니다.
생각했습니다. “낮은 품질”과 “낮은 품질”사용-하지만 “나쁜 품질”도 옵션 일 수 있습니다. 문제는 “낮음”또는 “나쁨”이 더 나쁜지 확실하지 않다는 것입니다. 품질이 나쁨보다 높았지만 틀릴 수도 있습니다.) 어쨌든 “무엇이 무엇인지는 분명하지 않습니다.
그래서”낮음 “과”나쁨 “을 사용해야합니다.” 나쁨 “과”나쁨 “또는”낮음 “과”나쁨 “?
둘 사이의 범위는 무엇입니까?
“와 함께 사용하는 더 좋은 단어가 있습니까? ” 낮음 “(또는”나쁨 “)-또는 다른 단어 집합이 함께 있습니까?
댓글
- 나쁨 언제 사람에 적용되는 ' 경제적 지위는 사물의 품질에 적용하는 것과는 매우 다른 의미입니다.
- english.stackexchange.com/questions/299005/… , 특히 첫 번째 답변입니다. 품질 (예 : 음악 공연)에 대해 이야기 할 때 나쁜 것은 가난한 것보다 더 나쁩니다. 그런 맥락에서 어떤 단어도 사람의 소득이나 도덕과 관련이 없습니다.
- 그것 ' " 저품질 답변 " 또는 " 품질이 낮은 질문 ". 둘 다 누적 변경 메타 토론에서 널리 사용됩니다.
답변
다음과 같이 두 상태를 쉽게 구분할 수 있습니다. 그중 하나에 " very "라는 단어가 포함됩니다. 따라서 품질이 좋지 않은 항목과 품질이 매우 낮습니다. 항목 또는 저품질 항목 및 매우 낮은 품질 항목.
ver · y [ver-ee] 부사
- 높은 수준; 매우; 대단히 : 거인은 키가 매우 큽니다.
답변
Hicks가 작성한 작성의 " 형용사 래더 " 데이터에 흥미를 느꼈습니다. et al. 댓글에있는 관련 질문에 대한 연결된 답변 에 의해 인용되었지만 “약간 데이터가 부족하여 유사성과 분산을 측정하는 데 도움이되는 오차 막대가있는 그래프입니다. 아래에 그래프를 그렸습니다.
데이터가 너무 부족하기 때문에 (35 개 과목이 낮게 보이며 지역 및 교육과 같은 편향을 제어하기가 더 어려워 짐) 제공된 표준 편차를 오류 막대 . 이것은 불확실성과 겹침을 강조합니다. 통계적으로 오차 막대가 겹치는 두 항목간에 차이가 없습니다. " 끔찍한 " (1.9 ± 0.9)와 " 제한적 (3.8 ± 1.0)는 2.8의 값이 둘 중 하나에 맞을 수 있기 때문에 그다지 유익하지 않습니다. 수십 명 이상의 사람들이 설문 조사에 참여했다면 이것은 문제가되지 않아야합니다 (표준 편차가 줄어들고 값이 더 강력 해져야합니다.)
이 차트에서 서로 겹치지 않는 몇 가지 주요 용어를 선택하는 것이 좋습니다. 아마도 :
- 심각함
- 나쁨
- 보통
- 좋음
- 훌륭함
- 세계적 수준
너무 모호한 용어를 선택하지 않도록주의하십시오! " 혼동 "은 인기 단어가 아닙니다. Google Ngram을 확인해보세요. 여기 는 목록에있는 24 개 중 가장 모호한 단어입니다 (2 차 세계 대전 이후) :
추가 연구가 필요합니다!
인용 된 연구를 개선하고자하는 사람에게는 최소한 수백 개의 주제를 추천합니다.그들에게 각 단어를 서로 상대적으로 순위를 매기고 (이 단어의 무작위 목록을 제공하고 정렬하도록 요청) 최소 0.1의 정밀도로 10 점 척도를 사용하여 각 단어에 대한 값을 입력하도록 요청합니다 (그래서 " 2 "는 " 2.0 "을 의미합니다. 사용자가 원하는 경우 " 2.12345678 "를 입력 할 수 있습니다.
순위를 통해 비교할 수 있습니다. 각 사람에 의한 각 쌍의 용어 ( Condorcet 기준 과 같은 것을 고려하십시오. 그러나 " 승자 " 과정에서 사용하는 쌍 비교).
단어를 선택할 때 덜 인기있는 단어 (예 : " 중간 "). " 음울한 평균, " 및 " 영웅적 " 좋습니다.
Amazon Mechanical Turk 와 같은 것을 사용하는 경우 참가자를
링구아 프랑카 . 집계를 제공하는 것 외에도 해당 행에서 결과를 분석 할 수 있도록 각 지역 및 교육 수준에서 잘 표현되었는지 확인하세요.
답변
“나쁨 “과”최악 “이 귀하의 요구에 상당히 적합 할 것입니다. 제 생각에는”나쁨 “또는”나쁨 “과 함께 작동합니다. 그래서이 위젯은 나쁘다. 위젯은 더 나쁘고 세 번째 위젯은 최악입니다.
댓글
- 더 나쁘다 는 나쁘다 , 최악 만큼 최상급입니다. “마이크는 나보다 더 나빴지 만 신디는 무엇보다도 최악이었습니다.”
답변
최신 스케일 또는 등급 시스템은 정량적, 수치 적 접근 방식을 취합니다. 그러나 우리는 질적, 설명 적, 담론 적 척도를 원합니다. 숫자 대신 단어 를 사용하는 것.
그래서 우리는 무균 숫자와 영혼없는 분석의 시대 이전에 존재했던 산업을 찾아야합니다. 제품의 품질을 비교하기 위해 질적이지만 모호하지 않고 근본적으로 정렬 된 방법을 사용했습니다.
안타깝게도 쇠고기 , 목재 및 보석 및 동전 (숫자) 저울은 “괜찮음”에서 시작하거나 최대 “나쁨”에 대해 단일 등급을 갖습니다 (아마도 제품이 판매용이므로 개별 항목이 가격 이하인 경우 상업적으로 자세히 등급을 매기는 것보다 단순히 버리는 것이 더 합리적입니다. 그러나 여전히 스페이드를 스페이드라고 부르는 것을 두려워하지 않는 그룹이 있습니다 (스페이드가 다소 바람직하지 않음) : 선생님 .
이제 수많은 학교가 있으며, 따라서 수많은 등급 시스템이 있지만 그중 몇 개는 공백을 채울 두 단어를 제안하고 거의 모든 학교가 상대적인 순서에 동의합니다. 따라서 “최고”(매우 좋지 않음)에서 최악까지 :
- 공정 : 중립
- 불만족 : 나쁨
- 나쁨 : 나쁨
다시 : 더 나쁘거나 “나쁨”또는 “나쁨”: 정 성적 채점 시스템을 검색 할 때 학술 사처럼 보이는 것을 발견했습니다. 종이 (업계에서 생산 됨), 부분적으로 다음과 같이 읽습니다.
A와 B의 품질은 선형 척도로 평가자. 왼쪽의 품질 조건은 우수, 좋음, 보통, 나쁨 , 나쁜 .
댓글
- 누군가 좋은 제품, 가장 흥미로운 " 최상위 제품을 설명하는 질적 척도를 찾는이 질문을 우연히 발견 한 경우 " 단어 사진 인화의 품질을 평가하는 척도를 발견했습니다 ( anseladams.com/ansel-adams-photography/ … ) : 깨끗한 .물론, ' 또한 고전적인 명성의 민트 가 있지만 ' 너무 잘 알려져 있습니다. 흥미 롭다 (나는 그들의 무의식적으로 fine 을 사용하여 " 절묘한 "를 의미합니다. id = “5aaeaafe74″>
괜찮음 " 또는 " 허용됨 ") .