태양을 “ 평균 별 ”이라고 부르는 이유는 무엇입니까?

태양을 평균 별으로 묘사하는 것은 아마도 태양에 대해 독특한 것이 있다는 생각에 대한 반응에 가깝습니다. 우리가 궤도를 돌고있는 별이 다른 별보다 훨씬 더 가깝기 때문에 우리를위한 것이 분명합니다. 따라서 역사적으로 태양은 다소 독특한 것으로 간주되었습니다. 하지만 수세기 동안 우리는 태양도 지구도 우주의 중심이 아니며 밤하늘에 보이는 별은 우리 태양과 같고 그 중 일부는 훨씬 더 밝거나 훨씬 더 큽니다 (질량 또는 부피).

따라서 태양이 평균적인 별이라고 말하는 것은 대부분 역사적인 유물입니다. 우리 은하계의 다른 별과 비교할 때 우리 별에 특별히 특이한 것이 없다는 것을 발견했습니다.

태양이 특정한 수학적 의미에서 평균이라고 주장하는 것은 아닙니다. 그것은 “평균”을 사용하고 있습니다. “전형적”또는 “예외적”이라는 느낌입니다. 실제로 대부분의 별은 실제로 우리 태양보다 작고 빛이 덜 밝기 때문에 그런 의미에서 다소 평균이 아닙니다.

설명

• 밝기 및 / 또는 크기의 분포가 거듭 제곱 법칙이나 지수 분포 또는 이와 유사한 방식을 따르는 경우 태양이 아베 라일 수 있습니다. ge.
• @DavidZ 별의 초기 질량 함수를 기반으로 몇 가지 옵션을 확인했습니다. 질량 가중 평균, 로그 척도의 평균이며 ‘ 평균과 상당히 다릅니다. 광도는 … 크기와 마찬가지로 더 복잡하지만 ‘도 도움이되지 않는다고 생각합니다. 저는 태양이 ” 평균 iv id = “7334eccd95이 나오도록하려면 ‘ 이러한 인위적인 측정 항목을 선택해야한다고 빠르게 결론을 내 렸습니다. “>

@honeste_vivere “의 메모에 대한 후속 조치로 HR 다이어그램에 대해 우리의 태양은 정말로 평범한 도시의 한가운데에 살고 있습니다.

이미지 위키 백과 는 22,000 개의 별을 표시합니다. 별의 온도와 밝기를 표시하면 특정 패턴을 따르는 것 같습니다.

우리 별은 지루한 메인 시퀀스 의 중간에 있습니다.

댓글

• 위의 다이어그램은 실제로 도움이되지 않습니다. 부피가 제한된 샘플에서 별을 엄청나게 대표하지 않습니다. 이와 같은 다이어그램은 사람들이 태양이 평균이라고 생각 하는 이유입니다.
• @RobJeffries 그렇다면 과소 표현 된 별을 추가하면 태양은 다이어그램에서 어떻게 움직일까요?
• @hyde 내 대답의 다이어그램과 비교해보세요. ‘은 빛나는 별이 지나치게 과도하게 표현되는 경우에 더 가깝습니다.
• 예,하지만 ‘ 정의상 거의 태양 ” 중간 “? 광도는 태양을 중심으로 태양 ‘의 광도 단위로 제공됩니다. 다른 것들은 조금 다르지만 여전히 태양을 중심으로합니다. ‘이 저울을 만든 방법이기 때문입니다.
• @MartinArgerami It ‘는 로그가 정상적으로 배포 될 때 상당히 표준입니다 (많은 것들이 그렇듯이). 예 : 이 질문에서 별의 질량은 대략 -0.5와 같은 질량의 log (base10)에 중심을두고 로그 정규 분포를 따릅니다. 즉, 태양 중심이 아니라 선형 축을 채택한 경우보다 더 가깝습니다.

태양을”평균 별 “이라고 부르는 이유는 무엇입니까?

sun 은 황색 왜성 별이며 왜성 별은 우주에서 가장 흔합니다. 기술적으로는 태양의 스펙트럼 이 녹색광 범위에서 정점에 도달하지만 실제로는 흰색으로 보입니다.

천문학 자나 물리학자가 태양이 “평균”이라고 말했다면 태양이 Hertzsprung-Russell 다이어그램의 주 계열 라인의 일부이기 때문이라고 생각합니다. (아래 참조)

이 선에있는 대부분의 별은 왜성 별 으로 분류됩니다.

… 우주 별의 약 75 %가 적색 왜성으로 태양과 크게 다릅니다.

잘 모르겠습니다 크게 가 가장 좋은 단어입니다. 예, 적색 왜성은 일반적으로 더 시원하고 덜 무겁고 내부가 대류에 의해 지배되지만 외관만으로는 그 차이가 그다지 크지 않습니다.

약간 r을 시도했습니다. esearch를 통해 계산에서 모든 왜성 별을 제외하면 태양은 “평균”이라는 것을 발견했습니다.

모든 왜성 별 은 주황색 , 노란색, 빨간색 , 흰색 , 갈색 난쟁이 등? 태양을 제외하고이 모든 것을 제거하면 태양은 매우 이상 할 것입니다.

이 작업을 수행하는 데 좋은 이유가 있습니까?

p>

당신이 정확히 무엇을했는지는 모르겠지만 “평균”이 무엇을 의미하는지 오해했을 수도 있습니다 (위의 설명 참조).

댓글

• 황색 왜성이 실제로 우주에서 가장 흔한 유형의 별인지 명확히 할 수 있습니까? 이 대답은 두 가지 유형이 가장 일반적이라는 것입니다.
• @ToddWilcox : 모든 별의 85 %가 적색 왜성 입니다. 그러나 모든 난쟁이 를 포함하면 ‘ 주황색 (K), 빨간색 (M), 노란색 (G), 흰색 및 갈색 (비 -메인 시퀀스) 별. 이 더 큰 등급은 모든 거성 등급보다 훨씬 많으므로 honeste_vivere가 ” …라고 말했을 때 … 왜성은 우주에서 가장 흔합니다. ” 그가 맞았습니다. ‘ 노란색 (G) 왜성에 대한 분포 비율을 찾을 수 없습니다.
• 드워프 용어 참조 .
• @RossPresser 아, 답을 잘못 읽었습니다. 내 마음에 ” 노란색 “라는 단어가 삽입되었고 ” … 그리고 노란색 난쟁이 별이 가장 흔합니다 … ” 시작의 75 %가 적색 왜성과 모순되는 것처럼 보였습니다. 늙어가는 눈이 다시 나에게 누워있다. 두뇌를 고쳐 주셔서 감사합니다.

태양은 확실히 평범한 별이 아닙니다. 수소를 태우는 주 계열에서 지역 항성 인구에서 90 $ %의 별이 발견됩니다.

태양의 “비평 균성”에 대한 더 나은 인식은보기에서 얻을 수 있습니다. 태양 주위의 체적 제한 샘플에있는 별의 Hertzsprung-Russell 다이어그램 (광도 대 유효 온도 또는 동등하게 절대 크기 대 색상)에서 볼 수 있습니다. 밝기 제한 샘플.

아래에는 내가 도출 한 볼륨 제한 색상 대 절대 크기 다이어그램이 나와 있습니다 ( Jeffries & Elliott 2003 참조). – Gliese & Jahreiss (1991) 근처 별들의 세 번째 카탈로그. 스펙트럼 유형을 추가하고 그러한 다이어그램에서 태양의 위치를 보여줍니다. 그 아래에는 지역 인구와 관련하여 태양의 위치를 보여주는 주 계열성 (소위 “광도 함수”)의 주파수 히스토그램이 표시됩니다.

이로부터 태양은 인구 밀도가 높은 주 계열 대역에 속하지만 실제로는 주 계열에있는 별의 88 %보다 더 밝습니다 (그리고 더 거대합니다). 주 계열의 중앙 별은 $ \ sim 11 $의 절대 시각적 크기를 가지며 태양보다 약 100 배 더 밝습니다. (절대적인 시각적 크기 측면에서 300 배 더 희미 함)의 질량은 약 $ 0.3M _ {\ odot} $입니다. 사실, 아래에 표시된 샘플조차도 완전하지 않으며 지난 수십 년 동안 희미한 별과 갈색 왜성의 예가 더 많이 발견되었습니다.

사람들이 태양이 있다고 생각하는 이유 “평균”은 위키 백과 페이지에있는 것과 같은 다이어그램 때문입니다 (Ian Boyd의 답변에서 볼 수 있음). 이는 지역 인구의 HR 다이어그램과 지나치게 강조하는 크기 제한 샘플 을 결합합니다. 매우 드물게 빛나는 주 계열성 및 적색 거성 개체군.

위 HR 다이어그램을 아래의 HR 다이어그램과 비교합니다. 아래 HR 다이어그램은 육안으로 볼 수있는 모든 별 ($ V가있는 별)에 대해 Hipparcos 시차를 사용하여 구성됩니다. < 6 $). 태양은이 다이어그램의 맨 아래에 있습니다. 육안으로 볼 수있는 “일반”(모달) 별은 없습니다 .

댓글

• 또 다른 중요한 점은 많은 ” 천문학적 ” 단위가 자체 태양-1 태양 광도, 1을 기반으로한다는 것입니다. 태양 질량 등. 많은 차트가 로그이기 때문에 중앙에 1을 두는 것이 완벽하게 합리적입니다. 그러면 태양이 중심 인 것처럼 보입니다. ‘이 : P
• @Luaan 태양 단위로 표현되는 온도 단위는 무엇입니까?
• 나는 ‘ 말하지 않았습니다. 모두 는 다음과 같습니다 .D 사실, ‘ 당신의 차트에 Sun ” 중간 “-오히려 동일한 ” 위키 차트 ” 당신이 혼란의 원인이라고 언급하셨습니다.
• 정확히 이해 했습니까? 처음 두 차트는 우리 태양이 거의 모든 것보다 훨씬 더 높은 절대 크기를 가지고 있음을 보여줍니다. 모든 지역 스타? 마지막 차트는 우리 태양이 지역 별 중 하나와 위치를 바꾸면 밤에 보이는 별 목록을 간신히 만들 것임을 보여줍니다. 즉, 우리의 태양을 ” 평균 “으로 말하는 것은 의미가 없습니다. 야간에 보이는 별 세트?
• @pentane ‘이 있습니다. 마지막 플롯은 태양과 비슷하거나 덜 빛나는 (알파 Cen A가 가장 밝은) 육안 별 (약 5000 개 중)이 20-30 개 정도임을 보여줍니다. 밤하늘에서 볼 수있는 대부분의 별은 첫 번째 플롯의 별보다 훨씬 더 멀리 떨어져 있으며 (따라서 더 큰 볼륨을 샘플링하고 있습니다) 훨씬 더 밝습니다. 태양이 약 20 파섹 이상 떨어져 있으면 태양이 보이지 않습니다.

내가 언급했듯이 원래 질문 아래의 첫 번째 주석에서 Hertzsprung-Russell 다이어그램은 하나의 측정 값 만 선택해야하는 경우 “평균”의 단일 최상의 측정 값일 것입니다. 그러나 내가 게시 할 것이라고 생각했던 것보다 더 많은 추가 답변과 댓글이있는 것 같기 때문에 간과 된 것 같은 다음과 같은 말을 추가하겠습니다.

별의 진화 측면에서, 평생 동안 별의 역사는 초기 질량, 초기 화학 성분, 초기 각운동량의 세 가지 매개 변수로만 예측할 수 있습니다. 따라서 “평균”에 대해 정량적으로 논의하려면이 세 가지에 대해 이야기해야합니다.

그러나 많은 관계가 있기 때문에, 질량-광도 관계, 너무 정량적 일 필요가 없다면 전체 엉망을 Hertzsprung-Russell 다이어그램으로 요약 할 수 있습니다.

그리고 나는 또한 예쁘게 보이는 것에 주목할 것입니다. 위의 발언에서 흔히 볼 수있는 실수는 태양이 “평균 광도”가 아니라는 이유는 덜 빛나는 별이 더 많기 때문입니다. 그것은 매우 사실입니다. 그러나 이것이 의미하는 것은 태양이 “중간 값”이 아니라는 것입니다. >> median < < 광도. >> 평균 용 < <, 당신은 은하의 총 광도를 $ \ sim2.5 \ times10 ^ {11} $로 나누고 싶을 것입니다 (은하 # 별). 따라서 은하의 에너지 출력은 $ \ sim5 \입니다. times10 ^ {37} \ mbox {watts} $, 태양은 $ \ sim3.85 \ times10 ^ {26} \ mbox {watts} $입니다. 평균에 가깝습니다.

댓글

• ‘는 ” 약탈자가 아닙니다. ” 당신이하고있는 일을 말할 때. 은하수 광도를위한 mber? 측정 할 수 없습니다. 나는 그것이 별의 수, 가정 된 질량 함수 및 광도 관계에 대한 질량을 사용하여 계산되었다고 생각합니다. 따라서 그들은 독립적이지 않으며 일관성을 유지해야합니다. 물론 질량이 낮은 별이 숫자를 지배하지만 더 희귀 한 질량이 큰 별과 거인이 광도를 지배한다는 것은 사실입니다. 하나를 다른 것으로 나누면 태양과 더 유사한 것을 얻을 수 있습니다. cont.
• 그러나 그 숫자는 여전히 태양 광도보다 훨씬 낮다고 생각합니다. 스텔라 질량 대 빛의 비율은 일반적으로 태양 단위로 약 1로 표시됩니다. 평균 별은 태양보다 질량이 훨씬 적기 때문에 평균 광도가 비슷한 요인으로 더 낮다는 것을 의미한다고 생각합니다.
• 실제로 평균 (평균) 광도는 태양에서 거의 멀리 떨어져 있습니다. 평균 (또는 중앙값) 질량으로서 광도는 태양 질량에서 나온 것입니다.