이 구문이 다른 계약의 다양한 문장에 추가되는 것을 보았습니다. 빠른 Google 검색을 통해 해당 구문이 여러 서비스 약관 또는 약관에 표시되는 것으로 나타났습니다. of Use Agreements.
이 문구가 불필요하다고 제안하는 온라인 게시물이 있습니다. 예 : http://www.adamsdrafting.com/for-the-avoidance-of-doubt/
의심을 피하기 위해라는 문구가 법적 의미가 있거나 계약 해석에 영향을 미칩니 까? 어떤 경우에는 왜 추가 되나요?
댓글
- 여기에있는 답변이 링크 된 철저한 분석에 어떻게 추가 될 수 있는지 알 수 없습니다. 반박을 불러 일으키나요?
- 내가 연결 한 분석을 찾았지만 언어가 얼마나 널리 퍼져 있는지에도 불구하고 주제에 대한 많은 것을 찾지 못했습니다. 주제에 대한 동의 또는 반박이며 사람들이 '의 응답은 추가 정보, 관점 또는 명확성을 제공합니다.
답변
구문은 계약의 일부가 당사자가 의도 한대로 해석되도록하기 위해 추가되었습니다.
예를 들어, 계약 조건이 이미 특정 조건을 암시한다고 가정 해보십시오. 이것이 당사자들이 의도 한 바임을 명확히하기 위해 해당 용어를 명시 적으로 명시 할 수도 있습니다. 문제는 특정 방식으로 용어를 지정하면 당사자가 계약의 다른 부분을 동일한 의미로 해석하면 계약의 해당 부분이 중복되므로 다른 방식으로 해석되어야한다고 주장 할 수 있다는 것입니다.
“의심을 피하기 위해”라는 문구는 계약의 다른 부분 (종종 관련 법률과 관련하여)이 이미 의미하는 바를 다시 설명하기위한 계약의 일부를 나타냅니다. 이 문구는 계약의 다른 부분이 의도 한 것과 다르게 해석되어야한다고 주장하는 방법으로 다시 언급되지 않도록하기 위해 추가되었습니다.
불필요하고 불필요한 부분에서 자주 사용됩니다. 실제로 의도 한 것과 반대되는 작업을 수행하기 때문에 피해야합니다. 즉, 실제로는 그렇지 않은 경우 다른 곳에서 다루고 있다 , 계약의 다른 부분이 모호하거나 오해의 소지가 있습니다.
답변
법률 20 년이 지난 후 저는 “우리가 무엇을 방금 말한 내용이 너무 나쁘기 때문에 다시 시도하려면 더 많은 말을해야합니다. “이는 잘못된 초안 작성의 특징이며 앞의 문구를 재고해야한다는 표시입니다.
답변
영어를 구사하는 교수진이 너무 열악하여 앞서 언급 한 내용에 대한 의심을 피할 수 없다는 것은 암묵적인 인정입니다.
이것은 아닙니다 결국 전문적으로 훈련 된 전문 워드 작가 인 변호사를위한 교화적인 성향입니다.
https://jollycontrarian.com/index.php?title=For_the_avoidance_of_doubt
댓글
- 이것은 ' 이 답변 은이 문구를 사용하는 드 래프터 클래스에 대한 애드 호미 넴 공격에 참여합니다. 이러한 문제가 발생하지 않도록이 답변을 다시 표현해 주시겠습니까?