원자의 행성 모델이 여전히 유효합니까?

학교 다닐 때 원자가 태양계와 비슷하고 핵은 태양이고 전자는 행성입니다. 물론 몇 가지 차이점이 있습니다.

• “태양”은 단일 개체가 아니라 양성자와 뉴트론의 집합체입니다.

• 두 행성이 궤도를 공유 할 수 있습니다 (태양계에서도 가능할 수 있지만 우리 태양계에서는 발생하지 않습니다).

이 모델이 여전히 유효합니까? 내 문제는 다음과 같습니다.

• “Surely You”re Joking, Mr Feynman “에서 Richard Feynman은 전자가 실제 물체보다 이론적 인 개념에 더 가깝다는 것을 암시합니다.

• 이 모델에서 원자 결합 (이온 및 공유)을 이해하는 데 어려움이 있습니다.

• 또한 전자 “궤도 점프”를 이해하는 데 어려움이 있습니다. 이 모델과 다른 몇 가지 사항이 있습니다.

처음 배우는 사람에게 더 좋은 모델이 있습니까?

댓글

• 첫 번째, 이것은 Demokrit에서 온 것이 아닙니다. 원본이 없기 때문에 그가 일부 "에 대한 아이디어가 있는지 여부를 알 수 없습니다. "의 " 원자 ". 두 번째로 Bohr의이 모델은 결코 사실이 아닙니다. " 유효 " (오늘날의 기준에 따라) 좋은 것보다 결함이 더 많았 기 때문입니다. Bohrs 모델이 얻은 것은 DeBroglies 아이디어 이후였습니다. d 약간의 존경. 나머지는 양자 역학에 대해 들어 보셨나요? 화학의 경우 Schr ö dingers 방정식을 사용하는 것이 가장 좋습니다.
• 그것 '은 ' 크기를 시각화하는 데 도움이되는 기하학적 그림입니다. '이 규모로 진행되는 모든 과정이 중력과 전혀 다른 양자 이론에 의해 설명된다는 점에서 타당하지 않습니다.
• 어떻게 이 모델에서 이온 결합을 이해하는 데 문제가 있습니까?
• btw, 확실히 Demokrit가 아닙니다. 그의 원자는 크기가 없었고 구조는 내부 속성 " rithmos, diatigue, trop "이었습니다. 에피쿠로스 원자는 약간의 크기를 가지고 있으며 코페르니쿠스는 원자의 크기와 태양계의 크기를 비교하지만 유사성이나 하부 구조를 암시하지 않습니다.