기준 및 기준 . 각각의 의미는 어떻게 다른가요? 아래 예에서 기준 을 사용해야합니까 아니면 기준 을 사용해야합니까?
우리의 삶은 /에 기초하여 규범과 가치를 기반으로합니다.
댓글
- " 우리의 삶은 규범과 가치를 기반으로합니다. " … 영어에서 (단순) 현재 시제는 현재 시제를 나타내는 데 거의 사용되지 않으므로 다음과 같이 말할 수 있습니다. " 아침으로 계란을 먹습니다. " 또는 " 저는 매일 아침에 계란을 먹습니다. " ,하지만 " 오늘 아침 아침에 계란을 먹습니다. ". 저는 할 수 있습니다. ' 쉬운 전남편을 생각하지 말라 ample where " base on … "가 정확합니다.
- @Cargill " 나는 미신이나 직감이 아닌 사실에 기반을두고 있습니다. "
- 그것에 문제가 없지만 제 요점은 " … " 기반은 일반적인 구성이 아닙니다 (사실 ' 알 수 없는). 저는 ' … "에서 " 기본 [object]를 언급하지 않았습니다.
- @Cargill, 저는 ' 대안으로 제안되는 전이 및 비전이 구조와 귀하의 예제가 어떤 관련이 있는지 잘 모르겠습니다. 설명해 주시겠습니까?
답변
가장 일반적인 사용에서 “base”는 전이 동사. 하나는 무언가 다른 것에 기반 (능동)하는 반면, 뭔가 다른 것에 기반 (수동)합니다.
즉, 일반적으로 원어민은 생각합니다. 직접 개체 및 간접 개체가 필요하므로 “base”의 : base (sth.) on (sth.) . 이 관점에서 우리의 삶은 규범과 가치에 기반 할 수 없으며, 규범과 가치에 기반 할 수 있습니다 (또는 우리 는 우리 삶의 기반은 규범과 가치에 기반합니다.
유사하게 “나는 공을 Jim에게 던졌습니다.”또는 “공은 Jim에게 던졌습니다.”라고 말할 수 있지만 “The ball throws to Jim “.
사전의 예 중 하나에서 볼 수 있듯이 이것은 분명히”베이스 “에 대한 보편적 인 규칙이 아닙니다. com entry 는 “일반적으로 변덕스러운 대중의 수요에 따라 변동하는 가격”입니다. 그러나 대부분의 원어민이 “변하는 가격 을 선호합니다. 변덕스러운 대중의 요구에 기반하고 있습니다.
요컨대, base (sth.) on (sth.) 에 잘못 갈 수 없습니다. 반면에 “base”를 자동 동사로 사용하면이 후자의 구성이 사전 예제에서 지원 되더라도 듣는 사람이 틀린 것으로 간주 할 수 있습니다. 따라서 직접적인 목적어없이 사용 된 문구를 본 경우 “대부분의 원어민에게 익숙하지 않은 구성입니다.
답변
왜 이렇게 혼란스러워하는지 알 수 있습니다. “base”와 “are based”는 모두 “to base”의 단수 형태이므로 복수 주제 인 “lives”와 어울리는 것처럼 보입니다.
내 귀에는 1 인칭으로 “base”를 사용합니다.
예 : “나는 사실에 근거한 의견입니다.”Vs. “내 의견은 사실에 근거한 것입니다.”
그러므로 차이점은 “to be based”와 “to base”를 사용하고 있다는 것입니다. 현재로서는 이것이 “수동적 음성 / 능동적 음성 문제인지 아니면 다른 문제인지 확실하지 않습니다.” 해결하면 다시 게시됩니다.)
(또한 질문에서 “다른”을 사용하려고 할 때 “미루다”를 의미하는 “지연”을 사용했습니다. 도움이되기를 바랍니다.)
댓글
- " 다름 "이어야합니다. '의 자동 수정 오류입니다.
- 충분히 충분합니다. 내 휴대 전화는 항상 죽습니다 … (그렇습니다 …)
답변
I 내가 관찰 한 것에 근거하여 결론을 내립니다. 내 결론은 내가 관찰 한 것에 근거한 것입니다.
동사의 목소리는 그들이 그렇게 사용되는 이유입니다. 첫 번째 동사는 SIMPLE PRESENT, ACTIVE에 있습니다. 두 번째는 단순 현재, 수동적입니다. 수동 동사는 항상 시제를 알려주는 보조 동사와 항상 과거 분사 형태 인 주동 사로 구성됩니다. 따라서 수동 동사는 항상 구의 형태입니다. 한 단어 동사는 수동태 일 수 없습니다.
주체가 행동을 수행 할 때 동사는 ACTIVE입니다.수행자가 주어가 아니거나 표시되지 않으면 동사는 수동적입니다. ARE USED, IS FORMED, IS INDICATED도 수동 동사의 예입니다.