두문자어 / 이니셜 리즘을 복수화하는 올바른 방법은 무엇입니까?

시카고 스타일 매뉴얼 (Chicago Manual of Style)에는이 문제를 해결할 수있는 흥미로운 방법이 있습니다. 약어에 마침표가 없으면 아포스트로피를 생략합니다. 따라서 이것은 ATMs 또는 A.T.M."s를 제공합니다. (A.T.M.s가 이상해 보입니다.) chicagomanualofstyle.org, “Plurals”

이 페이지 는 문자 “S”로 끝나는 약어가 아포스트로피를 받음을 나타냅니다. 아포스트로피는 이전에 본 적이 있지만 일반적인 참조에서는 찾을 수 없습니다. 따라서 ATMs 및 SOS"s를 작성합니다.

North Carolina State University 웹 사이트의이 페이지 는 AP의 규칙을 항상 아포스트로피를 사용하는 것으로 참조합니다.

2009 AP Stylebook의 “plurals”항목에는 두문자어에 대한 섹션이 없지만 “VIPs”가 언급되어 있습니다. 구체적으로 두문자어를 복수화하는 방법에 대한 설명을 찾을 수 없습니다. ( “abbreviations and acronyms”섹션도 도움이되지 않습니다. .)

개인적으로 피할 수없는 경우가 아니라면 아포스트로피 사용을 생략합니다. 나는 한 글자에 대해 말할 때 또는 혼란을 피할 때 사용합니다. (예를 들어, “중요한 사용자”에 대한 SO는 대문자로 잘못 표기된 SOS처럼 보입니다.)

Carol Fisher Saller 를 더 명확하게 사용 올바른 것입니다.

댓글

• ‘ VIP ‘는 이상한 것. 확장 된 두문자어가 복수형 인 경우 iv id = “067fe590a1″이 아닌 ‘ 매우 중요한 사람들 ‘이어야한다고 주장 할 수 있습니다. >

Wikipedia , wordreference 및 CMOS -약어와 이니셜은 ” 일반 ” 명사; 복수형은 ” s “를 추가하여 구성됩니다.

Google 도서에서 상대적으로 ” 논쟁이 많은 ” 케이스, 검색 :

” OS ” unix Windows Linux 3120 개의 서면 인스턴스

” OS ” unix Windows Linux 1060 인스턴스

” OS ” unix Windows Linux 520 인스턴스

” ” 사례 (예 : CD vs CD ” a) >은 훨씬 더 결정적입니다 (10 : 1 이상이 전자에 유리함).

댓글

• 제품 이름에 문제가 있습니다. 예를 들어 Nikon에는 D3, D3s, D3x 라는 이름의 모델이 있습니다 (각각 단수). 복수형과 소유격, 그리고 복수형 소유격을 만드는 것은 진정한 치료입니다. 당신은 얼마나 많은 D3를 가지고 있습니까? 없음, D3가 아니라 D3 만 있습니다. 당신은 얼마나 많은 D3ses를 가지고 있습니까? D3x가 몇 개 있습니까?
• @tchrist : 하품. 나는 당신이 ‘ d 를 알고 있을지도 모릅니다. Nikon은 내가 아는 모든 것을 위해 D3es 모델을 만들 수도 있습니다. 기본적으로 ‘ 문제입니다. D3es ‘ 를 보증하기로 결정하면 ‘ 이름으로 끝나는 특수 모델을 출시 할 것입니다. 아포스트로피 + ” s “.
• 아포스트로피를 포함하는 검색에 대해 매우 회의적입니다.
• @FumbleFingers : 문제는 GB에만 국한된 것이 아닙니다. 프로세스의 모든 단계는 아포스트로피로 인해 질식 할 수 있습니다. 결과 집합을 보는 것만으로는 정확한지 여부를 알 수있는 충분한 정보가 제공되지 않습니다. 따라서 아포스트로피가 포함 된 검색에 대해 매우 회의적입니다.
• @FumbleFingers : 이미 그 이유를 말씀 드렸습니다. 여기에 관련된 기술은 아포스트로피를 질식시킨 오랜 역사를 가지고 있습니다. 나는 당신의 검색이나 그들이 나타내는 것에 대해 특별히 아무것도 생각하지 않습니다. 내 요점은 단순히 아포스트로피를 포함하는 검색에 대해 매우 회의적이라는 것입니다. 실사라고 생각하는 것을 수행 한 것 같습니다. 축하합니다. 나는 회의적입니다.

첫 번째는 올바른 사용법입니다. 그러나 ATM의 M은 “machine”또는 “machines”를 똑같이 나타낼 수 있기 때문에 세 번째는 상당히 수용 가능할 수 있습니다. 비록 실제 두문자어를 복수로 사용하는 것이 말로는 훨씬 더 명확하다고 생각합니다.

어쨌든 결코 아포스트로피를 사용하십시오. “s 는 포즈 형식 (“of … “)을 만들 때만 단어에 추가해야하며 복수형에는 추가하지 않아야합니다.

댓글

• 안타깝게도 s는 A, B , C와 같은 단일 문자를 복수화하는 표준 방법이라고 생각합니다.
• @nohat : 가능하지만 나는 ‘ 저는 잘 모르겠습니다. 어느 쪽이든 문자는 기술적으로 약어가 아니므로 ‘ 그래서 제 대답은 여전히 안전하다고 생각합니다.
• @nohat idioms.thefreedictionary.com / _ / …
• @JuanMendes : that ‘의 사용이 잘못되었습니다. ‘는 충분히 자주 수행되었습니다.
• 그렇지 않으면 예를 들어 문장이 ” As “로 시작하면 어떨까요? ” as ” 또는 복수형? 여기서 아포스트로피는 b 인 것 같습니다. 에스트 솔루션. 다른 모든 경우에는 생략해야한다는 데 동의하지만.

옥스포드 사전 [예 : SOS, 명사 (복수 SOS) ] 및 The Economist [예 : ATM이 일자리를 훔치고 있습니까? ] 둘 다 첫 번째 옵션입니다.

이것은 두문자어에 대한 질문이고 연방 정부의 관료는 두문자어를 사용하는 것으로 악명이 높기 때문에 미국 정부 인쇄 국 (GPO) 스타일 매뉴얼 (2000)에서 답을 찾기로 결정했습니다.

GPO 스타일 매뉴얼의 규칙 8.11은 다음과 같이 설명합니다. “아포스트로피는 소유 및 축소를 나타내는 데 사용되지만 일반적으로 대부분의 두문자어, 이니셜 또는 약어의 복수형을 표시하기 위해 아포스트로피를 사용할 필요는 없습니다. , 명확성과 감각이 그러한 포함을 요구하는 경우를 제외하고. “규칙은 다음과 같이 제안합니다. OKs ABCs RIFs YWCAs

이 규칙은 두문자어에 대한 예외를 표시하지 않지만 흥미로운 사례를 참조합니다. – “Oakland A”에는 아포스트로피가 필요합니다. 그렇지 않으면 “Oakland As”가됩니다.”이 점에서 두문자어에 s를 추가하면 두문자어에 다른 의미를 부여하는 것처럼 보이면 아포스트로피가 순서대로 표시 될 것이라고 가정합니다.하지만 두문자어는 대문자이므로 작은 s를 추가하면 안됩니다. (어떤 이유로 든) 아주 최근까지 군사 및 외교 메시지가 전송 된 형식과 같이 모두 대문자 인 형식으로 작성하는 경우를 제외하고는 차이가 있습니다.

댓글

• 한 글자에 아포스트로피가 사용되는 것 같습니다. idioms.thefreedictionary.com / _ / …

첫 번째 “ATM”에 투표합니다. 두 번째는 틀 렸습니다 ( 아포스트로피는 복수형에 사용되지 않습니다. ATM은 AT 머신 에 대해 정의 된 용어이고이를 사용하기 때문입니다. 복수의 “자동 입출금기”는 일반적인 약어의 재정의이므로 하지만 세 번째는 하나 이상이라고 말할 필요를 해결하지 못합니다. 문장에서 명확하지만 일반적인 경우에는 그렇지 않을 수 있습니다.

코멘트

• 사실, 아포스트로피는 다음에서 복수형에 사용됩니다. 하나 이상의 특수 상황 : 단일 문자. 당신의 p와 q를 염두에 두십시오. 생각해 보면 그렇게 작동해야합니다. * is 에 점을 찍지 마세요. i에 점을 찍으세요.
• @tchrist : 아포스트로피를 사용하여 단일 문자를 구분하는 것은보다 일반적인 규칙의 표현으로 해석되어야한다고 제안합니다. 한 음절에 다음과 같은 요소가 포함 된 경우 아포스트로피를 사용합니다. 다른 방식으로 구문 분석해야합니다 (예 : i ‘가 5 개인 경우 아포스트로피 앞의 문자는 이산 문자 로 읽어야하며 문자는 단어의 일부인 것처럼 발음해야합니다). 이 구조는 ” 일반적인 방식으로 읽는 명사 “로 간주 될 수없는 복수형을 형성 할 때 가장 일반적으로 발생하지만 ‘는 ” DQ ‘ ed “.
• ” ATM “의 정상적인 발음이 ” atom “, 문자를 텍스트로 읽은 다음 복수형 ” s “는 이전 문자의 해석과 일치하므로 구분 기호가 필요하지 않습니다. 하지만 제 눈에는 ” ATM “가 세 개의 개별 문자로 읽혀지면 ” ATM “은 개별 문자 3 개와 추가 ” zz ”

"s를 사용하여 무언가를 복수화하는 것을 “청과물 상 아포스트로피”라고합니다.

청과물 상인의 아포스트로피는 우리가 잃게 될 것입니다. 일반 인구의 문법이 향상 되더라도 우리는 여전히 대문자와 소문자가 혼합 된 명사를 마주하게됩니다.이 경우 s 그 자체만으로는 혼란 스러울 것입니다.

댓글

• 이름 끝에 S가있는 청과물 상인은 어떻습니까? Ralphs, a la George A. Ralphs와 같은 성?
• @Jared-당신은 방법을 선택하고 고수 합니다.
• 대부분의 독자는 ‘가 “를 구성하지 않는 문자 조합이 의미하는 바를 쉽게 인식 할 것입니다. 일반 단어 ” 다음에는 아포스트로피와 접미사가옵니다 (일반적으로 ‘ s ‘). , 왜 아포스트로피를 생략하면 잠재적으로 모호성을 유발할 수있는 상황에서 ” ” 사용에 맞서 싸워야합니까? 어떤 사람들은 대문자가 아포스트로피가 필요하지 않다고 ‘ 주장합니다. As, Is, Os, Us는 Ss가 추가 될 때 단어를 형성하기 때문에 개념이 어리 석다고 생각합니다.
• ” Greengrocer ‘의 아포스트로피 “는 ‘ s 를 잘못 사용하는 용어입니다. 예전보다 훨씬 덜 일반적인 ‘ 사용에는 적용되지 않습니다.

처음 두 가지 중 하나를 사용할 수 있지만 의미를 전달하는 데 아포스트로피가 필요하지 않으므로 첫 번째를 권장합니다.

세 번째는 말하기 어렵고 읽기 불편한 어색한 문장을 생성하기 때문에 틀린 것입니다. ATM을 포함한 대부분의 두문자어는 잘 정의되고 일반적으로 받아 들여지는 의미를 가지고 있습니다. 복수형입니다. 모호함을 피하고 s를 포함합니다.

주제에 약간 추가하고 아마도 문법과 마찬가지로 타이포그래피와도 관련이 있습니다 …

모두 대문자에 문제가 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

ATM에 대해 이야기합니다. 그러면 아포스트로피가 나옵니다.

하지만 다음과 같은 경우

ATM에 대해 이야기합니다. 그러면 ATM을 사용하는 사례가 더욱 강력 해집니다. T 판매자 M A utomated T 판매자 M achine S oftware

물론 이것이 왜 모든 것을 사용하는지에 대한 질문을 해결하지는 않습니다. -caps in the first place …

복수의 숫자, 문자 및 약어를 나타내는 아포스트로피는 표준이지만 아포스트로피가없는 s 만큼 일반적이지 않습니다.

댓글

• 나 ‘ d 당신이 그것을 거꾸로 가지고 있다고 말합니다. 대부분의 기관 (예 : 스타일북)은 ” ATM, “를 선호하지만 대부분은 무시합니다. 죄송합니다. 대부분의 사람 은 ” ATM ‘ s “.