“기반”대 “기반”

그들은 거의 동일합니다. “Based out”은 종종 피험자가 주어진 위치에 본사 또는 홈 오피스를 유지하지만 다른 위치에서 작업하는 데 대부분 또는 기타 상당한 시간을 소비 함을 나타냅니다. “based in”은 주제가 대부분의 경우 주어진 위치에서 작동합니다. 그러나 반례가 일반적이므로 “단지 문구에만 근거하여 가정해서는 안됩니다.

댓글

• 전적으로 동의했습니다. 귀하의 구분이 일부 / 다수 / 대부분의 사용에 영향을 미치거나 영향을 미칠 수 있다고 생각하지만, 그렇지 않은 경우가 많이있을 것입니다 '. " 일반적으로 관찰되지 않는 " 뉘앙스에도 불구하고 뉘앙스가 있습니다.

군사적 맥락을 제외하고는 기반은 모호하고 혼란스럽고 영어가 좋지 않습니다. 나는 방금 미국 세금 전문가의 공식적인 세금 분석에서 매우 값 비싼 혼란을 일으키는 것을 보았습니다.

그는 회사 X가 Y 국가에 기반을두고 있다고 썼고 보고서의 모든 (외국) 독자들은 회사 X가 외부에 기반을두고 있다고 해석했습니다. Y 국가에 과세 대상이 없었습니다.

이로 인해 수백만 달러의 세금을 지불하는 잘못된 결정이 내려졌습니다!

“기반”은 사업체 또는 법인의 주요 운영이 전적으로 또는 주로 해당 도시에 포함되어 있음을 의미합니다. “기반”은 비즈니스의 “홈”이있을 수 있지만 해당 비즈니스의 운영이 다른 장소에서도 발생 함을 의미합니다.

“Based out”은 군사 유닛의 본거지를 지칭하는 일반적인 용어입니다. 101 번째 Airborne은 켄터키 주 Fort Campbell의 “기반”이지만 현재 수행되고 있습니다. 아프가니스탄. 우리는 “거점”이라고 말하지 않습니다. 불행히도 군인들은 배우자 옆에 침대에서 깨어나 좋은 아침 식사를 한 다음 전쟁으로 출퇴근하지 않기 때문입니다.

어떤 상황이 더 잘 사용됩니까?

미국식 영어가 사용되는 상황 인 것 같습니다. 미국인이 말하기와 쓰기에서 “기반”을 사용하는 것을 들었지만 다른 사람은 사용하지 않았습니다. 영국에서는 사용되지 않습니다. 제 영국인의 관점에서 볼 때 확실히 이상하고 이상하게 들립니다.

댓글

• 또한 이상하고 이상하게 들립니다 (문맹이거나 누군가가 섞인 것처럼 " 기반 " 및 " wor ks out of ") 미국 귀에.

지금까지 기반 을 본 적이 없습니다. 근거 와 근무 사이의 혼란을 나타내는 것 같습니다.

댓글

• 유도 물일 수 있지만 실제로 AmEng 사용은 매우 일반적입니다.

“기반”및 “기반”사용법이 잘못되어 “기반”이라는 단어를 오해했음을 나타냅니다. “기반”또는 “기반”은 “기반”의 의미를 고려할 때 의미가 있다고 생각하는 용어입니다. 물론 “기반”과 “기반”은 사용자가 원하는 의미에 대해 설명 할 수 있지만 사용자가 좋은 단어를 선택했는지 여부는 또 다른 문제입니다.

내가 언어를 이해하면, 일 및 / 또는 근로자는 자신이 기반을 둔 법인에서 “나올 수 있지만”거기에서 “기반”하지는 않습니다. 아이디어는 개념에서 나오거나 나올 수 있습니다.이 경우 아이디어는 “기반”이 아니라 해당 초기 개념 “기반”입니다.

참고로 유사한 응답을 찾았습니다. 내 대답을 뒷받침하는 질문 :

어떤 것도 근거로 할 수 없습니다. 무언가는 항상 다른 것을 기반으로합니다.

http://www.wsu.edu/~brians/errors/based.html

3 월 31 일 23:39 user6769에 답변 함 검색 위치 : " iv id = “0c7a308136″대신 " 기반 >