영화 Basic Instinct의 엔딩 장면은 실제로 무엇을 의미합니까?

마지막 장면은 범인이 누구인지 밝히는 것입니다.

결국 Catherine Tramell은 처음부터 살인자 였음을 의미하는 첫 번째 살인 도구 인 섹스 장면에서 아이스 픽을 집어 들려고합니다. 살인자는 한 번도 붙 잡히지 않았지만 Beth의 죽음과 그녀의 집에서 발견 된 증거로 그녀가 살인자라는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 그녀는 모두 결백했고 Beth는 레즈비언 파트너 였고 그녀를 떠났기 때문에 “모두 Catherine”의 복수 계획이었습니다.

댓글

• 하지만 닉은 마지막 장면에서이 사실을 모르고 있나요?
• @KharoBangdo nick은 그것을 모른 것 같습니다.
• 전적으로 동의합니다! 우리 모두 살인 도구를 보았습니다. 두 명의 레즈비언 전 애인이 생리 학적 문제로 인해 같은 방식으로 둘 다 살인했거나 Beth가 살인자라는 사실을 받아들이 기가 어렵습니다 (Catherine

  s 침대).

• 죄송하지만 Beth '의 집

답은 훨씬 더 복잡합니다. 전체 영화에는 완전히 전개 된 두 개의 스토리 라인이 있습니다. 한 줄거리에서 캐서린은 살인자입니다. 두 번째 줄거리에서 Beth는 살인자입니다. 영화와 각본의 이야기를 아주 조심스럽게 되돌아 보면 각각이 제시됩니다. 엔딩은 두 줄거리 모두를 마칩니다. Beth as killer 는 첫 번째 페이드 아웃으로 마무리됩니다. 두 번째 페이드 아웃은 실제로 대체 엔딩입니다. 캐서린이 살인자 인 결말 . 그것은 당신 자신의 모험을 선택하는 것입니다. 그래서 당신은 거의 많은 사람들이 캐서린을 결백하다고 생각하지만 (어쩌면 그것은 단어가 될 수 없을 것입니다) 적어도 그녀를 살인자라고 믿는 사람들만큼이나 살인자. 각 시청자는 자신의 개인적인 취향에 따라 어떤 스토리 라인을 따라 가고 믿을 지 결정했습니다. 다시보세요. 둘 다 줄거리에 대한 모든 단서가 있습니다. 보이 시나요? 아니면 개인적인 편견이 방해가됩니까?

댓글

• 좋은 관점
• 정말 좋은 답변입니다. 보는 동안 페이드 아웃이 매우 이상하다는 것을 알았습니다 (왜 정확히 같은 장면으로 페이드 아웃 한 다음 페이드 인?). “자신의 결말을 고르는”옵션은 방송을 중단하거나 해결하는 것보다 훨씬 더 흥미 롭습니다.

제 대답은 영화에 나온 것처럼 다음 전제에 대한 진실성을 바탕으로합니다.

1. Dr. Garner (Lisa Hoberman)는 Catherine에 집착하는 것으로 묘사되었습니다.
2. Catherine은 살인 사건을 묘사하는 책 (알리바이로 생각됨)을 쓰고있는 뛰어난 심리학자입니다.

살인자는 한 명뿐이 아닙니다. Dr. Garner, Catherine, Hazel Dobkins, Roxy- 모두가 살해당했습니다. 문제는 Beth, Dobkins 및 Roxy가 Catherine에 매우 집착한다는 것입니다. 그녀는 첫 번째 장면 (자신이 Johnny Boz를 살해하는 장면)을 제외하고 모든 사람들을 살해하게 만듭니다. 그녀는 문자를 정말 잘 읽는 뛰어난 심리학자입니다. 그녀는 자신이 원하는 것을 무엇이든 할 수 있다는 것을 알고있었습니다.

• 책을 쓰는 것이 무슨 거래 죠?

  글쎄요, Catherine은 작가이자 심리학자입니다. 스릴러를 쓰는 것이 합리적입니까? 정확히는 아니지만 책은 그녀가 경찰을 원한다는 사실을 증명합니다. 그 책이 알리바이라고 생각하는 것입니다. (그것이 그녀가 심문 장면에서 알리바이라고 말하는 이유입니다. 알다시피, 그녀가 원하는 방향을 향하도록 그들의 생각을 형성합니다. 그녀는 인간의 마음이 정말 잘 작동하는 방법을 알고 있습니다.) 또한 그녀는 모든 살인을 일으켜 책에 묘사하지만 아무도 그것을 증명할 수 없다는 개방적인 도전을 제기합니다 (또는 그들의 마음 상태를 조작 한 후에 증명하지 않거나 무시하도록 만들 수 있습니다). / p>

• 좋아요 …하지만 책은 Beth 박사의 서랍에서 발견되었으며 모든 직접적인 증거는 그녀가 영화의 “살인자”?

  Catherine이 다시 한 번 멋지게 연기했습니다. 베스는 거스를 죽이지 않았습니다. 그처럼 잔인하게 거스를 죽인 사람은 돕 킨스였습니다. 베스는 거스를 상대로 아무것도하지 않았습니다. 베스는 우연히 우연히 거기에 있었다. 증거는 심었습니다-Beth가 Nick에게 상단 서랍에서 담배를 가져 오라고했을 때 기억하세요. 책은 나중에 상단 서랍에서 발견되었습니다. Beth가 궁극적 인 평결이라면 왜 그녀는 위험을 감수할까요?

• 캐서린은 닉을 끝까지 처리하지 않았습니다. 이유는 무엇입니까?

  그녀는 그랬을 것입니다. 그러나 Nick의 캐릭터를 포착했다고 생각할 때마다 Nick은 예상치 못한 캐릭터로 밝혀졌습니다. 그녀는 그의 새로운면을 발견합니다. 그녀는 “그에 대한 모든 것을 찾을 때까지 그를 죽일 수 없습니다.” 세기의 F ** k “, 자신의 죽음, 평균 이상의 지능, 뛰어난 관찰력 등을 의미하더라도 그녀를 두려워하지 않고”게임 “을하고 싶어하는 도전적인 캐릭터. 그래서 그녀는 Nick을 테스트합니다. “처음부터의 레벨과 밤 그녀가 그에게 책이 끝났고 형사가 죽었다고 말하면서, 그녀는 Nick이 Beth를 믿는다는 것을 알았 기 때문에 책에서 형사 캐릭터를 죽였습니다. 주인공이어서 그는 실제 살인자를 찾을 수 없었습니다. 이제 실제 살인자가 그를 죽일 것입니다. 바로 그 자신입니다.

  그녀는 Nick에게 작별 인사를하고 울고 있습니다. 그녀는 마지막으로 그와 섹스를 한 다음 그를 죽여야한다는 것을 알고있었습니다. 반면에 Nick은 그녀의 결백을 완전히 믿었고 실제로 “잘못된 여자에게 떨어졌다”지만, 마침내 그녀도 그에게 빠졌다고 생각합니다 (이것은 그녀가 실제로 예상하지 못한 것입니다. 그녀가 모든 인형의 주인이 될 수 있다고 생각했습니다). 어쨌든, 그녀가 닉을 죽이기 위해 마지막으로 아이스 픽을 집어 들었을 때, 그녀는 이미 그와 사랑에 빠졌기 때문에 할 수 없었습니다. 그녀는 그를 살려서 밍크처럼 영원히 빌어 먹을 결심을했습니다.

댓글

• Dobkins는 Catherine에 집착합니까? 그게 어떻게 나타 났습니까? 그리고 그 이유는 무엇입니까?

Nick은 Catherine Tremell을 방문했을 때 책에서 인쇄되는 페이지를 읽습니다. 그는 (닉)이 그를 구하기 위해 계단을 오르는 동안 그의 파트너 (거스)의 죽음을 묘사합니다. 이것은 거스가 죽기 전에 쓰여졌 기 때문에 캐서린이 살인자입니다. 닉은 그의 차에서 기다리는 동안 이것을 깨닫고 따라서 방으로 돌진합니다. 405. 베스를 죽일 이유가 없습니다.

댓글

• 그들 (Catherine과 Beth)도 함께 일할 수 있습니다. recenzent.org.ua/basic-instinct-who-was-killer

… 여기에서 모두가 놓친 한 가지는 Beth가 그녀의 문이 제대로 잠기지 않았다고 말했습니다.

그러므로 Catherine은 가짜 주소로 보내서 Beth를 설정했습니다. Catherine은 고등학교에서 일어난 일에 대한 복수를 위해 Beth에게 모든 것을 고정하고있었습니다.

그녀는 작가로서 필요한 모든 자료를 쉽게 설정할 수있었습니다.

어떤 식으로 보든 Douglas는이 일을했을 때 50 세였습니다. 당시에도 둘 다 너무 오래되었습니다. D

여러분 모두 요점을 놓치고 있습니다. Beth는 그녀는 Catherine의 최신 책을 읽지 않았고 탐정의 파트너가 4 층 엘리베이터에서 살해되는 것을 몰랐기 때문에 결백 한 것입니다. Catherine만이 그것을 알고 그녀가 살인자가 될 수밖에 없었습니다.

둘 다 캐서린과 베스가 살인자인가요? 그들은 함께 공부 한 이후로 사랑에 빠졌고 둘 다 매우 정신이 나빠서 모든 책과 살인을 계획합니다. “그냥 재미로”라고 말합시다. 모든 것이 통제 불능 상태가되고 Beth는 결국 살 해당합니다.

또는 더 나은 방법으로 Catherine은 한 걸음 더 미쳐서 (자신의 부모부터 시작하여 살인자 였기 때문에) 책의 다른 결말을 원합니다. 그들은 그녀의 파트너를 죽일 정도로 이야기를 계획하고 왜곡 했습니까?

이 이론은 닉 형사가 영화의 시작부터 그리고 그 이전까지 (베스와의 관계에 있음) 전체 음모에 참여하고 있다는 것을 어떻게 설명 할 수 있는가를 설명합니다. 베스를 둘러싼 모든 일이 우연 일 뿐이거나 캐서린 혼자서 완벽하게 정확하게 계획 될 수는 없습니다.

그리고 모든 증거가 베스의 아파트에 심어 졌다고하더라도 한 가지 더 세부 사항이 있습니다. 맞지 않는 조각 : 그녀는 거스가 그녀에게 메시지를 남겼 기 때문에 그녀가 건물에 도착했다고 말하고 경찰이 나중에 확인했을 때 그녀의 기계에 메시지가 없다고 말합니다. 처음부터 둘 다 살인자들이 아니었다면 캐서린이나 다른 사람이 그 메시지를 지울 가능성은 없습니다.

베스가 살인자가 아니라면 살인을 목격했을 것입니다. 그녀는 바닥에 있었다. 아니면 살인 직후 계단을 오르면 살인자와 피 묻은 옷을 지나쳤을 것입니다. 그러나 그녀는 이것에 대해 언급하지 않았습니다.

살인자가 아니라면 건물 밖에 주차했을 것입니다. Nic은 그녀의 차를 알아봤을 것입니다. 그래서 숨겨 졌을 것입니다.

베스에 대한 보안을 은밀하게보고했습니다. 우리는 그것이 무엇을 말했는지 모르지만 Nielson이 그것을 가지고 있었고 그것은 없습니다.

Catherine은 살인자 일 수 있지만 정교한 프레임이 필요합니다. 예, Beth가 살인자가 되려면 놀라운 것이 필요합니다. 나는 그 우연이 _- 거스의 죽음의 방식이 그녀가 신입생으로 돌아가도록 설정하는 데 필요한 정교한 계획보다 더 많을 가능성이 높다는 것을 발견했습니다.

Catherine은 모든 사람을 죽이고 미친 듯이 몰아 붙여 병원에 입원시켜 책에 다른 장을 추가 할 수 있도록했습니다. 그는 그녀의 뮤즈 였고, 그래서 그녀는 그를 존경하고 그녀의 책을 가져 왔습니다. 그가 무엇이든, 그가 주인공 이었기 때문에 그는 정신병 동에있었습니다 … 그래서 그는 결국 미소를지었습니다. … 기쁨의. 하지만 진정한 진실을 아는 유일한 장교를 죽인 것에 대한 진정한 고통. 그는 결백했고 캐서린은 스릴러 킬러였습니다.

Nick은 처음부터 catherine tramel과 함께 살인자였습니다.

댓글

• 영화 & TV . 답변을 좀 더 자세히 설명하고 이론에 대한 증거를 제공하세요.