다음 정의 :
품질이나 성격을 낮추기 위해.
검색된 동의어 :
부패, 변태, 전복, 사기, 사기, 비방, 비방, 욕설, 비방, 비방, 오도
그러나 이들 모두는 매우 “의도적으로 악한”의미를 가지고 있습니다. 나는 “혼란”의 대사에 따라 더 많이 말하고 싶지만, 그것이 사악한 경향이 아니라 다소 의도적 인 것이라고 묘사 할 필요가 있습니다.
의도적으로 행해졌지만 의도하지 않게 잘못되었습니다. m 찾고 있습니다.
완벽한 예 :
여기에 나와있는 내 별명은 Aequitarum Custos입니다.이 이름은 “나쁜”라틴어입니다. Aequitatis Custos 였어야합니다. 내가 원했던 것).
저는 의도적으로 그렇게 닉을 만들었지 만 잘못 만들 의도는 없었습니다.
동의어를 원하는 이유는 단어의 음란함을인지했기 때문입니다. 어떤 사람들에 의해 개자식.
댓글
- 사용하고 싶은 문장 / 문맥의 예를 들어 줄 수 있습니까?
- @PLL 예제 제공
- ' " 나쁜 ", '가 올바른 단어이기 때문입니다. (부당하게) 기분을 상하게하는 사람들은 그저 배워야 할 것입니다.
- 다니엘 웹스터는 그가 죽기 직전에 편지에서 자신이 인생에서 한 최악의 일은 이렇게하는 것이라고 말했습니다. 영어. 그 이유는 돈이 필요했기 때문입니다. 그가 한 일은 수정을 통해 모든 명사 동사, 형용사 및 대명사를 만드는 것입니다. 수정은 변화, 변화는 움직임, 움직임은 …
답변
대부분의 동의어 나쁜 은 아마도 부정적인 의미를 가질 것입니다. 제안 된 몇 가지 (간음, 타락, 오염, 오염)는 모두 나에게 부정적으로 들립니다. 그 이유는 이러한 것들이 대부분 바람직하지 않기 때문입니다. 아무도 오염이나 오염 또는 기본 형태로 축소 된 것을 원하지 않습니다.
그러므로 나는 그렇게 많은 파괴를 의미하지 않는 다른 단어를 제안합니다.
- 꼬임
- 깨짐
- 기형
- 결함
- 비정상 (완곡 어법)
댓글
- 잘못된 형식은 제 예에 완벽하게 맞으며 다른 제안은 다양한 상황에 매우 적합합니다. 감사합니다!
답변
즐거움 이 유용 할 수 있습니다. 여전히 더럽게 들리지만 오염 만큼 사악하지는 않습니다.
사용자 이름의 특정 상황에 대한 가장 좋은 용어는 Canis Latinicus 입니다. 덜 구체적이고 상당히 멍청한 언어에 대한 중립적 인 설명 용어는 단순히 깨진 입니다.
전등갓 을 사용하려는 경우 당신은 “바스타 디드”라는 용어를 숙이고 삐걱 거리면 불법 을 제안합니다.
댓글
- 물리적 구성에 적합하며 솔직히 더 잘 작동합니다. 그 상황에서 멍청이보다.
답변
희석 또는 완화 .
답변
debase 라고 생각하지 않습니다. 오염 및 오염 은 반드시 부정적인 의도를 표현해야합니다.
댓글
- " 물 / 음식 /을 오염 / 오염 시켰습니다. air "는 이러한 단어의 일반적인 사용이며, 이로 인해 매우 부정적인 의미입니다. 이제 Debase는 상대적으로 중립적이라고 생각하지만 임의의 개체에 할 수있는 것보다 통화, 도덕 및 사람에 더 많이 적용되므로 ' 정말 적합하지 않습니다. 불행히도 내 필요. 디베이스를 지적하면 +1.
- 우연한 오염이라고 말할 수 있습니다. 이는 내재 된 부정적인 의도와는 상관이 없음을 분명히합니다.하지만 맛에 대한 설명은 없습니다.
답변
“ borked “를 좋아합니다. “borken”하지만 그것이 기준을 통과하는지 여부는 확실하지 않습니다. 🙂
답변
당신은 고민했습니다. it : “ 거짓 또는 서투른 방식으로 만들거나 조정 “.
답변
잘못됨 ,하지만 그것은 부주의 함을 의미합니다.
답변
위의 “뒤틀림”제안은 저를 뒤틀린 다음 변경된 다음 왜곡됩니다. 나는 내가 찾던 맥락에서 멍청한 사람의 적절한 대체물로 왜곡 된 것을 발견했다.
답변
“오용”
“내 별명은 Aequitarum Custos입니다. “misused”Latin “
Answer
이 특정 예는 dog-Latin 입니다. 돼지 라틴어와 혼동). 이 단어는 오랜 역사 (이전은 아니었다면 17 세기)를 가지고 있으며 “라틴어 단어이지만 정확한 문법이나 합의가 없음”을 의미합니다. 이상적으로 보입니다.
답변
이형 이라고 생각합니다. 기본적으로 매우 좁은 정의를 가진 의학 용어가 존재합니다.
답변
당신의 의도가 크게 변경되었지만 부정적 제안없이 이전 작업에 의존하지만 “ 적응 을 제안합니다. “
당신이 찾고있는 의미가 있습니까? 문맥과 청중에 따라 다릅니다.