“ 한 적이있는 ” 및 “ 한 적이있는 ”

나는 Vic에 동의하며 정보를 조금 더 추가하고 싶습니다.

질문의 요점은 “해본 적 있음”과 “해본 적 있음”의 시제 사이의 차이입니다. 시제 외에도 동적 동사 인 동사 “play (tennis)” (동적 동사에는 기간이 있으며 시간이 지남에 따라 발생) 또한 우리 시간 문구는 “for five years”가 있어야합니다.

동사, 시제 및 시간 문구의 다른 조합은 다양한 범위의 가능한 읽기를 허용합니다.

Let “첫 번째 문장을 생각해보십시오.

(1) 재생했습니다. 테니스 5 년.

시제는 완벽한 진행형 시제입니다. 시간 문구는 기간 ( 5 년 )을 나타냅니다. 시제와 시간 문구의 조합은 다음과 같이 읽어야합니다. “나는 5 년 동안 테니스를 치고 있습니다. 지금 . “ 이렇게하면 지금까지 활동이 5 년 동안 계속되고 있다는 것을 알 수 있습니다. 또한 활동이 적어도 가까운 장래에 계속 될 것임을 의미합니다.

(2) I 5 년 동안 테니스를 쳤습니다.

시제는 단순 완전 시제. 시간 문구는 다시 한 번 5 년 입니다. 그러나 문장은 (1)과 다릅니다. “우리가 시간 부분을 “지금 5 년 동안 “으로 읽도록 강요하지 않습니다. 스피커가 테니스를했던 과거의 정확한 언제 가 분명하지 않습니다. 우리가 아는 것은 그것이 지금 이전에, 적어도 지금보다 5 년 전에 일어났다는 것입니다. (즉, 문장을 “ 내 인생의 어느 시점에서 로 읽을 수 있습니다. “5 년 동안 테니스를 쳤습니다.”) 경기가 끝났는지 여부는 불분명합니다. 지금까지 계속되고 있으며 앞으로도 계속 될 가능성도 있습니다. 스피커 명시 적으로 아무 말도하지 않기 때문에 가능한 독서 범위가 더 넓습니다.

문맥 상 선호하는 독서는 다음과 같습니다. “나는 테니스를 5 년 동안 해왔습니다. 지금 . “ 즉, (1)과 거의 같은 의미입니다. 두 가지 대안을 모두 “으로 읽으면 년 현재 “, 그 차이는 매우 작습니다. 이러한 작은 차이를 보여주기 위해 다음 예가 도움이 될 수 있습니다. :

테니스를 한 지 얼마나 되었습니까?
플레이했습니다. 테니스 5 년.

테니스하는 방법을 알고 계십니까?
물론입니다. 5 년 동안 테니스를 쳤습니다.