/ 31 서브넷의 경우 사용 가능한 호스트가 없습니다. / 31 서브넷에는 두 개의 호스트 만 있습니다. 하나는 네트워크 용이고 다른 하나는 브로드 캐스트 용입니다.
누군가이 서브넷을 사용하는 이유가 궁금합니다.
댓글
- 도움이 된 답변이 있습니까? 그렇다면 질문이 계속 팝업되지 않도록 ' 답을 수락해야합니다. 또는 자신의 답변을 게시하고 수락 할 수 있습니다.
답변
A /31 네트워크에는 실제로 지점 간 링크에 사용할 수있는 두 개의 호스트가 있습니다. 표준 트랙 RFC 3021, IPv4 지점 간 링크에서 31 비트 접두사 사용 (2000 년 12 월에 게시 됨)을 참조하십시오.
추상
인터넷에서 IP 주소 공간을 보존해야하는 압력이 계속 증가함에 따라 상대적으로 사소한 변경 사항을 고려하는 것이 합리적입니다. 번호 매기기 효율성을 향상시키기 위해 현장 연습으로 만들 수 있습니다. 이 문서에서 제안한 이러한 변경 사항 중 하나는 매우 제한된 방식으로 31 비트 서브넷 마스크를 사용할 수 있도록 허용하여 지점 간 링크 (인터넷 인프라 전체에서 일반적)에 할당 된 주소 공간의 양을 절반으로 줄이는 것입니다.
-and-
이 문서는 IP 주소를 보존한다는 아이디어를 기반으로합니다. 관리 용이성과 표준 상호 작용을 유지하면서 지점 간 링크 (30 비트 서브넷 마스크 이상 사용)에서 가능합니다. 기존 문서 [ RFC950 ]는 이미 1 비트 폭의 호스트 번호 필드를 사용할 수 있음을 암시했습니다.
주소 절감 효과 이 변경으로 인한 공간은 쉽게 볼 수 있습니다. 대규모 네트워크의 각 지점 간 링크는 4 개가 아닌 2 개의 주소를 사용합니다. 예를 들어 500 개의 지점 간 링크가있는 네트워크에서이 방법은 1000 개의 주소를 절약 할 수 있습니다 (4 개의 클래스 C 주소 공간에 해당).
모든 공급 업체 (특히 Microsoft)가 표준을 지원하는 것은 아니라는 것을 이해하십시오. Cisco는 표준을 완벽하게 지원합니다.
댓글
- / 31이 제대로 작동 할 때 / 30을 사용하는 이유 (양쪽 끝이이를 지원한다고 가정) )
- 좋은 질문입니다. 표준에도 불구하고
/31주소 지정을 믿지 않는 사람들이 있습니다. 예를 들어, 우리가 거래하는 모든 이동 통신사는 고객 간의 지점 간 링크에 대해/30만 지원하고/31는 지원하지 않습니다. 고객과 이동 통신사 장비가 지원하더라도 IPv6에는/127지점 간 링크에 대해 유사한 RFC가 있습니다 (IPv6에는 브로드 캐스트가 없기 때문에 네트워크의 모든 주소를 사용하는 데 문제가 없음), 이동 통신사에/126네트워크. 기본적으로 무지와 관성으로 귀결됩니다. - 기존의 문제도 있습니다. ' 일부 오래된 장비와 펌웨어는 확실히 ' / 31 '를 지원하지 않습니다. 이전 표준을 고수하는 것이 더 쉬웠으며 ' 기존 네트워크 및 프로비저닝 / 배포 체계를 변경하려는 큰 자극이 없습니다. 즉, 새로 설계된 모든 것에서 ptp 네트워크에 / 31 '를 사용하려고합니다.
- @rnxrx, 이해합니다. 그것을 지원하는 장비를 위해. 또한 IPv6
/127지점 간 링크 (hello, Verizon, AT & T, Century 링크 등). 최소한 Microsoft는 IPv4/31네트워크를 지원하지 않더라도 IPv6에 적합합니다. - 음,
/31네트워크는 이더넷에서 잘 작동합니다. 두 개의 라우터를 이더넷으로 연결하는 경우 두 라우터간에/31네트워크를 구성하는 것은 간단합니다. IPv4 주소 지정은 계층 3에 있으며 계층 -1/2 프로토콜과 독립적입니다. 이더넷.