(Sir Edward) Coke는 또한 상품 상속과 같은 문제에 대한 법적 분쟁에 대해 다음과 같이 언급했습니다.
은 자연적인 이유가 아니라 법의 인위적 이유와 판단에 의해 결정됩니다. 법은 전에 오랜 연구와 경험이 필요한 예술입니다. 사람은 그것을 인식 할 수 있습니다. 법은 금색의 메스 완드였으며 피험자들의 원인을 시도하는 척도였습니다. 그의 위엄을 안전과 평화로 보호했습니다. . . .
즉, 왕도 판사도 단순히 공정한것이 무엇인지 특이하게 판단 할 수 없습니다. 대신 기존 법을 적용해야합니다.
이게 1607 년에 작성되었다는 것을 알고 있지만 그 ? 선택 사항입니까? 이유 또는 이유는 무엇입니까?
a> 다음 질문에 답합니다 : 어떤 목적을 어떻게 결정할 것인가? 현대의 상대 대명사처럼 들리지 않습니다. " " 호기심을 불러 일으키는 예술입니다. 이것은 왜 법률 영어가 " 다음에 선행 명사를 반복하는 이유는 무엇입니까 "?
출처 : P13을 나타냅니다. , How the Law Works, Gary Slapper
Answer
ME와 EModE에서는 객체 역할을하는 조항을 도입하는 것이 일반적이었습니다. that 을 보완하는 전치사입니다. 이러한 사용은 ModE에서 사라졌습니다.
OED I , s.v. 그 conj. , 정의 I. 1.c. . 링크에있는 두 번째 페이지의 마지막 열 하단에 있습니다.