다음 문장은 미국 항소 법원 제 9 차 항소 법원의 요강에 나와 있습니다. 순회 구 (3 페이지) :
패널은 Longoria의 가족 구성원의 § 1983 청구에 대한 지방 법원의 기각을 확인했습니다. 패널은 Longoria의 재산 만이 그의 4 차 수정안 권리 위반에 대해 § 1983을 가져올 수 있다고 주장했습니다. 그의 가족 구성원은 아기 에 대해 소송을 제기 할 수 없었습니다.
제 질문은 그 문장에서 굵은 글씨체로 된 단어의 정확성과 관련이 있습니다. 나는 그 문장을 썼을 것입니다 : “…; Longoria의 어떤 가족도 자신을 대신하여 소송을 제기하지 않았습니다.” 그리고 저는 “behalves”라는 단어가 “behalf”의 복수형으로 쓰여진 것을 본 적이 없습니다.
“behalves”는 위에 인용 된 문장과 같은 맥락에서 인정 된 복수형입니까?
답변
Behalves는 역사적으로 복수형으로 사용되었습니다. 때로는 철자를 대신하기도합니다. 오늘날 일반적으로 사용되지는 않지만 가끔 여기저기서 드문 사용법을 찾을 수 있습니다.
다음은 위키 낱말 사전 <의 항목입니다. / p>
하지만 ngram 뷰어 그래프를 보면 두 버전 모두 산발적으로 사용되었으며 그다지 인기가 없었 음을 알 수 있습니다.
다음은 인쇄 된 단어의 몇 가지 용법입니다.
…하지만 이제 Lordshipps 행동에서 소송을 제기합니다 … (1662)
… 그 대신 결과가없고 비참한 혼란을 야기해야합니다. (1689)
… 그가 타고있는 곳으로 데려 가고, 사람들을 그의 면전으로 데려 가고, (1863)
그러나 다른 많은 설문 조사 카테고리와 달리, 남자도 여자도 중요한 다른 사람을 만드는 것에 반대하지 않았습니다. 집단적 행동에 대한 영화 적 결정. (2003)
댓글
- ngram 뷰어는 실제로 인기가 없었음에도 불구하고 사용이 1875 년 전후로 플러스 또는 마이너스로 끝났다고 제안합니다. 그 후 일반적인 관행을 바꾸는 일이 있었는지 궁금합니다.
- ' 흥미로운 점은 " 대신 " (단수에 유의)이 OED가 나열한 철자 (15 세기까지 ME 사용). 예 : " On Goddes behalve " . 따라서 NGram이 보여줄 것보다 이전의 많은 결과가 있다고 생각합니다.
- " 대신 " 단수? NGram에 비하 브를 쉽게 입력하여 추적 할 수도 있습니다.
- @KumaAra 예, 그것은 ' 단수입니다 (" 여신 " = " 신 ' s "). 저는 ' NGram이 좋은 결과를 반환 할 것이라고 생각하지 않습니다 (대부분의 히트 곡은 복각판이나 네덜란드어, 원본은 너무 오래되었습니다). 중간 영어 사전 은 살펴볼 가치가 있습니다.
답변
예, behalves는 복수형이므로 상당히 정확합니다.
Behalf / Behalves (World Dictionary)
“behoves”라는 단어와 혼동하지 마십시오.
댓글
- 두 링크 모두 behove / s로 이동합니다.
- @Clare Apologies. 손가락 문제. 지금 정렬하고 확인합니다.