접두사 prae- 및 ante- 둘 다 장소 또는 시간에서 “이전”이라는 동일한 의미를 갖습니다. 두 단어가 모두 필요한 이유는 무엇입니까?
답변
두 단어간에 차이가 있습니다. Lewis와 Short가 prae 와 전세에 대해 자세히 설명합니다. . 상호 교환이 가능하지만 모든 곳에서 동의어가 아닌 상황이 있습니다.
자세한 내용은 두 개의 사전 항목을 참조하십시오. 차이점을 강조하는 몇 가지 요점은 다음과 같습니다.
- ante 와 prae 는 모두 공간적 의미에서 “이전”을 의미하지만 ante 는 정지 된 물체에 사용되며 prae 는 움직이는 물체에 사용됩니다.
- Prae 는 “때문에”, ante 는 그렇지 않습니다.
- 때가되면 ante 가 “before”에 훨씬 더 많이 사용되는 것 같습니다. (나는 찬양 이 전혀 가능하지 않다는 인상을 받는다. 그 의미를 복합적으로주는 것 외에는 말이다.)
번역 옵션으로 라틴어 단어에 대한 몇 개의 영어 단어는 동일하게 보일 수 있습니다. 자세한 설명을 제공하는 사전을 보면 훨씬 더 뉘앙스가 나타납니다.
따라서 두 전치사는 다릅니다. 접두어는 전치사보다는 서로 훨씬 더 가깝습니다. 그러나 둘 다 가질 필요가 없더라도 여전히 공존 할 수 있습니다. 동의어는 그다지 드물지 않습니다. 두 단어의 의미는 확실히 시간이 지남에 따라 진화했으며 설명 할 수 있습니다. 이 두 가지 매우 유사한 전치사를 갖게 된 방법입니다. 아마도 ante 는 더 “반대”였고 prae 는 더 “before”였습니다. 둘 다 가질 필요는 없다고 말하고 싶습니다. ante 와 prae ,하지만 우리는 여전히하고 있으며, 몇 가지를 더 정확하게 표현할 수 있습니다.
댓글
- So co 단일 시점에는 ante 를 사용하고 일정 기간 (여러 시점)에는 pr æ 를 사용합니다. 모션은 기술적으로 두 개 이상의 점 사이의 변경 / 차이 / 비교입니까? 예 : 전사 (역사는 진행)는 전방의 순간 (시간에 고정 된 단일 지점)으로 구성됩니다.
- @Matt 사이트에 오신 것을 환영합니다. ! 저는 ' 그런 차이가 있다고 생각하지 않습니다 '하지만 ' 이전에 잘못되었습니다. 이전 과 전방 이 모두 존재하지만 prae 와 같은 연관성이 있는지 여부는 ' 연구하지 않았습니다. 그리고 ante 가 있습니다. ante 와 prae 와 같은 두 개의 유사한 단어가 있다면 그들 사이에 명확한 분업이 거의 없습니다. 자세한 내용을 원하시면 새 질문 을하십시오.