일반적으로 “blah blah did something behind my back”라는 문구를 들었습니다. 저는 항상 당신의 뒤의 관점에서, 뒤에있는 모든 것이 앞에 있으므로 등 뒤에있는 것이 앞에 있습니다. 이것은 또 다른 불필요한 중복 일 뿐이며 우리 모두가 “내 뒤에”라고 말해야합니까, 아니면 너무 많이 읽어야합니까?
댓글
- ' 뒤에있는 다른 것 (등) 뒤에있는 것 ' 뒤에 있습니다.
- 앞에 있다면 내부 뒤에 있어야합니다 (또는 옆) 등 … 그리고 그것조차도 쉽게 뒤에있을 수 있습니다.
- 때때로 시가는 단지 암 스틱 일 수 있습니다.
답변
등 뒤 는 중복되지만 말도 안되는 것은 아닙니다. 등 뒤에있는 것이 뒤에 있습니다. 발가락이나 코 뒤뿐만 아니라 가장 먼 뒷부분 뒤까지 더 멀리 있습니다.
댓글
- 그것 ' 구문 상 중복되지 않습니다. 일부 전치사는 ' 등 ' 앞에 필요합니다.
답변
저는 항상 등의 관점에서 보면 뒤가 앞에 있으므로 뒤가 앞에 있습니다.
그게 사실이라면 어떤 것도 뒤에있을 수 없습니다. 예를 들어 어떤 사람이 “내 집 뒤에”있다고 말하면 물론 실제로는 내 집 표면 중 하나 앞에 있으므로 “내 집 뒤에”있을 수 없습니다.
이것은 “내 앞에서”라기보다는 “내 눈앞에서”무언가를하는 것과 거의 동일합니다. 나는 이것을 “관용구의 힘”또는 이와 비슷한 것으로 생각합니다. 구문이 관용구가됩니다. “더 이상 이해할 필요가 없습니다.
댓글
- 예가 " 내 집 뒤 " 그러면 그것이 집 앞이겠습니까? 이것이 제 요점입니다. ' " 뒤에서 " " 뒤에 "라고 말합니다.
- @soutarm : 아니요, " 내 집 뒤 "는 내 집 앞을 의미하지 않습니다. 이상하게 중복되는 표현이지만, 그 의미는 여전히 " 내 집 뒤에서 내 집 뒤보다 조금 더 먼 .
Answer
“went behind my back”이라는 문구는 숨겨진 은밀한 행동. 당신은 자신의 등을 마주 할 수있는 것처럼 보이기 때문에 “내 등 앞에서”라고 말할 수 없지만 그렇게 할 수는 없습니다. 이 의미에서 당신의 BACK은 명사입니다. 요통을 생각하십시오.
이 문구는 말 그대로 당신 뒤에있는 육체적 의미보다는 말에 가깝습니다. 이는 귀하가 협의를받지 않았지만 결정에서 제외되었음을 의미합니다.
답변
저는 90 년대 초반부터 OP입니다. 저는 이것을 이중 반전으로 간주하므로 “뒤”와 “뒤”가 서로 부정합니다. 이중 부정과 매우 유사합니다. 그 외에는 다음과 같은 의미있는 구문의 잘게 잘린 조합 일 수 있습니다. “내 뒤에”및 “내 등을 돌릴 때.”마지막으로, 분노와 보복 적 맥락에서 또는 이와 같은 농담을하는 사람들에서만 사용되므로 후자를 제외하고는 내 대화에 자리를 가져서는 안됩니다. 케이스 (다른 사람에게 오류를 추가로 지적 할 수 있음).
답변
불필요하다는 데 동의합니다. 사람들은 이유 때문이 아니라고 주장하고 있습니다.하지만 그들의 이유도 무의미합니다. 상대 앞 뒤에있는 모든 것은 뒤에 있습니다. 등은 상대 앞 뒤에 있습니다. 등은 상대 앞이 아니므로 이미 뒤에있는 것 뒤에 있습니다. 상대 정면이 당신 앞에 있습니다. “아니요. 내 얼굴에는 코가 있고 꼬리가없고 정지 신호가 빨 갛기 때문에 뒤에있는 것이 달보다 더 멀기 때문에 등 뒤에는 화성이 있습니다. “