거의 모든 동사에는 동사가 무엇이든 “행동과 효과”를 의미하는 명사가 있습니다. 따라서 존재 는 기존 의 행위입니다. 그럼에도 불구하고 가장 단순한 동사 인 to be 에는 최소한 스페인어 (스페인어로 링크, 죄송합니다)에는 그러한 명사가 부족한 것 같습니다. .
하지만 누군가가 명사 의 가능성으로 본질 을 생각해 냈지만 스페인어에서는 그 의미가 없습니다 (대략 “물건의 가장 중요하고 특징적인 부분”). 하지만 라틴어는 어떻습니까? 라틴어로는 exsistĕre 와 그 명사 exsistentia , 그리고 essentĭa 가 있습니다. Lewis & Short dictionary에 따르면 사물의 존재 또는 본질 을 의미하는 것 같습니다.
그러면 exsistentia 가 “존재의 행위”와 같은 방식으로 본질 을 “존재의 행위”로 이해할 수 있습니까?
답변
아니요. Essentia (to-be-ness)는 그리스어 οὐσία (ousia)의 라틴어 대응 물로 Cicero에 의해 만들어졌습니다. 두 단어 모두 어떤 것의 본질 또는 본질을 지칭하며, 이는 사물을 특정 유형의 사물로 “하기”로 만드는 것입니다. 자연 또는 본질은 사고, 어떤 종류의 변화없이 바뀔 수있는 사물의 자질과 대조됩니다.
결국 중세 철학자들은 ens (기존의 것), essentia (물건의 본질)의 세 가지 용어를 떠 올릴 것입니다. ) 및 esse (존재하는 행위 또는 재산). 따라서 실제로 존재하는 모든 것 ( ens )은 특정 본질 ( essentia ) 및 기존 속성 ( esse ).
댓글
- 그래서 내가 찾는 단어는 " esse "입니까?
- @Charlie 예, esse.
답변
FWIW, 중세 철학의 존재 행위 는 actus essendi ( h 영어와 스페인어 표현은 단순한 번역입니다.) 이 용어 는 St. Thomas Aquinas (XIII cent.)가 만든 것 같습니다.
Answer
οὐσία의 원래 의미는“자신의 것입니다. 재산”, 헤로도투스 이후 입증되었습니다. 철학자들 (플라토, 아리스토텔레스, 그리고 아마도 이미 데모 크리 투스)에서 그것은 πάθη와 반대되는“무언가의 진정한 본질”이라는 의미를 취합니다. 라틴어 에센시아는 οὐσία에 대한 calque이며 제국 시대 이전에는 증명되지 않았지만 Seneca는 Cicero ( “Ciceronem auctorem hujus verbi habeo”)에 의해 만들어 졌다고 생각합니다.
Answer
저는 Essentia에 대해 Kingshorsey와 동의합니다. 제가 Unicorns, Justice, Beauty에 대해 이야기했다면, 당신이 그들의 본질 : 에센시아.
내가 그것들을 설명 해달라고하면 “나선형 뿔과 흰 머리카락”으로 시작할 수 있습니다. 또는 “가발, 검은 색 가운, 배심원” 또는 “천사 합창단과 귤 하늘”. 이것은 “Essentia”를 상기시키는 우연한 속성입니다.
그러나이 세상에서 유니콘은 살아 있지 않습니다. 정의는 변론 협상과 변호사를 위해 얼마를 감당할 수 있는지에 관한 것으로 밝혀졌습니다. 아름다움은 체육관에서 땀을 흘리거나 잠 못 이루는 밤에 소설을 만드는 것을 의미합니다.
유니콘이 가지고 있지 않은 것은 있지만 법, 발레, 소설에있는 것은 “ΥΛΗ
당신이 찾고있는 단어는 “ΥΛΗ 또는 hyle. Accusative hylen.
하지만 저는 묵시적인 플라토 니스트 일뿐입니다.
댓글
- 대부분의 고대와 중세 철학자들이 동의하지 않을 것이라고 생각합니다. 물질 (hyle)은 ' 존재의 원리. 비 물질적 물질은 물질적 물질만큼 존재하지 않을 수 있습니다.
- @brianpck ' 추상적 인 성격과 우발적 성격에 대해 논의했지만 저는 생각했습니다. Charlie는 현실성, ' 물건, ' 차기 쉬운 물건과 세계에서 그 독특한 현실을 요구했습니다. ' 그게 찬란하지 않나요?