" quote unquote "는 무엇을 의미합니까?

손을 사용하지 않고 누군가를 인용해야하는 필요성을 이해합니다. 예 :

Alice는 Bob이 quote 가 unquote 에 개입했다고 말했습니다.

이것, 이해합니다. 그녀는 “intervened”라는 단어를 직접 인용했습니다.

내 질문 :

때때로 누군가는

인용구 풀기

라고 말합니다. 문장 중간에, 사이에 단어가 없습니다. 이것의 목적은 무엇입니까?

PS. “인용문”이라는 단어는 내 머릿속에서 모든 의미를 잃어 버렸습니다. 내 게시물이 당신에게 동일한 영향을 미치면 죄송합니다.

PS 정보 :이를 의미 적 만족 이라고합니다.
신호 quote unquote 는 화자가 인용 된 부분이 멈춘다는 신호를 보내거나 달리 말할 때까지 다음 문장이나 구 또는 단락이 직접적인 인용임을 의미 할 수 있습니다. .하지만 저는 @snailplane이 그녀의 답을 올바르게 읽으면 이와 비슷한 답을 썼다고 생각합니다.
이 ' 인용구 ' ' 직접 인용 일 필요는 없으며 공포 인용 일 수 있습니다. 따라서 인용 된 개입 은 자유롭거나 느슨하게 또는 완곡하게 사용되고 있음을 나타낼 수 있습니다.

답변

인용문 및 언 인용 은 구두입니다. 질문의 시작 부분에서 제안한대로 정확하게 인용 부호 표현. 첫 번째 예에서는 따옴표 대신 직접 따옴표를 사용합니다.

Alice는 Bob이 말했습니다. quote 개입 언 인용 .

Alice는 Bob이 “ 개입 ”이라고 말했습니다.

두 번째 예에서는 다음 (또는 가끔 앞의) 단어 또는 구문이 “따옴표 인 것처럼 이해되어야 함을 나타냅니다.

Alice가 말했습니다. Bob은 인용문을 인용 개입 했습니다.

Alice는 Bob이 “라고 말했습니다. 개입 ”.

이 경우 인용구가 설정되었을 것입니다. 어순에도 불구하고 경계가 어디에 있는지들을 수 있습니다.

두 버전 모두 같은 의미로 사용할 수 있지만 후자의 버전은 특히 so-ca와 관련이 있다고 생각합니다. lled “공포 인용문”. Wikipedia에서 알 수 있듯이 :

scare quotes라고 할 때 인용 부호는 인용 된 용어에 대한 회의적이거나 동의하지 않음을 의미합니다.

p>

내 귀에 이것은 특히 인용 해제 가 “인용 된”문구 앞에있을 때 발생합니다. “아이러니의 구두 신호입니다.

“quote unquote”라는 문구는 아이러니 또는 비꼬는 표현을 나타냅니다.

단어 앞뒤의 따옴표는 축어 낭송을 의미합니다.

나는 snailplane “s에 대해 다른 해석을 가지고 있습니다.

Alice는 Bob quote intervened unquote 문장은 intervened가 동사이기 때문에 미국 연설에서 사용되지 않을 것이라고 말했습니다. Bob이했을 수도 있지만 그가 말로 표현한 것은 아니기 때문에 잠재적 인 인용이 아닙니다.

그러나 Alice는 Bob이 인용되지 않은 “개입”을 인용했다는 것은 Bob을 의미합니다. 어쩐지 반심으로, 아마도 비효율적으로, 아마도 그의 사업이 아닌 상황에 개입하여 상황에 관여하게되었습니다.