Spoilers hasta Príncipe mestizo inclusive.
Esto puede parecer un poco fuera de lugar, pero me he convencido de que Full Body-Bind (Petrificus Totalus) es simple y simplemente mejor que Stupefy. Permítanme establecer sus propiedades:
El Full Body-Bind es:
- Aparentemente bastante fácil de aprender. Hermione lo usó en Neville en su primer año ( Piedra filosofal , capítulo 16) y lo vemos usado muchas veces por miembros del DA en el Departamento de Misterios. No puedo recordar ningún punto de los libros en el que alguien mencione tener dificultades para aprenderlo.
- Muy sutil. Harry lo lanzó dos veces en el capítulo 28 de El príncipe mestizo mientras perseguía a algunos mortífagos que no están muy lejos, pero no hay ninguna referencia a que lo hayan notado hasta mucho más tarde. Además, cuando Dumbledore lanzó a Harry en el capítulo 27 (el hechizo usado se nombra en el capítulo 28), literalmente no sabía qué lo golpeó, y Draco no hizo señales de escuchar un ruido cuando entró en la habitación al mismo tiempo. como el hechizo que se lanzó de forma no verbal. Aparte de una referencia a alguien que no pudo bloquearlo, lo que implica que hay algo que bloquear realmente, no puedo recordar ninguna referencia en los libros a este hechizo que crea ningún sonido o vista que sugiera que ha sido lanzado. De hecho, aunque puede fallar (por ejemplo, sucede en el capítulo 31 de Reliquias de la Muerte ), no puedo recordar que alguna vez haya sido esquivado.
- Capaz de acertar ¿Múltiples objetivos? Esto me confunde, pero no puedo encontrar otra manera de leer esta cita del capítulo 26 de El príncipe mestizo : «¡Petrificus Totalus!» Harry gritó de nuevo, retrocediendo mientras deslizaba su varita por el aire; seis o siete de ellos se arrugaron , pero venían más hacia él.
- Aquí está la parte más importante: Aparte de un caso notable en el que la muerte del lanzador terminó el hechizo, parece que el Full Body-Bind dura hasta que se contrarresta (por ejemplo, Half -Príncipe de la Sangre , capítulo 28: » la maldición de unión al cuerpo que Dumbledore había colocado sobre él se levantó, sabiendo que podría haber sucedido solo porque su lanzador fue muerto » ). Esto es fantástico por varios motivos: 1) Si los aliados del oponente no conocen la contra-maldición, hay muchas posibilidades de que «Acabo de matar al objetivo. 2) Lanzar la contra-maldición hace que los aliados de tu oponente estén abiertos a ser golpeados por ti. 3) El objetivo está completamente fuera de combate hasta que se use la contra-maldición. A diferencia de Stupefy, no van a volver a levantarse inesperadamente.
- ¿Es inútil con no humanoides? Sabemos que Stupefy funciona en no humanos, por ejemplo, Goblet of Fire lo muestra. trabajando en un dragón, pero dada la posición en la que Full-Body Bind pone a su objetivo, los comentarios han señalado que podría ser seguro adivinar que no funcionará correctamente en no humanoides.
Y Stupefy es:
- Difícil de aprender. El capítulo 29 de Cáliz de fuego nos dice que Harry nunca lo había usado hasta que estaba practicando para la tarea final de Tri-Wziard y el capítulo 21 de Orden del Fénix muestra un sexto -año, Cho Chang, diciéndole a Harry que nunca antes había logrado aturdir nada.
- Absolutamente descarado. Como nos muestra el capítulo 31 de Orden del Fénix , produce un rayo de luz roja que se puede ver desde una torre de distancia y que se sabe que hace que el objetivo se ilumine y se levante muy alto de sus pies. Esta falta de sutilidad también lo hace esquivable, como se muestra una y otra vez en la batalla en el Departamento de Misterios.
- Solo puedo alcanzar un objetivo a la vez. No conozco ningún ejemplo que muestre lo contrario.
- De duración poco confiable y, a veces, corta. Esta es nuevamente la La parte más importante. En el capítulo 35 de Orden del Fénix , Lucius Malfoy aparentemente es golpeado por ella, pero se recupera solo dos páginas después. Cuando el Profesor Flitwick es golpeado por ella en Mestizo Prince , el capítulo 29 muestra que aparentemente le tomó algunas horas recuperarse.
- Opcionalmente contrarrestable. Capítulo 29 de Cáliz de fuego nuevamente: Ron fue » Aturdido y despertado por Harry por quinta vez consecutiva » mientras Harry practicaba el hechizo.
- Un knock-out. Los comentarios y las respuestas han señalado con razón que esto a veces es mejor que mantener a su objetivo consciente, p. si no quiere que escuchen lo que está haciendo.
- Apilable. Esto es lo único que definitivamente puedo darle a Stupefy sobre el Full-Body Bind, que hasta donde sabemos no es apilable (¿qué significaría apilarlo?). Cáliz de fuego deja en claro que golpear a un dragón con varios lanzamientos simultáneos de Stupefy lo derribará, y la profesora McGonagall fue hospitalizada cuando recibió cuatro rayos a la vez en Orden del Fénix. .
Entonces, aparte del hecho de que múltiples lanzamientos de Stupefy sobre el mismo tema parecen aumentar su efectividad a niveles casi letales, ¿por qué se usa con mucha más frecuencia en la serie que Full Body-Bind, que parece ser superior en muchos otros aspectos significativos?
Comentarios
- Según mi interpretación, también parece que Stupefy deja inconsciente al objetivo, lo que podría ser deseable en algunos casos en lugar de tener a alguien inmóvil, pero que aún puede potencialmente observar lo que sucede a continuación y contarlo más tarde
- Me gustaría señalar que la escena que describió cuando el hechizo golpea múltiples objetos es cuando Harry lucha contra los Inferi. Durante esa pelea, vemos más hechizos que golpean múltiples objetivos: » » ¡Impedimenta! ¡Incarcerous! » Algunos de ellos tropezaron, uno o dos de ellos atados con cuerdas, » De eso puedo interpretar que quizás los Inferi son mucho más afectado por hechizos y un hechizo funcionaría en contra de algunos de ellos. Por lo tanto, ‘ no creo que decir que Petrificus Totalus alcanza varios objetivos sea exacto.
- Con respecto a la capacidad de apilamiento, concluye que la unión del cuerpo no se puede apilar debido a su ejemplo los dragones. ¿Podría ser que la unión al cuerpo se limite a los humanos? Bloquea el cuerpo en una posición que puede interpretarse específicamente para erigir primates.
- @havakok Es ‘ no tanto que sepamos que el cuerpo- bind no ‘ t apila, es ‘ s que sabemos que Stupefy definitivamente lo hace.
- @ J.Mini , tienes mucha razón. Todo lo que digo es que también sabemos que Stupefy es adecuado para animales y que ‘ es otra ventaja.
Responder
Hechizos no verbales
Petrificus Totalus deja a la persona incapaz de moverse, con los brazos y piernas a los lados. Contra una bruja o un mago hábil Eso no es lo suficientemente bueno
Por ejemplo, uso Petrificus Totalus sobre mi oponente. Se congelan. Pero aún pueden tener su varita en la mano. Incluso si no tienen su varita en la mano, es probable que esté extremadamente cerca de ellos. Como vimos en Harry Potter y la Orden del Fénix cuando Harry fue atacado por Dementores, un mago puede usar su varita para lanzar un hechizo cuando no está en su mano. (Harry dice » lumos » en la oscuridad y su varita cercana se ilumina). ¿Por qué importa esto? Hechizos no verbales. ¿Son más duros de lo normal? Si. Pero también parece ser utilizado de forma habitual por brujos y magos expertos. ¿Todos los hechizos funcionan cerca de una varita en lugar de estar en tu mano? Desconocido, pero sabemos que algunos DO. También sabemos que no todos los hechizos (lumos es uno) necesitan movimientos específicos de varita. Alguien que sufre de Petrificus Totalis todavía está consciente, con una varita todavía en la mano o cerca. Lo que significa que todavía pueden lanzar hechizos. Potencialmente incluso la contra maldición de Petrificus Totalus. Dado el hecho de que Petrificus Totalus No «t visto usado en duelos entre combatientes hábiles, iría tan lejos como para decirlo» Es probable que la contra-maldición de petrificus totalus pueda usarse sin un movimiento específico de varita y posiblemente con la varita a tu lado en lugar de hacerlo en tu mano. (Aunque no tenemos pruebas contundentes de esto).
En una situación con múltiples combatientes (un tema común en los libros posteriores) esto es aún más importante porque si dejas caer a alguien (con cualquier hechizo) tú » es probable que te ataquen / ataque a otra persona inmediatamente después. A menudo no tienes tiempo para » acabar con » a un oponente. Lo que significa que tu objetivo puede » decir » rápidamente la maldición y reanudar la pelea.
Además, dado la velocidad a la que los magos y las brujas verdaderamente hábiles se enfrentan en duelo (Snape contra el personal y Molly contra Bellatrix en Harry Potter y las Reliquias de la Muerte me vienen a la mente) es posible que Petrificus Totalus ni siquiera durara mucho lo suficiente para que tu oponente se caiga! Si no verbalmente » dicen » el contrahechizo en el momento en que «son golpeados, es posible que descubras que tu objetivo es capaz de combatir antes de que ¡golpear el piso!Entonces, aunque Petrificus Totalus se puede usar contra varias personas, a menos que los hayas tomado por sorpresa (como Harry v Mortífagos en * Harry Potter y el príncipe mestizo *), hay una buena posibilidad de que solo los hayas detenido momentáneamente. , en lugar de dejarlos fuera de combate.
Mientras tanto, Stupify deja inconsciente a tu agresor. Una persona inconsciente no puede defenderse, y en una situación cuerpo a cuerpo al menos requeriría que otro combatiente dejara de atacar para realizar el encantamiento / contra-maldición Enervate. Esto es probablemente lo que sucedió cuando Lucius Malfoy fue golpeado en Orden del Fénix aunque no tenemos pruebas porque su recuperación ocurrió » fuera de la vista » en el libro. Aparte de la «recuperación fuera de pantalla de Lucius, no hay indicios de que un individuo aturdido pueda recuperarse sin estar inconsciente durante un largo período de tiempo, a menos que se use Enervate en él».
TL / DR: Stupify hace que tu oponente combata -infectivo debido a la inconsciencia. Petrificus Totalis todavía permite el lanzamiento de hechizos no verbales. Ergo Stupify es un » mejor hechizo de combate » que Petrificus Totalis .
Comentarios
- ¡Buena observación! Hermione parece haber ganado un rival o un cómplice. 🙂
Answer
Es más rápido, lo cual es importante en un hechizo de duelo. Aparte de eso, los hechizos se utilizan a menudo en HP como dispositivos de trama, o porque de su familiaridad con el lector, al menos tanto como se usan porque parecería ser el hechizo más lógico para decir la hora. Como la afición de Harry por el expelliarmus.
Comentarios
- ¿La fuente para que sea más rápida?
- » Stupefy » tiene 3 sílabas, » Petrificus Totalus » es 7.
- @Giuseppe Meaningless. No sabemos nada sobre la duración de los encantamientos o cuándo se permite decir cada sílaba.
- No, no es sin sentido … dos magos se duelen. Ambos comienzan a decir su encantamiento al mismo tiempo. Stupefy ya está en camino antes de que el otro incluso termine diciendo „petrificus“ …
- @TorstenLink Las sílabas no ‘ no tienen todas la misma longitud fija. Ni siquiera en lenguaje normal, pero especialmente no en encantamientos mágicos (ver: wingardium leviosa, con un bonito y largo ‘ gar ‘)
Responder
He leído todos los libros de Harry Potter, y parece que en algunos casos, parece mejor aturdir a alguien que atarlo de cuerpo entero. Esto podría ser en ciertos casos: –
- No desea ningún testigo – Parece que aturdir a alguien sería mucho mejor en algunos casos, ya que petrificarlos los haría incapaces de hablar o moverse, pero no restringiría su capacidad de ver y oír. Aturdirlos, por otro lado, los dejaría inconscientes (¡no continúe diciéndome que solo los magos y brujas experimentados pueden aturdir a las personas de tal manera que estén inconscientes!). Esto también asegurará que puedan «. No realice ninguna de las actividades mencionadas anteriormente.
También puede haber ocasiones en las que Petrificar parece ser la mejor opción: –
- Cuando realmente no quieres que alguien haga algo, pero no quieres hacerle daño – Si uno recuerda la piedra del filósofo, recordaría que Hermione Petrificó a Neville porque estaba impidiendo que el trío evitara que Quirrell consiguiera la piedra filosofal (no te preocupes Neville, eres completamente inocente), aunque ella no usó otro hechizo que lo lastimaría o le permitiría decirle a otros que el trío se estaban escapando.
Ahora, veamos algunas ventajas y desventajas de ambos hechizos: –
-
Stupefy – Puede noquear a tu oponente si lo necesitas, pero no es útil si quieres para no querer dañar a tu oponente, sino solo para desactivarlo. Se puede bloquear usando un hechizo de escudo (Protego) y muchas criaturas mágicas también son resistentes a él.
-
Petrificus Totalus – Cuando se usa en un sujeto vivo, los brazos y las piernas se juntaban y se caían, rígidas como una tabla. Sin embargo, la capacidad de la persona para oír, ver (aunque fuera simple), sentir y pensar funcionaba correctamente. Esto también se puede desviar usando un hechizo de escudo y no se menciona que ninguna criatura mágica se resista a él. Es útil cuando simplemente detener a alguien sin hacerle daño parece una buena idea.
La información que se presenta arriba ha sido vinculada.
Ahora, mi conjetura es (tómelo con una pizca de sal, ya que es pura especulación por mi parte) que, como he mencionado a continuación en los comentarios, bien podría ser la historia combativa y muy llena de acción, al borde de su asiento, lo que hace que los hechizos más combativos y ofensivos sean más comunes en las películas / libros . De hecho, podría ser que el hechizo petrificante sea incluso más común que el hechizo aturdidor, pero no lo sabríamos porque el pobre Potter nunca tuvo un día normal de descanso adecuado en su vida 🙂
Comentarios
- Por favor notifíqueme si se necesita algún cambio, ya sea con respecto a la información, o solo la gramática o cualquier declaración en disputa.
- Esto enumera algunas propiedades de ambos hechizos que me perdí, pero no ‘ toca el problema clave: ¿Por qué Stupefy es mucho más común? ¿Qué ventaja tiene que supera en gran medida las ventajas del Full- ¿Body Bind?
- @ J.Mini, podría ser que el Petrificus Totalus sea más común, pero la historia muy combativa y llena de acción de Harry Potter hace hechizos como Stupefy y otros hechizos que se usan más en combate más común. Estaba agregando esta parte en la respuesta, cuando vi tu comentario.
- Creo que esto no es el punto. La pregunta se hace en el contexto de c ombat y está tratando de averiguar por qué vemos Stupefy con más frecuencia en ese contexto. Si quiero sacar a alguien de una pelea, ‘ usaré el hechizo que durará hasta que ‘ contrarreste en lugar del hechizo que también se puede recuperar de forma natural (de ahí que el Body-Bind fuera una mejor opción para usar en Nev, incluso si aturdir era una opción). No querer testigos es un punto justo, pero ‘ no encaja en la mayoría de los casos en los que vemos Stupefy. No puedo ‘ recordar que el Body-Bind se haya enfrentado a escudos. Además, golpear el suelo duele.
- @ J.Mini ¿qué causa más daño? ¿Golpear el suelo como lo hizo Neville, o literalmente volar por el aire y caer al suelo como lo hizo Ron en la Orden del Fénix? Además, la maldición Full-Body-Bind sería un hechizo bastante básico para muchos duelos expertos. Sería como usar Suctemsempra en Snape. Si bien su punto sobre las personas que se recuperan gradualmente del hechizo Aturdidor se sostiene, mi punto de que Petrificus Totalus causa menos daño (en comparación con Stupefy) tampoco es ‘ t falso.