Me interesaron las siguientes oraciones que aparecieron, respectivamente, en un artículo de noticias titulado “ Can t Park? Blame a Condo «y en un artículo de noticias titulado» Senator Simmons on the Negro «, ambos en The New York Times.
1) “En los viejos tiempos, tenías que proporcionar estacionamiento”, dijo Greco. “Ahora es al contrario , y lo que estamos viendo es una lenta evaporación de los estacionamientos ”.
2) El espíritu del artículo del senador Simmons no es muy humano o amplio; es, por el contrario bastante estrecho y duro.
El Oxford Dictionary of English tiene entradas para «al contrario» y «al contrario»:
por el contrario utilizado para intensificar una negación de lo que acaba de ser implícito o declarado al sugerir que el caso es lo contrario.
al contrario con el significado o implicación opuesta.
Al leer lo que dice el vocabulario, parece que ambos periodistas usan las frases de manera incorrecta invirtiendo «a» con «on» y «on» con «to» , respectivamente; pero la diferencia entre los dos fragmentos es muy leve, por lo que no puedo entender definitivamente si estoy en lo cierto.
Además, el uso de los dos fragmentos podría volverse intercambiable hoy en día; pero «no estoy seguro de esta circunstancia.
¿Alguien puede aclarar si los fragmentos» al contrario «y» al contrario «se están utilizando correctamente en ambos casos?
Respuesta
«Al contrario» es una frase direccional, y deberá usarse como un predicado, o de forma subordinada a un predicado. Es por eso que la primera instancia dice «Ahora es lo contrario» Esta forma debe equipararse con algo EN la oración misma.
«Por el contrario» es un locativo y debe ser usado más lógicamente en una oración. Como una interjección. Por lo tanto, el segundo ejemplo tiene una coma después, es una interjección. También es por eso que la definición del diccionario dice que se «usa para intensificar …» Esta forma debe equipararse con la declaración en su conjunto.
Respuesta
Según las definiciones del diccionario que proporcionó, creo que los periodistas las utilizaron correctamente.
De hecho, ambas frases están estrechamente relacionadas en significado, y serv e como en su lugar .
La cita 2 básicamente dice:
¿Es el artículo amplio y humano? ? ¡De lo contrario! Es estrecho y duro.
(El autor está tratando de acentuar cómo el artículo está lejos de amplio y humano. )
En la Cita 1, sin embargo, el hablante está hablando de un cambio más gradual, por lo que no se requiere un lenguaje tan marcado. (Parece que un cambio de política, con el tiempo, ha comenzado a crear un crisis. La nueva política es al contrario de la anterior: mientras que proporcionar estacionamiento antes era obligatorio, ahora es solo opcional y ya no es un requisito.)
Respuesta
Las definiciones de ODE que citas confirman mi instinto, que los dos extractos de NYT son correctos. No usaría estas dos expresiones indistintamente, aunque los significados son ciertamente similares.
Dado que (según la definición de ODE) «por el contrario» solo intensifica una declaración, sería incorrecta en la primera oración. Usted no diría «Ahora es y lo que estamos viendo es una lenta evaporación de las plazas de aparcamiento», por lo que tampoco debería «no decir» Ahora es al contrario, y lo que somos ver es una lenta evaporación de los espacios de estacionamiento «.
Sin embargo, en el segundo caso, podría decir» El espíritu del artículo del senador Simmons no es muy humano ni amplio ; es bastante estrecho y duro. «Agregar» por el contrario «simplemente intensifica el contraste, en lugar de introducir una nueva idea, por lo que es la frase correcta para usar aquí.
Respuesta
El significado (de «al contrario» y «al contrario») que ha proporcionado debería ser suficiente para comprender la diferencia.
- Usas «por el contrario» cuando quieres hacer una negación o contradicción más enfática . Lo usa para mostrar que no está de acuerdo con algo ; la declaración que sigue a esta frase tiene el significado opuesto a algo .
- Usas «al contrario» cuando quieres implica lo contrario de algo (sin negarlo) . nunca lo usa para mostrar que no está de acuerdo con algo ; la declaración que sigue a esta frase tiene el significado opuesto a algo .
En la segunda declaración que ha proporcionado, está negando / contradiciendo que el espíritu del artículo del senador Simmons es humano o amplio; más bien es estrecho y severo. Por lo tanto, dado que está negando algo , debe usar por el contrario .
En la primera instrucción que ha proporcionado, no niega / contradice que en los viejos tiempos tenías para proporcionar estacionamiento; en lugar de eso, simplemente está diciendo que ahora es lo opuesto. Dado que no está negando algo , debe usar para lo contrario .
Responder
Tengo un pequeño truco que uso para determinar cuál de los dos es apropiado. Utiliza «al contrario» si puedes sustituir con la frase «en lugar de» & el significado de tu oración no «cambia … & utiliza» por el contrario «si la frase se puede sustituir con la palabra» en su lugar «.