“ Asistiré a ” vs “ Asistiré a ”

¿Cuál de estas dos declaraciones parece ser más apropiada?

  1. Asistiré a una reunión mañana.
  2. Voy a asistir a una reunión mañana.

No estoy seguro de cuál usar.

Comentarios

  • Yo usaría la oración más corta. " La brevedad es el alma del ingenio ".
  • Son iguales. Tus dos respuestas muestran que algunas personas piensan que una es mejor, pero otras piensan lo contrario. Si el hablante y el oyente están en dos campos diferentes, se pierde toda sutileza.

Responder

El inglés puede use tanto la construcción progresiva presente, como en su primera oración, como yendo a , como en su segunda oración, para expresar el futuro. Ambos describen un evento, arreglo o intención futuros. Sin embargo, going to sugiere un poco más fuertemente que el presente progresivo que el evento es fijo y no se puede cambiar. La elección entre los dos depende del contexto y de la impresión que el hablante desee transmitir.

EDIT: Esta vista se basa en la entrada relevante en An AZ of English Grammar and Usage por Leech y otros. Carter y McCarthy en su «Cambridge Grammar of the English Language» adoptan un punto de vista bastante diferente:

Be going to generalmente indica que . . . el evento tendrá lugar pronto, pero que aún no se han hecho todos los arreglos necesarios.

El presente progresivo generalmente indica eso. . . Es probable que los arreglos estén en su lugar o se hayan hecho.

Verá que tienen cuidado de cubrir sus reclamos con generalmente . En la práctica, la elección entre las dos formas depende del contexto, la impresión que el hablante desea transmitir, el propósito del hablante y la relación entre los participantes en la conversación. Por ejemplo, un orador, al que se le pide que haga el trabajo de otra persona mañana, podría responder: «Lo siento, voy a asistir a una reunión mañana» y no «Lo siento, voy a asistir a una reunión mañana». La diferencia es leve, pero puede usarse para afinar el significado ideológico e interpersonal de un hablante, dependiendo de las circunstancias.

Comentarios

  • Estoy de acuerdo. Asistir indica más certeza que Asistiré .
  • Si he fijado una cita en la peluquería, podría decir: " Yo ' me voy a peinar mañana por la mañana " . En el dentista, podría decir: " Tengo una cita con el dentista el próximo viernes a las 9.30 a. M. " Y si he acordado encontrarme con una persona para tomar un café, podría decir: " A las 4 en punto ' reloj I ' me encuentro con Anne para tomar un café " . Para mí, las tres formas son bastante intercambiables, todas expresan un alto grado de certeza y la idea de una disposición fija. Realmente no ' no veo ninguna diferencia significativa.

Responder

El primer «Yo» asistiré a una reunión mañana «le da al oyente / lector casi el 100% de certeza de que usted asistirá. El segundo» Asistiré a una reunión mañana «le da al lector / oyente la idea de que usted la intención. Lo planeas, pero podría surgir algo.

Comentarios

  • Como verás, ¡mi respuesta sugiere lo contrario!

Responder

  1. Asistiré a una reunión mañana está dando el límite del tiempo presente. Es una decisión más finita en la que el hablante está separando el evento de su propia voluntad un poco más como si todo estuviera sucediendo de todos modos.

  2. Voy a asistir a una reunión mañana , además de transmitir el mismo mensaje, se puede utilizar para expresar una decisión o resolución más reciente. Suponga que está eligiendo para hacer mañana. Si acaba de tomar una decisión, dirá: «Mañana voy a asistir a una reunión». Normalmente no diría: «Asistiré a una reunión mañana». en esta situación.

La diferencia es muy pequeña en general, pero a veces importante.

Respuesta

Ambas formas significan exactamente lo mismo. Creo que un hablante puede sentir subconscientemente que agregar una verborrea innecesaria como «yendo a» le da al oyente tiempo para prepararse mentalmente para procesar las palabras con mayor probabilidad de seguir.

La frase «adelante y …»es probablemente la frase innecesaria que se usa con más frecuencia en inglés. Por ejemplo, escuché lo siguiente en un programa de bricolaje:» Mida la tabla. Ahora, córtela. Luego, líjela «. Omita esa frase y no se perderá ninguna información.

Otro posible propósito subconsciente de usar frases «vacías» podría ser que hablar de manera concisa puede sonar brusco o brusco y, por lo tanto, poco amistoso, mientras que agregar frases vacías hace que el el habla suena más relajada y amigable.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *