“ en 60 segundos o menos ” o “ en 60 segundos o menos ”?

Dime, por favor, qué oración es correcta.

Quiero que articules sus ideas en 60 segundos o menos .

Quiero que exprese sus ideas en 60 segundos o menos .

La palabra segundo es un sustantivo contable, por lo que en teoría debería ser 60 segundos o menos , pero lo que escuché decir a hablantes nativos de inglés es 60 segundos o menos .

Comentarios

Respuesta

«60 segundos» es la cantidad de tiempo, por lo que al decir «60 segundos o menos» básicamente dices «en menos de 60 segundos».

Según Lexico , less también se usa con números cuando están solos y con expresiones de medida o tiempo, por ejemplo:

  • Su peso cayó de 18 kilos a menos de 12.
  • Su matrimonio duró menos de dos años.
  • Heath Square está a menos de cuatro millas del centro de la ciudad de Dublín.

De una respuesta sobre el idioma inglés y el uso SE :

El principio general aquí es que se debe usar menos cuando se describe una cantidad continua y menos se debe usar para una cantidad discreta. Esto no es lo mismo que contable versus no contable.

El tiempo es una cantidad continua, por lo que «5 minutos o menos» es correcto.

Una compra es una cantidad discreta, por lo tanto «10 elementos o menos» es correcto.

Comentarios

  • Tenga en cuenta que puede convertir el tiempo en algo discreto cantidad. ¿Necesita hasta 60 segundos para articular sus ideas o puede hacerlo con menos? Todo se reduce a nuestra interpretación. Aquí, tantos como y con implican un recuento discreto de unidades individuales, lo que hace que menos sea apropiado).
  • @JasonBassford No estaría de acuerdo con ese ejemplo. En mi opinión, debería ser " ¿Necesita tanto tiempo como 60 segundos para articular sus ideas, o puede hacerlo en menos ? [time]? " o " … en menos tiempo ".
  • Creo que esta respuesta tiene sentido como explicación de la gramática adecuada. Sin embargo, también debe tener en cuenta que, en el uso coloquial moderno, cada vez más personas tienden a usar " less " exclusivamente. En muchos casos, " menos " sonará formal o forzado para muchas personas, incluso cuando sea técnicamente correcto. Consulte, por ejemplo: npr.org/2014/12/06/368712564/…
  • @alephzero ' estás perdiendo mi punto. Usted ' vuelve a elegir convertirlo en una cantidad incontable; Yo ' estoy eligiendo deliberadamente que sea contable. Su opinión personal puede ser que uno suena mejor; pero, en términos de sintaxis, ciertamente se puede hacer contable, siempre que se use la redacción y redacción correctas.
  • @Joshua La respuesta solo cambiaría si usa unidades de Planck en lugar de segundos para medir el tiempo. Algo cuyas partes son lo suficientemente pequeñas como para ser efectivamente continuo es continuo. Tienes menos harina, no menos harina, aunque la harina está técnicamente compuesta de unidades discretas que, en principio, podrían contarse.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *