Vale la pena leer en su totalidad este análisis de la pluralidad gramatical de grupos individuales de elementos plurales .
Para resumir:
- Algunos sostienen que siempre debe ser singular.
- Ambos se pueden encontrar, desde mediados del siglo XVIII en adelante.
- El plural es el más comúnmente usado, tiene Ha sido durante algún tiempo, y su relativa popularidad está creciendo.
- Los escritores respetados que usan el plural incluyen a Charles Batteux, William Hazlitt, John Keats, William Makepeace Thakeray y Mark Twain. (John Keats «una vez fue considerado un rebelde gramatical por cosas como el doble be en " … cuán diligente he sido, & estoy siendo ", pero dudo que muchos se den cuenta de por qué algunos lo consideraban mala gramática en el siglo XIX. Mark Twain hizo un uso intensivo de -formas estándar, pero ese fue un uso consciente y no lo estaba haciendo en el ejemplo).
También señalaré que John Cowan (que a menudo recuerda tales cosas) se cita así :
JRR Tolkien recibió una vez una carta (dirigida a " cualquier profesor de idioma inglés ") preguntándole sobre la rectitud de " Se está / están construyendo una gran cantidad de muros ", y dicen que " mucho dinero " se basaba en el problema. Él respondió, por supuesto, que puedes decir lo que quieras. Su respuesta original no está impresa AFAIK, pero una carta a otra persona que hace referencia a ella está en The Letters of JRRT.
Mi propia opinión es que el singular se entiende fácilmente como adjunto al sustantivo que describe al grupo, así como el plural se entiende fácilmente como adjunto a los miembros individuales del grupo. Ninguno de los dos choca horriblemente para la mayoría de los lectores, aunque algunos tienen opiniones firmes.
Mi propio uso ni siquiera se alinea firmemente con uno u otro (mis preferencias aquí no se dan como decretos prescriptivos, sino que me utilizo como un ejemplo para demostrar que el uso puede ni siquiera estar firmemente de un lado o del otro con un individuo determinado).
Si una frase se refiere claramente a los individuos, preferiría fuertemente el plural:
El grupo de manifestantes sostenía carteles.
Algunos claramente al grupo:
El grupo de manifestantes tenía el doble de tamaño que hace una hora.
Muchos podría interpretarse de cualquier manera:
El grupo de manifestantes estaba / estaba bloqueando la entrada.
En el que es probable que me coloque mentalmente en una de las dos primeras categorías y escriba en consecuencia. Tenga en cuenta que incluso con las dos primeras, m y favorecer fuertemente uno u otro no significa que encuentre que otras opciones sean incorrectas en otros «escritos».
Por lo que digo anteriormente, es de esperar que siempre favorecería el singular si los individuos no son » t mencionado (incluso si no «t " corregir " otro por hacer lo contrario):
Había una plétora.
La plétora de piñatas estaba / eran de colores alegres.
Pero un grupo casi siempre sugiere al menos sus miembros, y esta pregunta trata con un ejemplo de eso, pero hay otros.
Hay contextos técnicos en los que sugeriría con mucha más fuerza que las expresiones específicas del grupo o de los individuos se distingan: la distinción entre conjuntos y sus elementos en matemáticas, o entre colecciones y sus contenidos en programación informática orientada a objetos. Incluso en este caso, no diría que una forma determinada fuera incorrecta, solo que hay un gran beneficio para la precisión y, a menudo, usted está trabajando para ayudar a los lectores a comprender esa distinción, por lo que un poco de remordimiento adicional puede valer la pena.
Comentarios
Una plétora es singular, entonces uno debe decir «hay una plétora de …» tal como uno diría «hay un montón …»
Si está trabajando en varias plétoras, podría usar el plural : «hay plétoras de …» pero esto se siente muy elaborado y artificial.
Comentarios
Existe un montón de razones por las que debe prestar atención a la encapsulación y los colectivos.
- Hay un { tonelada de plátanos} en el camión.
- Hay una {tonelada entera de plátanos} en el camión.
- Hay una {bolsa de clavos} que compré.
- Hay una {caja de cigarrillos}.
- Esta es una {lista de personas} que estoy invitando.
- Hay una {colección de obras de arte de varios géneros} en el almacén.
- Son tres días «{de trabajo} para terminar de pintar la casa.
Tenemos que ver el sintagma nominal complejo como un todo. Este es la encapsulación del supernombre. Si hay es solo una colección, luego es solo una colección. Independientemente de si hay muchos miembros en esa colección singular.
There is {singular complex noun}. There are {plural complex noun}.
Lo siguiente es un sintagma nominal plural encapsulado por un sintagma nominal singular:
Mi {tener que lidiar con doscientas personas que ESTÁN asistiendo a la fiesta} ES lo que me da dolor de cabeza.
Si nos dirigimos a la colección singular, tenemos que mirar esa colección como la entidad singularizada. Si deseamos abordar los elementos (del colectivo singular) en plural, tenemos que deshacernos del encapsulado colectivo:
- Hay un montón de personas que se sienten deprimidas por el fracaso de los Patriots en llegar al Super Bowl.
- Hay muchas de personas que se sienten deprimidas por el fracaso de los Patriots en llegar al Super Bowl.
- Hay muchos de personas que se sienten deprimidas por el «fracaso de los Patriots en llegar al Super Bowl».
- Hay muchas personas que se sienten deprimidas por el «fracaso de los Patriots en alcanzar el Super Bowl.
Contratista: ¿Cuántas cajas de clavos para marcos compró?
Peón: Compré solo una caja.
Contratista enojado: ¿Quiere decir que solo HAY UNA caja de clavos para enmarcar?
Peón no arrepentido: Hay muchos clavos en una caja
Contra enojado ctor: También hay una carga completa de montantes para enmarcar. Hay otras dos cargas entrando.
Comentarios