¿Está bien? para responder «Por favor, avíseme», breve (sin «cuándo …», «si …», «qué …», etc.)
Considere, por ejemplo,
– Puedo comprobarlo mañana por la mañana.
– Sí, avíseme.
Comentarios
- ¿De acuerdo en qué sentido? ¿Estás preguntando si ' es una oración completa o si ' es socialmente aceptable? (La respuesta es sí a ambos, pero uno no es interesante y el otro está fuera de tema).
- ¿Por qué tendría un problema con esto? Házmelo saber tan pronto como lo averigües.
Responder
Esta es una forma perfecta de responder a esa declaración. Agregar un marco de tiempo explícito («Por favor, avíseme tan pronto como se entere») está permitido y puede ser más claro, pero no es obligatorio.
Comentarios
- No hay nada de malo en la cláusula adicional tan pronto como se entera , pero ' no es realmente relevante para OP ' s pregunta, que pregunta si ' está bien decir Avísame sin decir explícitamente qué . Lo que su primera oración cubre perfectamente, aunque ' vale la pena señalar que esto solo es válido si el contexto deja muy claro qué información para ser descubierto y difundido al día siguiente. No puedes ' simplemente acercarte a alguien en la calle y decir Por favor, avísame .
Respuesta
Puede acortarlo más:
Avísame.
Esto es similar a sen tendencias como:
Déjame saltar.
Déjame montar.
Escucha.
Ir.
Comentarios
- +1, pero cometí el error de leyendo sus ejemplos en una secuencia rápida y estaba muy desconcertado por un momento.
- Yo ' todavía estoy confundido. Sin contexto, ' asumiría que las posibles respuestas alternativas a Puedo comprobar … son Sí [haz eso, por favor] o No ' t molestarse, puedo conseguir lo que quiero en otro lugar más rápido . Obviamente, el primero se aplica aquí, por lo que la versión corta es simplemente Sí . Pero la pregunta pregunta si Avísame puede existir como una expresión independiente. Lo cual, por supuesto, puede, siempre que la naturaleza de la información que se busca sea clara a partir del contexto.
- @Fumble: Su confusión puede provenir de una combinación de búsqueda de corrección gramatical y la idea de que una oración significa algo. Puedo decir, " El thingamajig se coloca " y no transmite virtualmente ningún significado con un contexto más útil. La oración todavía pasa una prueba de gramática bien formada; cuestionar su significado (o precisión) es solo una pista falsa. " Soy Abraham Lincoln " es perfectamente gramatical, aunque estaría completamente equivocado si lo dijera. Del mismo modo, " Avísame. " pasa la prueba gramatical. Su significado requiere contexto. Los dos no son mutuamente excluyentes.
- @MrHen: Bueno, solo quise decir que, dado suficiente contexto, casi cualquier expresión realmente corta puede considerarse gramaticalmente sólida. Y yo ' estoy seguro de que todos estamos de acuerdo en que Avísame entra en esa categoría. Aparte, si puedo ser tan audaz, ¿es justo decir que cada expresión de una sola palabra puede ser válida en el contexto correcto? Más bien dudo que cada expresión de dos palabras cumpla con ese criterio sin forzar el contexto hasta el punto de perder el sentido.
- @Fumble: Considerar que una sola palabra podría considerarse una respuesta a una pregunta. , puede concebir un contexto en el que sea apropiado. La cuestión es si la sentencia puede sostenerse por sí sola; " Avísame " puedo pero no ' t realmente adquieren un significado útil sin un contexto. Los ejemplos que ofrecí son otras oraciones con estructuras similares. " Déjame [verbo] " me parece bien; también " [verbo]. " No dudes en buscar un verbo que no ' t trabajo aquí; no me sorprendería ' si existiera uno.