En una pregunta sobre Spanish.StackExchange , surgió una pregunta sobre cómo expresar que son malos para recordar o hacer algo. ¿Es uno «malo en algo» o «malo con algo» (sustantivos)? ¿Qué pasa con «mal en hacer algo» versus «mal con hacer algo» (verbos)? Si hay diferencias regionales, ¿cuáles son?
Ejemplos:
- Soy malo con los nombres.
- Soy malo con los nombres.
- Soy malo cocinando.
- Soy malo cocinando.
Comentarios
- +1 Pregunta interesante. Ambos se usan, pero se usan de manera diferente. La mayoría de los casos (si no todos) tienen uno que se debe usar, pero ' me cuesta mucho pensar en un caso en el que se use " incorrecto " uno realmente estaría equivocado y / o no sería entendido.
Respuesta
Mi pensamiento inicial es que mal en (o bueno en ) va seguido de una palabra que describe algún tipo de actividad y que mal con (o bueno con ), va seguido del nombre de una cosa o un tipo de persona. Funciona al menos con lo siguiente:
Malo en : nadar, matemáticas, mentir , fútbol, actuación, planificación, francés, cocina, ajedrez
Malo con : niños, sus manos, dinero, computadoras, extranjeros, figuras, animales
Comentarios
- @Jasper Loy: In BrEng , al menos, es posible que escuche, si no ' Yo ' soy malo con las computadoras ', luego ' Yo ' no soy bueno con las computadoras '.
- Estoy de acuerdo con ' una fuerte tendencia. Para ser honesto, ' hubiera pensado que sería más fácil jugar con bueno en lugar de malo – es ' s probablemente más común en general, y dudo mucho que haya cosas / actividades específicas en las que la preposición preferida cambie según si una es buena o malo en / con ellos.
- @FumbleFingers: De acuerdo. Como ' he sugerido, ' no es bueno en / con ' puede ser más frecuente que ' malo en / con '. Al decir eso, ' se me ocurrió que ' probablemente digamos ' no es bueno en / con '.
- " malo en sustantivo verbal ", " Malo con sustantivo "?
- @zzzzBov: ' -ing ' formulario siempre precedido por ' bueno / malo en '? Probablemente. Pero ' bueno / malo en ' no siempre va seguido de un ' -ing ' formulario.
Respuesta
Estos son muy similares. Bueno / malo con matices hacia la naturalidad y la afinidad, o falta de ella. Una persona que es buena / mala con computadoras puede relacionarse cómodamente con ellas. Bueno / malo en matices hacia la habilidad o competencia, o falta de ella. Una persona que es buena / mala en computadoras es capaz de operarlas de manera competente.
Considere que una persona que es mala con niños puede no relacionarse con ellos bien, pero una persona que es mala con niños puede tener dificultades para concebir.
Responder
El modismo suele ser «malo para», que se puede utilizar con la actividad «malo para cocinar» o los objetos de la misma «malo para curry».
«Malo para» es bastante menos común, y siempre se refiere a algo usado o encontrado en una actividad, no a la actividad en sí o (generalmente) a sus resultados: «mal con recetas».
Comentarios
- Creo que tal vez solo aceptamos malo en [sustantivo] cuando ' es la abreviatura implícita de malo para hacer [curry] . De lo contrario, @Barrie parece tener razón en que ' es generalmente en actividad / verbo en lugar de con sustantivo .
Respuesta
Para «sustantivos regulares», parece haber una división bastante uniforme entre
- Bueno / malo con algo que suene mejor
- Bueno / Malo en algo que suena mejor
- Ambos con y at suena bien
(los ejemplos de Barrie England, por ejemplo, todos me parecen correctos)
Pero para gerundios , verbos que terminan con -ing que luego funcionan como sustantivos
- Solo buenos / malos en haciendo sonidos correctamente
(al menos en inglés australiano, pero Creo que en británico y americano también …)