Estaba jugando un torneo en Chess.com y recibí un » movimiento brillante » en el análisis posterior al juego. No he recibido esto antes y tenía curiosidad por lo siguiente.
[FEN ""] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. Nc3 Nc6 5. g3 dxc4 6. e3 Nf6 7. Bd2 a6 8. Ne5 cxd4 9. Nxc6 bxc6 10. exd4 Rb8 11. Bxc4 Rxb2 12. Bb3 Bb4 13. Qc1 Rxd2 14. Qxd2 Ne4 15. Qd3 Bxc3+ 16. Ke2 Qxd4 17. Rhf1 Bxa1 18. f3 Nc3+ 19. Kd2 Nb1+ 20. Rxb1 Qf2+ 21. Kc1 Bf6 22. Ba4 O-O 23. Bxc6 Rd8 24. Rb8 Qc5+ 25. Qc2 Qg1+ 26. Qd1 Qxd1# - ¿Qué se considera un » Brilliant Move «?
- ¿Qué pasa con el 12. Bb4 mover constituye que es » Brillante »
- Mi lógica era mantener la presión, desarrollar la dama hacia el centro, intercambiar una torre cuando sentía que no había forma de que pudiera mantenerla allí. Estoy bastante bajo en el ranking (muy nuevo en ajedrez fuera del juego extraño con amigos). No veo cómo esto se considera una jugada brillante, ya que solo estaba ejerciendo presión, ganando poco tiempo para el desarrollo futuro.
Mi proceso de pensamiento;
-
- Rxb2 – Peón libre recuerda hea suena sobre Rooks el día 7, vamos a intentarlo
-
- Ab3 – Eso no funcionó tan bien, las torres están atrapadas allí, esperemos que mueva su alfil negro para intentar tomarlo para que pueda seguir atacando y controlarlo. .
-
- Rxd2 – Si vas a perder la torre ante la reina, también puedes intentar capturar una pieza menor.
-
- Ce4 – Mantener la presión sobre la reina, no puedo tomar mi caballo sin perder su dama, probablemente pueda capturar su caballo poner un jaque , en caso de duda, compruébalo.
Literalmente, nada acerca de ese sentido » Brillante » ¿alguien capaz de ayudar con por qué se percibió como bueno?
Comentarios
- Solo porque Se ha hablado un poco de » sombra » sobre el He / His, etc. Conozco al otro jugador personalmente.
- Bueno, estás bloqueando ambas piezas menores con la amenaza de capturar la otra con cheque. Estás negando la amenaza de Ta2 porque el tempo gana Axb3. El peón en d4 es difícil de defender contra Dxd4 y luego hay problemas para las blancas. Su torre parece bastante segura, aunque no invencible en el séptimo rango.
- Perdón por la pregunta aquí – estoy desconcertado por 16 … Dxd4 y 17 Rhf1 – ¿Me estoy perdiendo algo obvio, por qué no ‘ t reinas de intercambio blancas?
Responder
Para ser honesto, brillante parece una exageración para un movimiento bastante obvio. Pero para responder a tu pregunta, creo que la » brillantez » es que encontraste la única forma de no solo salvar tu torre, sino incluso terminar ganando material.
El caso es que después de 12..Ab4 existe la amenaza de 13..Txd2 después de lo cual Ce4 ganará el caballo en c3.
La única Los movimientos que impiden que las negras ejecuten esta amenaza consisten en defender la casilla e4 jugando 13.f3, por ejemplo. Pero luego juegas 13..Dxd4 después de lo cual el caballo de c3 está bajo ataque. Tenga en cuenta que esta es la diferencia entre esta situación y la situación en la que jugó Dxd4 de inmediato.
Después de 13..Dxd4, el caballo debe ser defendido por 14.Tc1. Ahora las negras simplemente se lanzan para poner en juego la otra torre y no hay nada que las blancas puedan hacer debido a la posición incómoda de sus piezas.
En lugar de 13.f3, las blancas también podrían jugar 13.Ac2 para defender la e4. cuadrado, pero en ese caso 13..Dxd4 es aplastante también.
Para resumir: no diría que es un movimiento brillante (11..Txb2 sería un candidato más serio ya que este movimiento requiere black para haber encontrado la idea de 12..Bb4 y todo lo que viene después), pero definitivamente es fuerte.
Comentarios
- sí, no creo que fue brillante tbh
- @DavidBateman, estabas frente a una computadora de bajo nivel, ¿no? Creo que la brillantez de un movimiento está relacionado con el nivel de la computadora, mira mi respuesta.
- @eps Era el sistema CAPS incorporado de chess.com. Creo que tiene una profundidad predeterminada de 18
Respuesta
Los motores son mucho mejores para detectar errores que para reconocer » brillantez «.Hiciste un movimiento que es mucho mejor que todas las alternativas que no es algo obvio como una recaptura o una bifurcación en un movimiento, por lo que probablemente sea lo que el motor identificó como » brillante «. ¡No le prestes demasiada atención y felicitaciones por esta hermosa victoria!
Responder
¿Qué se considera un » Movimiento brillante «?
Siempre que te muevas, la computadora compara tu movimiento con todos los movimientos posibles. Si tomaste la misma decisión que la computadora, hiciste el mejor movimiento . Sin embargo, el equipo también examina estos movimientos de manera retroactiva . Si su movimiento le da una mejor posición de la que tendría si hiciera el » mejor movimiento «, se reclasifica como brillante .
Creo que todo esto tiene que ver con el nivel que configuró la computadora. Un bajo La computadora de nivel obviamente considera más jugadas brillantes que la configuración más alta.
Comentarios
- Esa clasificación de jugada s parece poco probable, porque podría ser contraproducente fácilmente. Supongamos que capturo una pieza, pero cuelgo a mi reina en el proceso. Sin embargo, mi oponente no ‘ no se da cuenta, así que en el próximo turno, puedo salvar a mi reina: material ganador y mejor que el motor ‘ s más seguro » mejor movimiento «, que no hizo la captura incorrecta para empezar. ¿Eso significa que mi movimiento de colgar la reina debería clasificarse como » brillante «?
- las reinas no eran ‘ t colgado en cualquier momento
- @MishaLavrov umm, no, creo que no lo entendiste. La evaluación, no la junta, decide la mejor jugada. Entonces, si hiciste un movimiento horrible y luego el oponente cometió un error, tu movimiento no ‘ no se puntuará mejor que el mejor movimiento del motor. Si hizo un movimiento, el motor no evaluó (es decir, no pensó que era lo mejor), y resultó, al volver a calcular después del hecho, que era mejor = brillante.
- @StianYttervik Pero en ese caso , ¿qué nueva información obtendría el motor para recalcular y asignar al movimiento una puntuación diferente? Dadas las mismas entradas, el algoritmo de evaluación siempre dará los mismos resultados.
- @MishaLavrov: La pieza que falta, creo, es que los motores podan agresivamente el árbol del juego cuando buscan buenos movimientos. Por ejemplo, si un posible movimiento colgaría a la reina y no obtendría nada por ello, el motor podría buscar solo unos pocos movimientos después de eso antes de darse por vencido y asumirlo ‘ sa » mal » movimiento. Esto le ayuda a dedicar más potencia de procesamiento a movimientos más prometedores. Entonces, cuando el motor llama a algo el » mejor movimiento, » esto es un poco mentira. Es ‘ el » mejor de todas las cosas que vi, » no la » mejor de todas las cosas que pude haber visto. »
Respuesta
La indicación de «movimiento brillante» muestra que el motor se ha perdido algún movimiento y no lo habría encontrado. Entonces tenía un enfoque general que el motor no pudo evaluar. Por lo tanto, se evaluó como un movimiento brillante.
Comentarios
- Eso parece poco probable. ¿Tiene una fuente para esto?
- Evaluación del motor de Chess.com.