“ Nadie más que él estuvo presente ”?

¿Qué papel juega el pronombre en la oración?   Si » como sujeto, debería ser en el caso subjetivo.   Si es un objeto, debería ser en el caso objetivo.

Mientras analizo esta oración , «él» es el objeto de la preposición «pero».   La frase preposicional «pero él» modifica el pronombre «nadie».   La frase nominativa «nadie más que él» es el sujeto de la cláusula.   «Was» es el verbo.   «Presente «es un adjetivo predicado.

Howe ver, hay una vista alternativa.   La palabra «pero» también puede ser una conjunción.   Como conjunción, se uniría el sujeto «nadie» con el sujeto «él».   Como sujeto, «él» toma el caso subjetivo.

Dado que ambas opciones son gramaticalmente posibles, ¿Cuál deberíamos preferir?

Podría decir que, en mi dialecto, el primero suena más natural.   Eso puede ser cierto, pero no es muy útil.

Hay una versión de esta oración tal que «pero» debe ser una preposición: «Nadie estaba presente excepto él».   Para mi oído, esta versión significa lo mismo que la original.   Por esa razón, recomiendo tratar esta instancia de «pero» como una preposición y tratar a «él» como el objeto de una preposición .

1. Nadie más que él estuvo presente.
2. Nadie más que él estaba presente.

¿Qué uso es correcto?

Esta pregunta surge mucho. En resumen, la respuesta es que en general ambas versiones son aceptables. Aunque para algunos hablantes, puede haber algunas diferencias de estilo entre ellos, donde la versión nominativa " he " podría considerarse bastante formal. con estilo.

Un diccionario de uso, como Merriam-Webster «s (Concise) Dictionary of English Usage (MWDEU o MWCDEU), generalmente discutirá este tema. En mi copia de MWCDEU , se analiza en la entrada " But ", sección n. ° 2, páginas 151-2 . Estos son algunos de sus ejemplos:

• … Ninguno, pero él pudo haberlos visto todos – Times Suplemento literario , 16 de junio de 1966

• Todos menos yo, entre nosotros los viejos idiotas, insiste con orgullo en que él y su esposa estaban casados como los niños de hoy: James Thurber, carta, 22 de diciembre de 1952

y este es su párrafo final:

Nuestra conclusión es que el b) Los solutistas que insisten en que pero es solo una conjunción o solo una preposición están equivocados. Pero ha funcionado en ambas capacidades desde el inglés antiguo y todavía lo hace. Tiene razón al elegir usarlo de cualquier manera. Sin embargo, tenga en cuenta que la conjuntiva pero seguida de un pronombre nominativo parece bastante más literaria que la preposición.

Aquí hay información de una fuente gramatical examinada, el CGEL de 2002. En la página 1312:

Pero con el sentido " excepto ": preposición vs coordinador

[19]

• ia A todos menos a Jill se les dijo. – – – – – – – – b. * Pero a Jill, a todos se les dijo.

• ii.a. Todos menos [ ^% I / ^% me ] me dijeron. – – b. A todos menos a mí .

Pero aquí tiene el mismo significado que la preposición excepto , lo que sugiere que también es una preposición. Se diferencia sintácticamente de excepto , en que no puede ocurrir inicialmente, una s se muestra en [i.b]: a este respecto es como un coordinador – cf. propiedad (d) de & 2.1.

En [ii.a] se encuentran las formas nominativa y acusativa del pronombre, y esto sugiere que pero puede interpretarse como un coordinador o una preposición. Siguiendo a un coordinador, el pronombre tomará caso nominativo porque es parte del sujeto (cf. ni a Jill ni a mí se nos dijo ); siguiendo una preposición tomará caso acusativo (cf. Todos [excepto / con la excepción de] me dijeron ). En Les dijeron a todos menos a mí que el acusativo es obligatorio, pero no proporciona evidencia en cuanto a la estructura ya que un pronombre coordinado en esta posición también sería acusativo ( No nos dijeron ni a Jill ni a mí ).

El acusativo es mucho más habitual en [ii.a], con el nominativo de estilo muy formal y una variante muy minoritaria: para la mayoría de los hablantes pero en este sentido es una preposición. Observe, además, que en [ii.b], donde pero + pronombre está pospuesto, un nominativo está virtualmente excluido incluso para hablantes que tienen uno en [ii.a]: parece que en esta posición pero casi todos los hablantes lo interpretan como una preposición.

Leyenda de los símbolos «*» y «%» :

• * – no gramatical, p. ej. * Este libro es mío.

• % – gramatical en algunos dialectos solamente, p. ej. % No tenía muchos amigos.

NOTA: El CGEL de 2002 es la gramática de referencia de 2002 de Huddleston y Pullum (et al.), The Cambridge Grammar of the English Language.

Todo el asunto de El caso del pronombre es complicado, porque durante los últimos 400 años el idioma inglés se ha ido alejando del uso «clásico» del caso, y el lenguaje hablado se ha alejado más que el lenguaje formal escrito.

Pero en su Por ejemplo, no hay conflicto entre los dos. Aunque se puede inferir de lo que dices que él estaba de hecho presente, esto no es lo que expresa tu oración. Pero se emplea aquí como una preposición , no como una conjunción, y el sujeto completo de estaba presente es nadie . Como preposición, pero requiere un pronombre en el caso objetivo, él , como su objeto. La frase de preposición pero him es un complemento, no un argumento del verbo, como se desprende del hecho de que podemos mover la frase de preposición:

Nadie estaba presente pero él. . . o, más bien literalmente
Pero él, no había nadie presente.

O puede ponerlo entre paréntesis:

Nadie (excepto él) fue presente.