Entiendo la diferencia de uso entre «could» y «was / were able to» para referirse a un logro específico.
Pude asistir al reunión ayer.
De hecho, asistió a la reunión.
Pude asistir a la reunión de ayer.
Tuvo la posibilidad de asistir, pero no sabemos si lo hizo o no.
Ahora, mi pregunta es la siguiente: ¿se aplican las mismas reglas cuando hacemos una pregunta?
¿Pudiste asistir a la reunión ayer?
¿Estoy preguntando si asistió o ¿no?
¿Podrías asistir a la reunión de ayer?
¿Estoy preguntando exactamente lo mismo que en la oración anterior? ¿O simplemente estoy preguntando si tenía la posibilidad de ir, si existía la posibilidad?
Responder
Bueno, es Realmente, realmente simple. Mira las dos oraciones. 1) Podía correr mucho más rápido cuando era más joven. 2) Pude correr mucho más rápido cuando era más joven. No hay diferencia de significado entre estas dos oraciones. Pero cuando usa el presente perfecto, necesita usar una forma de «ser capaz de», porque no hay forma de «poder» o «podría» que pueda usar. Por ejemplo: 1) Él ha podido nadar desde que tenía dos años (no hay forma de usar can o could en esta oración y mantener el mismo significado) 2) Me gusta elegir mis propias horas de trabajo (después como necesitamos un verbo con -ing, así que necesitamos usar be able to-no hay forma de usar can o could)
Responder
¿Pudiste asistir a la reunión ayer?
Se utiliza como pregunta estándar.
¿Podrías …
Suele utilizarse para cosas que van a suceder en el futuro , por ejemplo
¿Podrías asistir a la reunión la próxima semana?
Sin embargo No creo que existan reglas estrictas que rijan las combinaciones de «podría» o » was / were able to «se le permite usar.