Parece creer que usado para solo se usa para indicar acciones habituales, mientras que usado para solo se usa para indicar acciones instrumentales. Esto es solo la mitad de lo correcto. Mientras que usado para está restringido a instrumentos o herramientas, usado para puede usarse con ambos sentidos. Tomando algunos de sus ejemplos:
El botón se usa para abrir el diálogo.
El botón se usa para abrir el diálogo. .
Ambos están perfectamente bien y significan lo mismo.
El botón se usa para abrir el diálogo.
Este es gramaticalmente aceptable, aunque el significado es extraño porque indica que el botón de alguna manera está acostumbrado a abriendo el diálogo. Normalmente, no pensamos que los botones tengan hábitos, pero aparte de eso, no hay nada de malo en la gramática.
Tenga en cuenta que el used to habitual se pronuncia de forma algo diferente a los instrumentos solía . Lo habitual se pronuncia como una sola palabra con " muy reducido a ", aproximadamente [soloə]. El instrumental no está tan completamente reducido, la coda de " usada " conserva su sonoridad y el alargamiento normal de la vocal antes de las consonantes sonoras. ocurre, dando aproximadamente [ju: zd.tə].
Como nota final, los correctores gramaticales computarizados son básicamente inútiles, y esperar que MS Word o cualquier otro procesador de textos le brinde consejos gramaticales precisos es una pérdida de hora.
-
Cuando used to es seguido por la forma infinitiva de el verbo, se pronuncia con un sibilante [yuzd] y significa " empleado como herramienta ":
utilizado para romper el cristal de la alarma contra incendios
-
Cuando usado para es seguido por la forma de participio presente del verbo, se pronuncia con un sibilante sonoro [yuzd] y significa " empleado como una herramienta ":
utilizado para romper el cristal de la alarma contra incendios
-
Cuando used to va seguido de la forma de participio presente del verbo, se pronuncia con un sibilante sordo [yust] y significa " está acostumbrado a hacer algo ":
acostumbrado a leer binario datos
Cuando está escrito, por supuesto, la pronunciación debe inferirse del contexto.
I no ve nada incorrecto con cuatro de las oraciones que su pregunta dice son " incorrectas ":
-
El botón se usa [yuzd] para abrir el diálogo.
" como herramienta " se ha eliminado de la oración.
-
El martillo se usa [yuzd] para romper el vidrio.
" como herramienta " se ha eliminado de la oración.
-
John se usa [yuzd ] para leer datos.
Esto solo significa que John tiene una función en el trabajo: lee datos. Así como se usa un canario en una mina de carbón para detectar gases letales. Esta no es la mejor manera de decirlo, por supuesto, porque lleva al lector por el camino del jardín a la interpretación incorrecta y requiere una segunda lectura. Me parece que la única justificación para esta oración en particular es cuando John es un robot de algún tipo o cuando John es un prisionero de guerra que no ha sido ejecutado ni forzado a realizar trabajos forzados porque tiene habilidades de lectura de datos que son útil para sus captores. Ellos lo utilizan a él y sus habilidades.
-
John se usa [yuzd] para leer datos.
John es un lector de datos de robot y " como herramienta " se ha eliminado de la oración.
Comentarios