Esta pregunta ya tiene respuestas aquí :
Respuesta
El auxiliar would está en forma pretérita con función modal, mostrando que el escenario es contemplado o contrafáctico, más que una certeza. La construcción general se denomina pretérito modal . Entonces se entiende la parte entre corchetes.
Eso sería genial [si sucediera].
La segunda cosa que hace la respuesta es que no responde a la pregunta directamente. Siguiendo la máxima: sea relevante , asume que el respondedor, al no responder la pregunta directamente, está tratando de insinuar algo indirectamente. A saber:
Estoy reteniendo los comentarios sobre si seré libre.
Como señalan otros comentaristas, el tono de voz podría ayudar a uno a adivinar por qué no hay comentarios sobre la disponibilidad: (a) la persona estaba tan entusiasmada con la oportunidad y simplemente respondió con franqueza, sin pensar en cómo ser informativo, (b ) la persona tendría que liberarse de otras responsabilidades para poder ir, pero realmente está dispuesta, (c) la persona puede simplemente «no ser libre» debido a la falta de interés o compromisos alternativos inquebrantables.
Answer
No hay ninguna restricción de entusiasmo o certeza al decir «Eso sería genial». El «would» es un reconocimiento de que el otro persona está tomando una decisión y no tiene que hacerlo, no es una reserva de mi parte.
Comentarios
Respuesta
El uso de Jane del condicional haría aquí estaría más en línea con la pregunta de Tom. Si Tom hubiera dicho algo más indicativo, como
«Te llevaré al cine mañana.
Jane estaría justificado al decir
Eso será genial.
porque ambas son declaraciones que indican cosas que sucederán, no que puedan suceder.
Aún así, Jane podría usar would incluso en esa oración.
Tenga en cuenta que mucho depende del tono: cómo lo dice. Cualquiera de las oraciones podría expresarse como ironía, es decir, lo opuesto a la redacción literal. O el tono podría expresar cualquier cosa, desde duda y insatisfacción hasta la aprobación y el deleite absolutos.
Respuesta
Creo que esta pregunta no se trata realmente de análisis sintáctico en su esencia, sino de pragmática social.
Considere lo siguiente:
¡Abra la puerta!
Abra la puerta.
Abra la puerta.
yo aprecio cítelo si abre la puerta.
¿Le importaría abrir la puerta?
Todas estas son claramente solicitudes (o imperativos) para misma acción, pero están ordenados de más directo a más indirecto, y también de menos educado a más educado, especialmente cuando el destinatario tiene un estatus social más alto (como padre o maestro, por ejemplo).
» Eso sería genial «es una forma educada y respetuosa de decir» Sí «a la propuesta, algo más que» ¡Eso será genial! «Y mucho más que un simple» Sí «.
Eso» Han pasado 25 años desde mi especialización en LING, así que olvido el nombre de esta función de idioma, pero estoy seguro de que tiene una.