“ Si ” o no “ si ”

La adición de » o no «no se requiere ni lógica ni gramaticalmente. Creo que a menudo se usa en conversaciones para enfatizar. Definitivamente no lo usaría para escribir yo mismo.

Comentarios

• El » Si / * decides venir, llámame. » ejemplo dado en una respuesta a una pregunta fuertemente relacionada me hace cuestionar este pronunciamiento. Espero que alguna regla lógica o gramatical evite que la opción » decida venir, llámeme. » en un caso, aunque no puedo ‘ citar una regla específica yo mismo.
• ¿Podría darme su opinión sobre mi respuesta? Me ‘ me interesaría escuchar lo que tienes que decir al respecto.
• @JohnT Creo si enfatiza una dicotomía en la que una opción es inminente, aunque es posible que no se conozca. Si enfatiza la naturaleza condicional del asunto.
• ¿No está de acuerdo con la regla que WBT dio, de Garner , que » se requiera o no » en oraciones como » Si aparece o no , ‘ vamos a empezar mañana «? Seguramente podemos ‘ decir » si aparece, ‘ estamos comenzando mañana «?
• Con suerte, @ b.roth puede venir y cambiar el ‘ aprobado ‘ respuesta. Debe ser WBT ‘ so FumbleFingers ‘ s. Este es ciertamente incompleto, omitiendo el origen del uso en su significado binario. Ciertamente, es ‘ algunas veces todavía necesario.

Vale la pena señalar que, etimológicamente hablando, las raíces de si son cuál / cualquiera de dos . Es inherentemente una palabra de «elección binaria», por lo que «No» sé si es pescado o ave « está bien, «No sé si es pescado o ave o una buena pista falsa» no es realmente gramatical. Lo que no quiere decir que la gente nunca use esa forma extendida, pero sí a veces atraen críticas.

Con formas de «elección unaria» como «No sé si me gusta» , la alternativa («No me gusta» it «) se puede acortar invariablemente a » o no «, o simplemente descartarlo por completo, ya que de todos modos está implícito.

Posiblemente algunos dirán que si solo se presenta una opción, debe usar «si» en lugar de «si» , pero hojeando las instancias escritas de «Dime si» sugiere que la mayoría de la gente siempre ha estado bastante relajada en ese punto.

TL; DR: «o not « nunca es obligatorio si la alternativa es una simple negación de la proposición indicada, pero se requiere una cláusula » o « en, digamos, «Debes elegir si escribir novelas o poemas» (suponiendo que la escritura, por ejemplo, software no es una opción que se ofrece actualmente).

El libro de estilo del New York Times dice o no es a menudo redundante.
Normalmente se omite cuando la cláusula funciona como un sustantivo , por ejemplo, es el objeto de un verbo o preposición, o sujeto de la oración.
Sin embargo, cuando un ya sea cláusula actúa como un adverbio , o no es necesario.
Verificar esta publicación del blog del NYT para obtener más detalles.

Otra prueba, cortesía de Garners Modern Uso estadounidense: «o no» es necesario cuando la frase «si o no» significa «independientemente de si».

De manera similar a tomothymh, uso «si» solo, a menos que tenga la intención de transmitir «independientemente de lo que sea». En el último caso, creo que «si o no» es generalmente preferible a «independientemente de si».

Por lo tanto:

Si uso un abrigo depende de la temperatura.

Pero:

I » Voy a usar mi nuevo abrigo rojo, haga frío o no.

Me sorprende que nadie haya mencionado esto que vi, así que publicaré una respuesta.

La palabra si debería usarse sola en las situaciones que menciones oned arriba. El «o no» es un cruce erróneo del uso correcto de «si o no» mencionado a continuación. A menudo se usa de esa manera, pero cuando se escribe es mejor evitar esa parte innecesaria.

La frase si es o no una condición, se usa en declaraciones para mostrar que algo sucederá o no, independientemente de otras variables:

¡Voy a hacer una huelga aunque no se me una o no alguien!

Sin embargo, esto sería menos correcto si se usara así:

No lo hago » No importa si o no alguien se une a mí, ¡me declararé en huelga!

Comentarios

• No ‘ no veo ninguna diferencia en el significado o gramaticalidad de los dos ejemplos.
• Ese ‘ es mi punto exactamente: el significado es exactamente el mismo. Sin embargo, si intenta eliminar » o no » de cada uno de ellos, ¡solo uno tiene sentido!
• Mi El argumento es un tipo Strunk & White.
• No ‘ no estoy de acuerdo con que la adición de o no es un » cruzado erróneo «. Si introduce dos o más posibilidades; agregar o no es simplemente aclarar cuál es una de las posibilidades, sea o no ‘ obvia. 😉
• Para citar la Regla 17 de Los elementos del estilo: » Omita las palabras innecesarias. »

Cuando esté implícito o no , puede usar «o no» por el estilo o para subrayar; depende de usted.

Pero si «o no» no está implícito, por ejemplo, en una elección con opciones, no usamos «:» si el automóvil será negro, rojo o blanco, lo conduciré. «

Depende. Citas del libro de estilo del Times (explicado aquí ):

A menudo «o no» es redundante después de si, pero no siempre. La frase normalmente se puede omitir en estos casos:

• Cuando la cláusula si es el objeto de un verbo: Se pregunta si el profesor asistirá. (La cláusula es objeto de maravillas).

• Cuando la cláusula es objeto de una preposición: El profesor basará su decisión en si el coche ha sido reparado. (La cláusula es el objeto de on.)

• Cuando la cláusula es el sujeto de la oración: si el coche estará listo depende del mecánico. (La cláusula es sujeto de depende.)

Pero cuando se necesita una cláusula si modifica un verbo, o no: se reproducirán mañana, llueva o no. (La cláusula modifica el juego.)

Aunque quizás esté implícito en las respuestas anteriores, creo Se podría aclarar un poco: si es binario. En una oración en la que se ofrecen dos opciones, no se requiere «o no»; de hecho, sería bastante engorroso. Sin embargo, si la opción es hacer o no hacer, es o no, entonces se requiere el «o no».

No sé si debería comer pescado o pollo. No sé si debería comer o no.