“ Sincronizado ” o “ sincronizado ”

¿Cuál es la correcta: sincronizada o sincronizada ? ¿Es una de estas ortografías estadounidense y británica o son intercambiables?

Solo he visto sincronización utilizada en la industria de la computación.

Comentarios

  • sync, sanc, sunc ????
  • dado que la palabra es la forma abreviada de » sincronización » Yo ‘ sugiero analizar la morfología de la palabra ‘ s: syn- » juntos » (ver syn-) + khronos » tiempo » (ver crono-). por lo que la segunda palabra ‘ es DOS LETRAS en forma / k / sound (» ch » = » k «) y, por lo tanto, creo que el uso de » sincronizado » sería lógicamente correcto
  • @Rossitten tengo una opinión diferente. el verbo abreviado es sincronizar no sincronizar . para mí, sincronizar es lo que ‘ vuelve a conjugar, por lo que sincronizado tiene más sentido. También es ‘ más corto, lo que suelo preferir por defecto.
  • Esta ha sido una batalla continua desde los años 70, al menos. Los términos se utilizan principalmente en contextos informáticos y electrónicos, donde la formación de abreviaturas es una actividad común (y necesaria). Muchos, incluido yo mismo, prefieren » sync «, en gran parte porque un número molesto de personas tiende a pronunciar » sincronizar » como » cinch «. Pero ambos son bastante comunes.
  • ¿Qué tal sync'd?

Responder

El Corpus of Contemporary American English tiene 30 casos de sincronizados y 14 de sincronizados . Sin embargo, más de la mitad de las incidencias de sincronizados son de la revista PC World . Sincronizado parece ser el más utilizado en contextos informáticos.

Comentarios

  • Hay un comando de Unix llamado sincronizar , de la sección 8 del manual (administración del sistema). Eso puede haberlo influido. Supongo que podría escribir que ‘ d sincronizó (8) los discos, pero ciertamente sincronizó se veía mejor que el hipotético (y en gran parte sin comprobar) sincronizado .

Respuesta

inglés americano : inglés americano

inglés británico : Inglés británico

Sincronizado es más popular que sincronizado tanto para Estados Unidos como para Gran Bretaña Inglés, pero la brecha es menor en el inglés británico.

He visto ambos usados en la industria de la computación. La forma común y preferida de abreviar sincrónico es sync , en lugar de synch , en parte porque tiene más sentido pronunciarlo como sumidero que como sinch y la abreviatura más corta es más simple y Más claro. También para evitar cualquier confusión con la palabra del argot cinch (pronunciado sinch ).

Para razones similares y coherencia, recomendaría sincronizado sobre sincronizado y asincrónico sobre asincrónico .

También ahorrará tinta y espacio en disco.

Comentarios

  • No ‘ ambos de estos gráficos muestra la popularidad de sincronizado , no sincronizado ?
  • También me parece así. @Hugo debería aclarar o corregir. -1 hasta entonces.
  • No ‘ no sé por qué su gráfico se detuvo en el año 2000, porque justo después de eso, sincronizado superó sincronizado . books.google.com/ngrams/…
  • Otro punto de datos podría ser trends.google.com/trends/explore?q=synced,synched

Respuesta

Merriam-Webster sobre «sync» versus «synch»

En los Estados Unidos, muchas publicaciones (incluida PC World , que no menciona específicamente en su respuesta) utilizan el diccionario colegiado de Merriam-Webster como su guía predeterminada para la ortografía de palabras, y la preferencia histórica de Merriam-Webster por sincronizar sobre sincronizar se remonta muy atrás, ciertamente a una época anterior a las computadoras personales. p>

La primera vez que sync / synch aparece en la serie Collegiate Dictionary en la Sexta Edición (1949).Aquí está la entrada relevante:

sync , n. & v. También sincronizar . Películas & Televisión . Abreviatura de SYNCHRONIZATION, SYNCHRONIZE.

Esta breve entrada nos dice que desde 1949, cuando sync / synch se volvió lo suficientemente común como para merecer (a los ojos de los lexicógrafos de Merriam-Webster) una entrada en la serie Collegiate Dictionary , el editor consideró sync como la ortografía más común de la palabra. La entrada también nos dice que la preferencia original por sync probablemente surgió en la industria del cine y la televisión, un campo en el que el hecho de que ch en sincronizar pueda ser rastreado hasta el chi (χ) en chronos (χρονος) probablemente no fue de interés o preocupación generalizada.

La Seventh Collegiate (1963) dispensa con la -ch ortografía en conjunto:

1 sync n : SINCRONIZACIÓN , SINCRONISMO – sync adj

2 sincronizar vb sincronización sincronizada: SYNCHRONIZE

La ortografía synch regresa en la Octava Colegiata (1973):

1 sync también sincronizar n : SINCRONIZACIÓN, SINCRONISMO – sync adj

2 sync también sincronizar vt sincronizado también sincronizado sincronizando también sincronizando: SINCRONIZAR

La Novena (1983), Décima (1993) y Once (2003) Collegiates han conservado el esqueleto de las entradas de la Eighth Collegiate , pero han agregado un par de ejemplos de sync como sustantivo, e informan que sync como sustantivo data de 1929 y sync como verbo de 1945.

Como demuestra esta cronología , durante los últimos 57 años, Diccionario colegiado de Merriam-Webster siempre ha expresado una preferencia por sincronizar sobre sincronizar como la ortografía principal de este palabra truncada, y durante el período 1963-1972, no incluyó sincronizar ni siquiera como una variante ortográfica.


Gráficos de Ngram de» sincronización «versus» sincronización «y» sincronizado «versus» sincronizado «

En su respuesta , Hugo proporciona gráficos de Ngram de frecuencia relativa de uso de sincronizados y sincronizados en inglés americano y en inglés británico para el período 1960-2000. Estos son gráficos interesantes, pero no reflejan una diferencia significativa en la frecuencia de uso entre sync y synch . Aquí está el gráfico que obtuve para sync (línea azul) versus synch (línea roja) para el período 1900-2008, sin suavizado año a año y sin distinción entre fuentes en inglés británico e inglés de Estados Unidos:

Y aquí está el gráfico Ngram correspondiente para sincronizado (línea azul) versus sincronizado para el mismo período con las mismas condiciones:

Lo más sorprendente aquí es la diferencia entre los resultados de sincronizar / sincronizar (donde sincronizar tiene una gran ventaja en la frecuencia de uso sobre sincronizar ) y sincronizar / sincronizar (donde entre 1989 y 2005 sincronizó era la forma más común).

En este registro, parece que es mucho más probable que las personas elijan sincronizar en lugar de sincronizar que elija sincronizado o ver sincronizado . Sin embargo, en los años más recientes para los que Ngram ofrece datos de gráficos (2006-2008), sincronizados también parece haberse adelantado a sincronizados en la frecuencia general.


Conclusión

Volviendo brevemente a los comentarios de nohat sobre la revista PC World , observo que PC World comenzó a publicarse en 1983, bien entrada la era de la preferencia expresa de Merriam-Webster por sincronizar (y sincronizar ) sobre sincronizar (y sincronizar ). Cuando comencé a trabajar en PC World en 1995, traté de usar la ortografía synch , debido a la letra única del griego antiguo (χ) para ch , obviamente, y me dijeron que el estilo de la casa era sincronizado , sincronizado , sincronizado porque Merriam-Webster lo recomendó. Caso cerrado. Dadas las circunstancias, es sorprendente que sincronizado haya funcionado tan bien como lo ha hecho en contra de sincronizado , especialmente si se tiene en cuenta cuán a fondo ha dominado la sincronización sincronizar durante el mismo período.

Comentarios

  • Una especie de respuesta breve para ti. Por lo general, arrojas todo menos la sincronización de la cocina.
  • @HotLicks: Sí, pero responder a esta fue un cinc.
  • Postulo que synx es una derivada más lógica. Como bono: ‘ x ‘ es mucho más genial que ‘ c ‘.

Respuesta

La ortografía» synch «es una variante de» sync » , y «sync» (sincronizado) es el que se usa principalmente.

Ambos son la forma corta informal de sincronizar (como en sincronización ).

Comentarios

  • como verbo, es la abreviatura de synchronize

Respuesta

Tengo varios amigos conocedores de la informática, y usan mucho la palabra. Solo he visto sincronizado .

Mirando el Ngram de «sincronizado» frente a «sincronizado», veo que desde el uso generalizado de las computadoras, «sincronizado» se está volviendo más popular. Sin embargo, el corrector ortográfico de este sitio no reconoce «sincronizado» y Dictionary.com no ayuda con la forma de tiempo pasado de «sincronizar». Así que haz de eso lo que quieras.

http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=synced%2Csynched%2Csyncked&year_start=1800&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3

Respuesta

El OED registra la palabra como sustantivo y da ambas grafías.

Comentarios

  • Supongo que ‘ s para » sync » / » sincronizar «. ¿Qué pasa con » sincronizado » / » sincronizado «?
  • @Hugo: No hay una entrada separada para ‘ sync / synch ‘ como verbo . Sin embargo, la entrada del sustantivo incluye estas dos citas: ‘ Si. . . están sincronizados con un reloj y, por lo tanto, entre ellos ‘ y ‘ Querían que se sincronizara dentro de un marco. ‘ La entrada también dice que ‘ sink ‘ es otra forma de la palabra.

Respuesta

Soy un ejecutivo de TI estadounidense desde hace mucho tiempo, no un lingüista, pero veo ambas variaciones en TI:

  • «sync» es muy común, por ejemplo, en el nombre de la utilidad generalizada «rsync» (de origen australiano); «synch» es menos común pero todavía se ve con frecuencia
  • «synch» es más común que «sincronizado»
  • «sincronizar» es poco común; «sincronizar» también es poco común, especialmente recientemente

Responder

En el alfabeto romano, la fricativa velar sorda está representada por el dígrafo ch. Sin embargo, la mayoría de las palabras que contienen una fricativa velar sorda en el lenguaje prestado tienen la fricativa velar sorda encubierta en una oclusiva velar sorda, debido a la «tradicional incapacidad de los angloparlantes para pronunciar la pronunciación adecuada.

Por lo tanto, en el idioma inglés, porque la H en Synchronize ya no tiene ningún propósito (el dígrafo ch es convertido en un sonido que puede ser representado únicamente por C), Sync sería más correcto que Synch si estás siguiendo las reglas establecidas en el idioma inglés.

http://languagelover.blogspot.com/2009/09/sync-or-synch.html

Respuesta

Ambas son abreviaturas cuestionables de «sincronizado».

Si uno insiste en el neologismo «sincronizado», entonces «sincronizado» me parece más razonable.

Comentarios

  • ¿Por qué son » cuestionables «?
  • Porque no están en el diccionario.
  • ¿Qué diccionario es » el » ¿diccionario? Porque están en algunos diccionarios.
  • Había la expresión » sincronizada » incluso antes de que las computadoras se involucraran.
  • Los diccionarios de @PavelRadzivilovsky intentan describir el lenguaje. ellos no ‘ no lo definen.

Responder

» Sincronizado «es un poco confuso para el lector, ya que podría pronunciarse como» desde «, por lo que la ortografía» sincronizada «probablemente lo haga más legible.

Comentarios

  • Por supuesto, » sincronizado » se puede pronunciar fácilmente como » cinched » por error.

Responder

La gramática La regla que se ha aplicado a las palabras que terminan con la letra C establece la adición de la K, como en picnicked , shellacked , tarmacked , imitado , zincked , etc. Mientras hablamos de las abreviaturas de sincronizar que permiten sincronizar o sincronizar , la versión que elijamos determina lo que es correcto. En última instancia, esta es una decisión entre sincronizados (lo que desaconsejaría, pero t hat «es solo mi opinión) o sincronizados , nunca sincronizados .

Comentarios

  • -1. Esta » regla » no ‘ no coincide con el uso ni siquiera un poco para sincronización [h] , y yo ‘ tengo francas dudas sobre varios de sus otros ejemplos.
  • La excepción confirma la regla ….
  • ¿Qué tal sincronizado ? ¿O sincronizado ?

Responder

La palabra que en realidad está buscando es » sincronizado «(BE) o» sincronizado «(AE)

» Synced «es una extensión incorrecta de la abreviatura» sync «que es igual a» synch «(se acaba de abreviar una letra más).

Comentarios

  • No estoy seguro incorrecto si es una descripción justa. ¿Quizás nuevo o evolucionado recientemente ?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *