En la siguiente oración, ¿usamos «stand» o «stands»? ¿Nos referimos a la frase o al grupo de palabras?
Una frase es un grupo de palabras que representan juntos como parte de una oración.
¿Cuál es la diferencia entre «eso» como subordinador y como pronombre relativo?
Comentarios
- Hay algunas razones por las que en las cláusulas relativas » que » se analiza mejor como un subordinador, no como un pronombre relativo. Una razón es que no puede declinar pronombres relativos similares, por lo que no es gramatical en frases relativas complejas. Por ejemplo, » los estudiantes a quienes se envió la carta » es gramatical pero * » los estudiantes a los que se envió la carta » por supuesto que no.
- Una frase es un grupo de palabras que se juntan como parte de una oración.
- @WeatherVane What ‘ s la diferencia entre cuál y ese ?
Respuesta
La «proximidad» dice que el pronombre relativo habla de «palabras». Pregúntese, «¿qué se mantiene unido?» La respuesta es «palabras». Entonces, …
Una [frase es] un grupo de [palabras que están] juntas como parte de una oración
Nota: coloco los sustantivos y las palabras relacionadas entre paréntesis para una mejor comprensión.
Comentarios
- En realidad, » que » se refiere a » un grupo (de palabras) «. En cualquier caso, siendo un solo grupo definido, usaría » soportes «. » Una frase … se coloca junta como parte de una oración. » Aunque » stand » se usa a menudo debido a la regla de proximidad (» palabras » es el más cercano como dijiste).
- @ user3169 Maulik ‘ s lectura es igual (si no más) probable, sin embargo. Lea la publicación de respuesta de FE ‘ aquí .
- @ user3169 en » Una frase es un grupo de palabras que ___ están juntas como parte de una oración «, el antecedente de la brecha es » palabras «. Tenga en cuenta que desde » que » es un subordinador de cláusula, no un pronombre relativo, la brecha marca la posición de la función encubierta del relativizado encubierto elemento; en este caso funciona como el sujeto de la cláusula relativa.
- @Araucaria Ese enlace conduce a su respuesta: P de todos modos, esa también es una buena respuesta.
- @Man_From_India Oops. Quizás quise decir esta publicación de F.E. ‘ s. No estoy seguro …
Responder
Esta parece ser una pregunta filosófica en un lenguaje disfrazar.
Cuando agrupamos cosas y tratamos de definir el resultado, la definición a menudo describe tanto los componentes individuales como el agregado. La cópula (es, son, etc.) forma una relación lógica que equipara las partes y el todo, por lo que si las partes tienen una propiedad común, tendemos a pensar que el grupo también tiene esa propiedad.
Por ejemplo, puede decir que una molécula es un grupo de átomos que están unidos por fuerzas químicas. También es un grupo de átomos que está unido por las mismas fuerzas.
(Esto se puede llevar al absurdo, como en «todos ustedes son individuos», pero eso » Realmente está diciendo que el «grupo» carece de una propiedad común.)
En algunas ocasiones, la elección de a qué asignar la propiedad es importante: el ganador de la copa mundial es el grupo de personas que gana el torneo ( como un equipo). Pero los exalumnos de 2017 son el grupo de personas que se gradúan en 2017 (individualmente).
En su ejemplo, las palabras se unen como grupo y el grupo también se une. ambos son lógicamente correctos.
Respuesta
Si usamos stand o stands depende del pronombre al que se refiere en la cláusula independiente.Esto se debe a que que es el sujeto de la cláusula subordinada (porque va seguida de una forma verbal) y debe tener acuerdo de sujeto con la forma verbal stand.
La cláusula independiente contiene un sujeto ( una frase ) que está definida por un complemento ( un grupo de palabras ). Por lo tanto, una frase = un grupo de palabras . Se describen o definen lógicamente entre sí. Son una y la misma cosa.
Como son una y la misma, entonces podría parecer lógico concluir que el pronombre subordinado que podría referirse a cualquiera de ellos y podemos usar soporte o soportes para estar de acuerdo con la elección que haga.
Sin embargo, creo que aquí es el sentido común entra en juego. Tenemos que elegir el que mejor se ajuste a toda la oración. En este caso, usaría un grupo de palabras dado que esta frase encaja adecuadamente con la palabra junto en la cláusula subordinada. La palabra together describe cómo se organiza algo e implica pluralidad (no se puede «juntar una cosa).
si usamos una frase (= un grupo de palabras) entonces la oración simplemente no tiene sentido (¿qué significa una frase estar junto con aparte de otras frases?).
Por lo tanto, mi elección es optar por usar stand en esta oración para estar de acuerdo con el sujeto un grupo de palabras = que
Su otra pregunta
¿Cuál es la diferencia entre» eso «como subordinador y como pronombre relativo?
**** Ese ** es un pronombre que funciona como subordinador (un tipo de conector) porque conecta la cláusula independiente con las subordinadas de modo que juntas contribuyan al significado general de la oración.
Además, que también funciona como un pronombre relativo porque introduce una cláusula de relativo o adjetivo. como parte de esta función. También actúa como un subordinador como se definió anteriormente.
En tu oración, creo que es un pronombre que solo actúa como subordinador porque introduce una cláusula adverbial y no una cláusula adjetiva. Mire la cláusula subordinada a continuación en negrita
Una frase es un grupo de palabras que están juntas como parte de una oración
Un adverbial responde a la pregunta ** ¿cómo? ¿y dónde? **** ¿Cómo están las palabras? = juntos ¿Dónde están las palabras? = como parte de una oración.
Fuentes: English Grammar por Betty Azar, Explaining English Grammar por George YUle, CERTESL Grammar 33 Manual University of Saskatchewan.
Comentarios
- La ambigüedad es si eso se refiere a un grupo de palabras o solo palabras
Responder
Una frase es un grupo de palabras que se unen como parte de una oración.
En esta oración es más apropiado usar stands . La razón de esto (creo) puede ser revelada considerando los siguientes ejemplos:
Ex1.
La palabra está sola.
Ex2.
Las dos palabras se mantienen juntas.
–
Ex3.
El grupo (de palabras) están juntos.
Ex4.
Los grupos (de palabras) están juntos.
Entonces, parecería que la forma de está depende de la pluralidad del sustantivo. Dicho esto, la oración debe corregirse para usar soportes (conmigo interpretando destaca como una referencia al grupo , del cual explico por qué justo debajo).
Y para abordar sus otras preocupaciones. .
- Stand hace referencia al grupo de palabras , porque ese también hace referencia al grupo . Esto se debe a que el acto de estar juntos es una descripción del grupo , no de las palabras en sí.Tenga en cuenta que un grupo de palabras podría (también) estar esparcido a lo largo de una oración, sin embargo, indicando que el grupo (de palabras) está unido , el la implicación es que el grupo está «agrupado»; que la frase (el grupo de palabras) se puede aislar de la oración extrayendo una sola subcadena (marco dentro de la oración).
- Eso , usado en esta oración, actúa como un pronombre relativo , donde la primera mitad de la oración (antes de that ) es una cláusula independiente, y la segunda mitad (después de that ) es una cláusula relativa restrictiva .
Comentarios
- » Grupo » es un sustantivo colectivo, por lo que » stand » también es posible aunque se refiera a la palabra » grupo. » Eso nunca es un pronombre relativo en gramática moderna; es ‘ simplemente un subordinador de cláusula sin sentido. Esto, sin embargo, es algo que no puedo ‘ t tener en cuenta. Y es ‘ la razón principal por la que ofrezco una recompensa por esta pregunta.