Espero que esto no sea ridículo (y trataré de enfocarme en una pregunta, en lugar de una discusión) pero me he perdido algo respecto al uso de la palabra mujeres para referirse a una sola persona? He notado últimamente al leer artículos de noticias en sitios respetables (como BBC News de todos los lugares, donde uno podría esperar que sean buenos con el inglés) cada vez más ocurrencias de la palabra «mujeres» cuando el contexto sugiere una persona. Ejemplo aquí :
«[…] soltó grandes vítores y una mujer se puso de pie de un salto y aplaudió. La sensación en el auditorio fue amigable «.
» Esas acusaciones de golpes; una mujer afirmó que se ha ahogado en la escalera «.
Como dos ejemplos relativamente recientes. ¿Me perdí algo en el uso connotativo? ¿O de alguna manera se está convirtiendo en un error común que no había notado antes?
Comentarios
- It ' es solo un error tipográfico. Por razones de costo, hay menos subedición en las salas de redacción de ' de hoy que antes.
- @ Josh61 – Pero esos (pocos) hits de Ngram podrían también ser el resultado de errores tipográficos. Realmente no existe ninguna situación en la que uno pueda referirse de manera no bárbara a ' una mujer '.
- Parece ser un error común: el singular «mujer» probablemente se confunde con el plural «mujeres» porque aunque ambos están escritos con una O en la primera sílaba; solo la pronunciación de la O realmente los diferencia. Solo recuerde que esta palabra no se trata de manera diferente a «hombre» (una persona) y «hombres» (más de una persona). Una mujer es un mujer, nunca mujer. public.wsu.edu/~brians/errors/woman.html
- @ErikKowal – I no estoy sugiriendo que sean un uso correcto de ' women ', pero es un error común.
- No es ' realmente tan sorprendente que la gente se equivoque. ¿Dónde más tiene una palabra que forma su plural por cambio de vocal en una sílaba, pero lo indica por escrito cambiando la vocal en otra sílaba? Imagínese si el plural de lacayo se pronunciara igual que en realidad («lacayos»), pero se escribiera pies . Mujeres es igual de loca, en realidad, solo al revés.
Responder
Aquí hay un gráfico de Ngram para los años 1800-2000, que rastrea la frecuencia relativa de instancias de " una mujer " (línea azul ) y " muchas mujeres " (línea roja):
La tendencia parece positivamente alarmante, hasta que coincida con instancias de " una mujer " (línea azul) y " una mujer " (línea roja):
Es cierto que los números para " una mujer " todavía no están en cero por ciento, pero la diferencia de frecuencia entre esa grafía extraña y la " una mujer " realmente común debería ser al menos algo tranquilizador.
Se puede obtener más consuelo del hecho de que los resultados de búsqueda de Google Libros exageran significativamente el problema del error tipográfico, de varias maneras. Por ejemplo, el escáner de Google Libros lee la frase " veintiún mujeres " como una instancia de " one women " porque no sabe cómo interpretar los guiones correctamente: leer los guiones como caracteres alfanuméricos daría lugar a informes de cientos de miles de palabras con guiones donde realmente hay solo saltos de palabras entre sílabas al final de las líneas de texto. Por lo tanto, el escáner de OCR lee los guiones de final de línea como señales para cerrar la palabra a ambos lados del salto de línea, y reemplaza los guiones que aparecen en medio de las líneas de texto con espacios de línea, que muestran " veintiún mujeres " como " veintiuna mujeres ": una coincidencia para " una mujer. "
De manera similar , compuestos con guiones en los que " mujeres " es t El primer elemento pierde su guión y en ocasiones produce falsos positivos.Por ejemplo, un escaneo de Google Libros de las oraciones (de un artículo de revista de 1808)
Sobre esta [habitación en la cárcel de Salisbury] hay dos habitaciones (a las que se sube por una escalera de piedra desde el patio) reservadas para enfermerías; también tienen chimeneas, pero estaban tan sucias como las primeras y llenas de madera. En el más pequeño, las mujeres-deudores están confinadas.
interpreta la segunda oración como una coincidencia para " una mujer. "
Otra fuente importante de falsas alarmas involucra oraciones contiguas en las que la primera termina con uno y la segunda comienza con Mujeres . Por ejemplo, de Scott & Scott, One Half the People: The Fight for Woman Suffrage (1982),
La línea de argumento es familiar. Las mujeres no han logrado limpiar la política, reformar la sociedad ni poner fin a las guerras, por lo que el sufragio es un fracaso.
Google Libros vuelve a encontrar una coincidencia para " una mujer. "
Y nuevamente, cuando el uno está vinculado a una frase anterior de la misma oración, como en el caso de esta oración de Myres, Westering Women and the Frontier Experience , 1800-1915 (1982):
En esas fronteras donde los hombres superaban en número a las mujeres en una proporción de cinco o seis a uno, las mujeres a menudo vivían durante meses sin ver a otra mujer.
– " una mujer " se informa una vez más.
Luego son casos en los que un número de sección conduce a un título de sección y Google Libros no ve el salto, como en este caso de Wemple, Mujeres en la sociedad franca (1981):
PARTE UNO
Mujeres en la vida secular
—otra coincidencia.
Los apóstrofos plantean otro problema. El escáner OCR de Google lee esta instancia (de 1985)
Uno de los requisitos de la hombría en Bahía era que uno pudiera proteger y controlar a las mujeres.
y este (también de 1985)
Solo una revista de servicio para mujeres no acepta publicidad de cigarrillos en los Estados Unidos.
como coincidencias para " una mujer. "
Incluso hay algunos casos en los que el escáner OCR de Google hace todo bien y encuentra e informa una instancia de " una mujer " sin signos de puntuación intermedios y, sin embargo, la ocurrencia resulta ser gramaticalmente correcta de todos modos, como en este caso de Rowe, Women «s Issues (1986):
Es «sas Implemente una pregunta, y una que las mujeres a menudo pasan por alto fácilmente.
Como resultado de todos estos factores complicados, una gran mayoría de las coincidencias de Google Libros para " una mujer " no son errores tipográficos para " una mujer " en absoluto, como puede confirmar por sí mismo desplazándose por algunos de los listados de " Buscar en Google Libros " debajo de Gráfico de visor de Ngram para " una mujer " frente a " muchas mujeres. "
Eso no quiere decir que las instancias de " one women " como error tipográfico no están aumentando en el trabajo publicado: lo están haciendo, especialmente porque los correctores y correctores de estilo dejan la industria en movimientos de reducción de costos en más y más publicaciones casas. Pero el alcance del problema es fácil de exagerar; y al menos por el momento, " una mujer " no parece estar en el camino hacia la legitimidad como una alternativa directa a " una mujer. "
Comentarios
- Google books es inútil para este tipo de cosas. Examina los comentarios en YouTube, foros de bla, bla y tareas de ' de estudiantes preuniversitarios para ver cuántas mujeres escriben mal. . Se está convirtiendo en un error ortográfico cada vez más común, no solo dictado por la pereza sino, ejem , un error guiado por la ignorancia.
- @ Mari-LouA: Creo que parte del declive muy real de la ortografía sin editar se puede atribuir a la dependencia generalizada de los correctores ortográficos informáticos para identificar errores, que, por supuesto, no ' no hacer cuando el error tipográfico produce una palabra legítima diferente. La ortografía también parece ser algo menos importante en la escuela primaria (y secundaria) de lo que solía ser.
- Muy buena observación, los correctores ortográficos son probablemente el factor principal responsable. Pero no ' no veo que hombre esté mal escrito … EDITAR El comentario anterior se refiere a mujer mal escrito o confundido con mujeres 🙂
- También creo que la experiencia de publicar en un mundo en línea, donde (teóricamente) cualquier error que notes o que alguien más te señale después del hecho puede ser corregido más tarde: crea la sensación de que lo que sube no es ' t final, de hecho es infinitamente corregible, lo que socava seriamente el valor de evitar errores tipográficos y otros errores desde el principio. Sé que hago un trabajo mucho más descuidado al corregir mis respuestas aquí que cuando preparo cosas que ' he escrito para imprimir. Supongo que es ' solo la naturaleza humana.
Respuesta
¡He notado esto, y me vuelve loco! Creo que esto ha sucedido por 1 de 2 razones o ambas.
1.) Se ha escrito incorrectamente tantas veces (ya sea por error o intencionalmente), que se ha aceptado como la forma correcta de escribirlo. Puede leer el Huffington Post y, al parecer, encontrar el error en varios artículos a diario.
2.) Casi se ha convertido en una moda escribirlo incorrectamente a propósito. Leo foros de mensajes deportivos (principalmente universitarios que van a la escuela todos los días) y se ha vuelto tan común ver «mujeres» cuando hablo de una sola persona que me tomo el tiempo para aplaudir a alguien cuando la palabra se usa correctamente. No habría suficiente tiempo en el día para señalar cada caso cuando se usa incorrectamente.
Comentarios
- Si pudiera citar y / o proporcionar algunos enlaces, incluso escanear algunos ejemplos escritos a mano, ' votaré!
Responder
¡¡¡Detesto este error ahora muy común incluso más de lo que odio «debería de / podría de / debería de» !!!
Habiendo vivido bastantes décadas este planeta (en Inglaterra, donde solían enseñarse ortografía, gramática y pronunciaciones en inglés en las escuelas), he conocido un número alarmante de personas que son, lamentablemente, genuinamente ESTÚPIDAS … No dude en corregir cualquier error gramatical / uso de palabras por mi parte, ya que estoy interesado en hacer las cosas absolutamente bien
Comentarios
- Su respuesta se parece mucho más a un comentario (sobre su disgusto por el fenómeno sobre el que el cartel pregunta) que una respuesta a la ' s que subyace al cartel sción, que es si " one women " se ha convertido en una forma de expresión del mundo real. Una vez que haya acumulado 50 puntos de reputación en el & Uso del idioma inglés (mediante la publicación de preguntas y respuestas en el sitio), podrá publicar comentarios (como este) debajo de cualquier pregunta. o responder en el sitio. Pero no utilice cuadros de respuesta para publicar comentarios.