Parece natural decir “ quién ' d ' ve ” en el habla, pero ¿es incorrecto?

El inglés escrito es diferente al inglés hablado. Si «quién» d «ve» es parte de una cita directa o estás tratando de reproducir un discurso coloquial, está bien.

Sin embargo, en casi todos los demás casos, el lector se encontrará con todos esos apóstrofes. Nuestros cerebros no leen las palabras de la misma manera que las escuchamos. Sus tres opciones de «quién tendría», «quién» tendría «y» quién tendría «son todas buenas opciones para imprimir. «Who would have» es más formal y bueno para textos que no usan contracciones. Si se usan contracciones en el texto, entonces «quién» tendría «y» quién «tendría» se pueden usar indistintamente sin problema.

Comentarios

• Hay ' también quién ' da, quién ' d de , y whowoulda , dependiendo de cómo lo pronuncie.
• Oh, @JohnLawler, ahora ' estamos obteniendo en un territorio realmente peligroso. Creo que me estás tomando el pelo, pero ' jugaré. Yo ' sostengo que " quién ' d ' ve " es una traducción escrita correcta de un \ ˈh ü d əv \ o \ ˈh d ə \.
• Y acabo de aprender mi primera lección al publicar un comentario. ¿A quién ' se le ocurrió que al presionar Intro se publicaría un comentario en lugar de hacer una devolución? La mayoría de las personas, yo ' me lo imagino, aunque no yo. ¿Quién ' d de este grupo puede decir que esta es mi primera publicación en este foro?

SpringKS prácticamente lo cubre en su respuesta, sin embargo, me gustaría aprovechar su respuesta con algunos números para ayudar a tener una idea muy aproximada de la relativa popularidad de algunas de las formas propuestas de deletrear quién habría .

En primer lugar, debería echar un vistazo al visor de Ngram de Google, que recopila datos de libros . Este gráfico muestra quién tendría como claro ganador. Esto es completamente esperado ya que los libros tienden a ser bastante formales.

Internet tiende a ser un poco menos formal, por lo que al buscar algunas de estas frases con comillas obtenemos la siguiente cantidad de resultados:

• Quién hubiera – 134,000,000 resultados
• Quién hubiera – 9,340,000 resultados
• Quién hubiera – 6,210,000 resultados
• Quién «da – 511,000 resultados
• Who» d «ve – 68,800 resultados
• Who» d «ave – 11,000 results
• Whowoulda – 3,840 resultados

Incluso en un entorno un poco más informal, todavía puede ver a la mayoría de las personas que se toman los preciosos segundos extra para escribir todo. Quién tendría y quién tendría parece ser razonablemente cercano. Quién «da también parece ser más común que quién» d «ve. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, ninguna de estas opciones tiene nada de malo en el contexto correcto. Todos entenderán el significado.

Comentarios

• Sospecho que su observación, que la gente escribe las palabras en su totalidad, no es ' es cuestión de que la mayoría de las personas intentan tomarse unos preciosos segundos extra para ser más formales, escribiendo todo el texto completo.Más bien, sospecho que muchas personas simplemente intentan evitar el apóstrofe, porque no ' t escriben ese carácter con tanta frecuencia, por lo que sienten que " la memoria muscular " los llevará naturalmente a escribir " tener " más rápido que ' ve. Si ignoramos la complicación de la palabra " quién ", entonces " tendría " obtiene 1.460 millones de visitas, pero " ' ve " sólo 877 millones.
• @TOOGAM Esa es una interpretación bastante plausible. Mi comentario sobre los ' unos segundos adicionales ' pretendía ser un poco exagerado, pero supongo que el nivel de habilidad del mecanógrafo y la frecuencia con la que practiquen el uso de la clave de apóstrofo determinaría qué frase es más rápida de escribir.

realmente depende de con quién esté hablando. Es una especie de jerga, así que si estás tratando de impresionar a alguien, no lo diría. Para el habla corriente está bien.