Acabo de escribir una pregunta en el sitio de PPCG, y ahora que la leo de nuevo, me he dado cuenta de que acabo de escribir «split» y » dividido «aleatoriamente como el participio pasado de» dividir «:
¿Se puede dividir el número en potencias de 2?
[El número] puede dividirse en …
[La cadena] se puede dividir de alguna manera en números …
Dado que nadie parece editar la pregunta para corregir cualquier posible error de ortografía, ahora me pregunto: ¿son válidas ambas formas? ¿O es uno de ellos preferido o incluso inválido?
Una simple búsqueda en Google de «dividir» y «dividir» parece devolver muchos más resultados para el formulario «dividir» (casi cien veces más) . ¿Quizás la forma «dividida» solo se usa en contextos o países específicos?
Comentarios
- El pasado y el participio pasado de " split " es " split ". No ' creo que " splitted " es gramatical, aunque me atrevo a decirlo se utiliza.
- Splat! Sploot! ¡Splut!
- Dividir, dividir, dividir, sin duda alguna. Las búsquedas de Google devuelven toneladas de ' de hablantes no nativos. Ergo, uno no puede usar una simple búsqueda en Google para tomar una determinación.
- Entonces, usar SPLITTED es arcaico, pero ¿eso significa que es incorrecto usarlo hoy en día?
- ¿Qué pasa con " splitten " ??
Respuesta
Dividido parece ser un uso no estándar / obsoleto del tiempo pasado de split:
Diccionario Collins señala que:
(Nota de idioma) La forma split se usa en tiempo presente y es el tiempo pasado y el participio pasado del verbo.
y Merrian-Webster señala que splitted es:
pasado arcaico de SPLIT
Google Books muestra muy pocas instancias de uso de split en comparación con split.
Comentarios
- Estaba a punto de agregar, arcaico.
- ¿Existe una regla general que dice que lo mismo se aplica a cualquier verbo que termine con la letra t, como
put,cut, etc.