Hay un punto en la pregunta «elige la respuesta correcta» que dice «» El viejo ……. para cruzar la multitud calle. «
1- ha visto
2- ha sido visto
3- ve
4 – está siendo visto.
Mi profesor dice que» ha sido visto «es la respuesta correcta no «se está viendo» porque «visto» no puede «venir en el presente continuo, sin embargo, eso» es porque «visto» aquí significa «mirar». Pero si «visto» significa «ayudado» o » se muestra la forma «¿no puede» venir en el presente continuo?
Además, si «visto» en «se ha visto» significa observado, entonces no habrá «a» y el verbo «cruzar» en su lugar estará cruzando. Pero si también significa «ayudado» o «mostrado el camino», entonces ambos tienen razón.
Entonces, ¿cuál es el correcto y por qué?
Comentarios
- Diríamos que " se ve al otro lado de la calle " no " siendo visto cruzar la calle ".
- " para ver " se puede usar de forma continua, pero con un significado diferente: si está viendo a un médico o abogado, tiene una cita con ellos, mientras que si está viendo a alguien, está involucrado en una relación.
- " Mi maestro dice que (…) " visto " no puede ' entrar en el presente continuo. " No estoy de acuerdo con eso.
- La oración de ejemplo es desafortunada porque corre el riesgo de confusión con un uso bastante diferente de th El verbo " para ver ', es decir, el ejemplificado por la declaración " déjame ver ir a la puerta ", es decir " déjame acompañarte a la puerta ". Uno podría " ver " a un anciano al otro lado de la calle, en el sentido de asegurarse de que pase de forma segura por un lado de la carretera. al otro. Eso no es exactamente lo mismo que " ver al anciano cruzar la calle " pero está lo suficientemente cerca como para causar confusión entre los estudiantes de Inglés.