La promoción / descenso es un formato de competencia que se usa a menudo en muchos países para las ligas profesionales como una forma de hacer que muchos equipos participen y sin embargo no diluir el nivel superior de juego, al permitir que los mejores equipos jueguen en la división más alta y dejar un camino hacia la cima abierto para los equipos inferiores, en caso de que mejoren lo suficiente como para alcanzarlo.
Por ejemplo, en Inglaterra, hay miles de equipos de fútbol (soccer), en diferentes divisiones desde la Premier League (top 20) hasta el nivel «amateur». Sin embargo, incluso los equipos de la división más baja podrían, teóricamente, jugar algún día en la Premier League si tuvieran el éxito suficiente para alcanzar ese nivel.
Debido al tamaño de los Estados Unidos, parece que este formato Hubiera sido ideal aquí para permitir que los equipos existieran en todo el país. Sin embargo, parece que este tipo de formato nunca se ha utilizado para deportes profesionales en los Estados Unidos. ¿Por qué?
Comentarios
- Excelente e intrigante pregunta. Los antecedentes se pueden encontrar en Wikipedia ‘ s » Organización de ligas deportivas profesionales » entrada. Todavía ‘ no lo he leído, pero es muy posible que contenga algo » oficial » razones (tal vez en sus referencias; además de las dadas en la atractiva respuesta de @KeithS).
- Como estadounidense (que sabe muy poco acerca de las estructuras de las ligas europeas, fíjate), creo que la pregunta debería darse la vuelta: ¿por qué Estados Unidos querría eso? ¿Fans, jugadores, dueños de equipos? ¿Por qué? El deporte estadounidense lo está haciendo muy bien, gracias. Me parece que la idea de que el ascenso / descenso, a nivel de equipo, no se diluye … es solo una ilusión. Eso ‘ es exactamente lo que ‘ está defendiendo, ya sea que lo sepa o no. Francamente, algo de esto suena como una inyección indirecta de reprimendas socialistas, con gente aquí comentando que el deporte estadounidense es “falso” – cielos. Soldado de plomo llorón.
- @ipso – » ¿quién querría eso? » cualquiera que no ‘ t vivo en una ciudad que ya tiene un equipo deportivo profesional. El objetivo de pro / rel es permitir que más ciudades tengan equipos, para que más personas tengan un equipo local al que apoyar. Imagínese si vive en Omaha, Nebraska o algo así. No ‘ no tienes un equipo en NINGÚN deporte al que apoyar. Con pro / rel, es probable que tenga un equipo de división inferior que, en teoría, podría abrirse camino hacia la primera división. Entonces podrías apoyar al equipo de tu ciudad natal en lugar de tener que apoyar a Denver, Dallas o a quien sea considerado » más cercano » pero no realmente cerca.
- Por eso me parece extraño que pro / rel no ‘ exista aquí, porque hay muchas áreas donde los fanáticos tienen absolutamente cero equipos para apoyar. Hay estados enteros que no tienen un equipo profesional en un determinado deporte, y algunos que no ‘ no tienen un equipo profesional en NINGÚN deporte. Tendría sentido tener una liga tipo » estadounidense » en un lugar tan pequeño como Inglaterra, porque 30 equipos PODRÍAN ser bonitos cerca de casi todo el mundo. Pero en un país del tamaño de EE. UU., Simplemente no ‘ tiene sentido. Tantos fanáticos viven HORAS del equipo más cercano debido al sistema cerrado.
Respuesta
Muchas razones.
En primer lugar, y principalmente, hay muchos deportes y equipos deportivos que compiten por la atención de los espectadores en los EE. UU. y los dólares publicitarios posteriores por tiempo de transmisión de televisión, derechos de nombres de estadios, logotipos en el campo, etc. Me doy cuenta de que hay otros deportes además del fútbol en Europa, pero la brecha en la popularidad general entre el fútbol de asociación y el baloncesto o el balonmano en Europa es mucho más amplia que entre los tres grandes deportes de equipo en los EE. UU. También hay más equipos en cada uno liga deportiva de primer nivel en los EE. UU. que en la Premier League inglesa (o en cualquier otro lugar de la UEFA), con 32 equipos de la NFL y 30 equipos cada uno en la NBA, NHL y MLB. Más equipos significan más juegos significa más tiempo de transmisión necesario.
En segundo lugar, e igualmente importante, está el riesgo / recompensa para los jugadores. El fútbol de parrilla es un deporte violento y peligroso, y debe ser elegido en el Draft de la NFL. se refiere tanto a su capacidad para evitar lesiones como a su habilidad. A pesar de esto, las expulsiones son relativamente poco comunes en el fútbol de campo, por lo que es un caso excepcional cuando un jugador es llamado a responder por causar una lesión a un oponente.El resultado es que, para cuando un jugador de fútbol americano ingresa en la NFL, es posible que ya se encuentre en la mitad de su carrera en términos de desgaste de sus cuerpos, que permanecerá con ellos el resto de sus vidas. Simplemente, no hay suficiente recompensa inherente al juego a un nivel inferior al profesional principal para justificar los riesgos que presenta el juego.
El fútbol de asociación, en cambio, es técnicamente un deporte sin contacto; agresivo las acciones realizadas hacia los jugadores contrarios se penalizan. Como resultado, las lesiones en el fútbol, aunque ocurren, tienden a ser más leves, y los jugadores que hieren deliberadamente a los oponentes deben rendir cuentas por esas acciones con mayor frecuencia. Eso permite a los jugadores de fútbol tener carreras abarcando décadas, en lugar del promedio de aproximadamente 10 años que ves para los jugadores de la NFL que no sean mariscales de campo y pateadores. Ahora, este énfasis en que las lesiones van en contra del espíritu del juego se ve en otros deportes de EE. UU., incluso en el hockey en tiempos más recientes, y ves carreras más largas en esas ligas, con jugadores de básquetbol y béisbol que continúan vistiéndose para los juegos hasta los 40 años. Sin embargo, la mentalidad de «avanzar o hacer a un lado» todavía prevalece a medida que los jugadores crecen a través de los años. ligas escolares; si no terminas jugando para los profesionales, no hay mucho dinero ni oportunidades para seguir jugando después de tus años universitarios.
Lo que lleva a la siguiente razón; en los EE. UU., el jugador, no el equipo, se considera móvil. Los deportes que tienen ligas menores notables en los EE. UU., Como el béisbol y el hockey, generalmente tienen equipos en varios niveles que son propiedad absoluta de una franquicia o tienen acuerdos de asociación. Eso se suma a la prevalencia de los equipos deportivos universitarios en los EE. UU. (Y por cierto, si quieres ver a un fanático de los deportes leal al nivel de los fanáticos del fútbol europeo, no mires a los profesionales; mira a los graduados universitarios animando a su alma mater). El resultado neto es que el jugador «crece» a través de una serie de equipos, con la esperanza de convertirse en un jugador que pueda competir en las ligas principales, y el trabajo de todas las ligas inferiores es ayudar al jugador con ese desarrollo, luego déjalo ir . En Europa, no es solo el jugador, sino el equipo lo que es móvil en la estructura general de la liga. El jugador aún crece, aún se desarrolla, pero el equipo que lo ayudó a hacer eso está mucho más dispuesto a intentar mantenerse él si pueden, porque este delantero estrella o centrocampista delantero podría ser el boleto para un campeonato de liga y un ascenso.
Todavía no hemos llegado a comprender exactamente por qué Estados Unidos no ha aceptado esa misma mentalidad, sin embargo, y la siguiente razón es la que creo que es más importante, la cobertura geográfica. Estados Unidos, sin Alaska (no hay equipos deportivos profesionales en ese estado para hablar), tiene aproximadamente el mismo tamaño que toda la Europa no nórdica combinada. Eso significa que mantener una base de seguidores nacional para una liga deportiva en los EE. UU. Requiere prestar mucha atención a la dispersión geográfica de sus equipos. En Inglaterra, notará que los equipos de la EPL se concentran en el metro de Londres y el área de Manchester / Merseyside. , con Birmingham creciendo como un tercer centro para Fútbol inglés. Eso ha sucedido principalmente a través de la promoción y el descenso; los equipos en los centros urbanos tienen más espectadores, obtienen más ingresos por entradas y publicidad, pueden permitirse contratar mejores jugadores y convertirse en mejores equipos, ascendiendo a la liga principal y forzando a los equipos a salir áreas.
Ahora, eso está bien en un país con un tamaño total de tierra similar al de la costa este de EE. UU. Si quieres animar a un equipo de la Premier League, hay uno dentro de un par de horas de prácticamente cualquier ciudad de Inglaterra. O, como dice el comentarista, puedes seguir animando al equipo de tu ciudad natal incluso si no está en la liga principal.
En los EE. UU., Sin embargo, ese tipo de gestión de la liga daría lugar a un número desproporcionado de equipos abarrotados en las ciudades de la costa este, al igual que los equipos de la EPL han gravitado hacia Londres y Manchester / Merseyside. Eso colocaría muchas ciudades grandes del «corazón», cada una con una población de millones, al menos a un día o más del equipo profesional más cercano en automóvil. Sin ligas menores de las que hablar debido al riesgo. Los problemas de recompensa de muchos de estos deportes, el apoyo al deporte en cualquier forma en áreas sin un equipo importante simplemente se extinguiría, robando a las ligas un valioso tiempo de televisión. Eso se agravaría por la concentración de equipos en las áreas más pobladas, lo que obligar a los equipos a luchar entre sí por la mayor parte de la revelación nue pie. Como resultado, los propietarios de las franquicias y el liderazgo de la liga administran cuidadosamente los equipos para garantizar que los equipos se distribuyan de la manera más uniforme posible en las áreas pobladas de los EE. UU., Lo que le da a cada equipo un público local integrado.
Eso, a su vez, requiere que los equipos se mantengan aproximadamente en pie de igualdad; Lo mejor para la liga es mantener a todos los equipos que tiene económicamente saludables y competitivos, y los dos van de la mano. Entonces, en lugar de castigar a las franquicias que no pueden comprar un buen equipo, les damos a los peores equipos las primeras selecciones de nuevos talentos entrantes. En lugar de permitir que los equipos más ricos se perpetúen gastando más dinero en talento que cualquier otra persona, ponemos límites salariales establecidos para garantizar que ningún equipo pueda gastar más que cualquier otro en sus jugadores. El sistema de programación actual incluso le da a cada equipo un juego contra un equipo de otra conferencia que normalmente no jugaría, con la misma clasificación de división que la suya, lo que significa que los mejores equipos tienen oponentes más duros en general. Este enfoque igualitario permite que las dinastías suban y bajen durante un período de unos pocos años cada una en lugar de unas pocas décadas (como se ve en el béisbol y en los deportes universitarios, donde la reputación de la escuela como potencia deportiva se perpetúa a sí misma durante largos períodos de tiempo). y le da a cada franquicia y a cada fan la mejor oportunidad para el éxito de su equipo.
Comentarios
- I ‘ tendré que estar en desacuerdo, respetuosamente. Yo diría que la razón principal es que los fanáticos tienen poca o ninguna lealtad hacia los equipos en los EE. UU. Las explicaciones en su respuesta hacen que parezca que si su equipo no está en la primera división, ‘ no vale la pena ver los juegos. Precisamente esa mentalidad es la razón por la que no hay ‘ t divisiones inferiores con ascenso / descenso. Pregúntele a cualquier persona en Inglaterra si ‘ d apoyaría a otro club de la misma ciudad o región que el suyo, solo porque su propio equipo no es ‘ En la división superior, casi puedo garantizarle que ‘ le mirarán como si ‘ estuviera loco.
- Ah, y no ‘ entiendo el primer factor que mencionas. El fútbol es el deporte más importante de Europa y del mundo. Pero ‘ está lejos de ser el único deporte en Europa, el baloncesto y el balonmano también son deportes realmente importantes, tampoco estacionales … Yo no ‘ t sigo cómo la popularidad del fútbol permite la existencia de múltiples divisiones en Europa pero no en los EE. UU.
- @posdef Creo que es ‘ el al revés: no son ‘ t leales a sus equipos porque esos son equipos falsos básicamente administrados por la federación.
Respuesta
A la luz de las respuestas existentes, y el enlace wikipedia que se encuentra en primer comentario al OP, creo que la única respuesta fáctica que se puede dar es: la diferencia en el modelo de negocio.
El sistema de franquicia, utilizado en las ligas norteamericanas, tanto para la liga como para los equipos, tiene como objetivo asegurar y maximizar el interés y la audiencia por el deporte en cuestión. En parte se debe a que el deporte en sí nace como un negocio con interés en las ganancias.
Muchas asociaciones deportivas en Europa, comenzando presumiblemente con el fútbol, se forman a partir de la competición organizada. El objetivo no es maximizar la audiencia o los beneficios, sino el éxito deportivo tanto en el atletismo como en la gestión. Supongo que también se podría argumentar que en Europa la idea común es que el club pertenece a la afición y la tradición , y no a quien más paga. Es cierto que las ligas más grandes se han convertido en grandes franquicias basadas en las ventas de televisión, pero aún es impensable ver cómo los clubes establecidos se mueven o cambian su perfil (es decir, color, logotipo, etc.). Es simplemente impensable que Steven Gerard jugando para cualquier otro club, o que el Liverpool FC se mude, por ejemplo, a Londres oa cualquier otro lugar. Este es un evento recurrente común en el modelo de franquicia, donde los equipos se mueven por todo el país (aquí «sa parodia de reubicaciones de franquicias de Baseketball la película).
En general, el modelo de descenso / promoción tiene como objetivo optimizar el éxito deportivo en lugar de la audiencia y las ganancias de televisión. Espero que responda a su pregunta
Respuesta
Estados Unidos usa un modelo de descenso, pero son los jugadores con dificultades los que son relegados a un equipo en las ligas menores, en lugar de relegar a todo el equipo. Tiene el mismo efecto de asegurar que solo los mejores jueguen en la liga superior; el sistema está organizado de manera diferente.
Hay muchas razones por las que se hace de esta manera, pero la más obvia es que la brecha de talento entre, digamos, y Un equipo de la NBA y un equipo de la Developmental League es enorme. Ningún equipo de la D-League podría ni siquiera competir con el peor equipo de la NBA. Pedirles que lo hicieran no tendría mucho sentido, y nadie iría ver los juegos porque serían completamente unilaterales.
Comentarios
- Si ‘ no es automático, no ‘ no cuenta como descenso.
- Esto parece obviamente falso. Hay equipos que luchan continuamente en la NFL y otras ligas principales, pero eliminar a los peores jugadores no ‘ cambia el hecho de que los equipos siguen siendo malos en general. No permitir el descenso de equipos obliga a mantener un número mínimo de jugadores en la liga, incluso cuando muchos de esos jugadores no están ‘ justificados por su capacidad.
Respuesta
El deporte en todo el mundo tiene que ver con el éxito en el campo y los fanáticos, en Estados Unidos es una franquicia para ganar dinero. Los dueños de un equipo como los Mets, por ejemplo, preferirían ser los últimos todos los años en las «Grandes Ligas» y terminar la temporada antes de que se jueguen la mitad de los partidos, que jugar en la «segunda división» en la cima de la liga, simplemente porque ganarían más dinero con la cobertura televisiva en las «Grandes Ligas». No está en la mente de los estadounidenses ser el segundo mejor, incluso cuando (como con muchos equipos) claramente eres el segundo mejor y tienes que jugar contra equipos muchas veces mejores que tú durante toda la temporada. En los EE. UU. Se trata del dinero que La franquicia puede traer, en el resto del mundo, se trata de ser lo mejor posible, ya sean campeones de PL o subcampeones de cuarto nivel.
Respuesta
Un aspecto que se ha ignorado en esta discusión es el origen de la competencia. En Europa, todos los equipos comenzaron localmente como equipos amateurs. Cuando juegas, tienes un gran interés en jugar a un nivel adecuado. Algunos equipos amateurs solo compiten por amor al deporte, otros intentan ser tan buenos como pueden dentro de los límites de ser un aficionado. Esto ha llevado a la diversificación a diferentes niveles de juego, también conocidos como divisiones, con la posibilidad de ascenso / descenso cuando los equipos están mejorando o empeorando en el campo.
La mayoría de los clubes profesionales son la cima de la pirámide de una organización con equipos en varios niveles de competencia, con solo los mejores como profesionales y los equipos debajo como amateurs, extendiéndose al nivel juvenil. Da la casualidad de que en Inglaterra la profesionalidad ha llevado a un sistema con múltiples niveles de competencia. En otros países solo hay 2 o 3 niveles de competición de fútbol profesional. Mire por debajo de ese nivel y encontrará fútbol / balonmano / hockey amateur, etc.
En los EE. UU., Este entorno de establecimiento de equipos locales «de base» nunca despegó, ya que el único juego organizado (fútbol, béisbol , etc.) estaba en la escuela. No había necesidad ni requisito de deportes organizados a nivel amateur, ya que se impartía a través de la escuela secundaria, seguida de la universidad. Después de eso, el mundo real aguarda y no hay tiempo, no hay necesidad, no hay oportunidad para pasar tanto tiempo en deportes recreativos organizados.
Responder
No estoy seguro de comprar la respuesta geográfica. Rusia y Brasil son países físicamente enormes con infraestructuras horribles para moverse con sistemas de liga. Y sí, los equipos de primer nivel se concentran en las ciudades más grandes. Pero esto también es cierto para los equipos de EE. UU., Simplemente porque las grandes poblaciones y los principales mercados de televisión van de la mano.
Uno de los intereses creados a los que no se hace referencia es eliminar el sistema de sorteo de lotería. Si los equipos con temporadas malas no obtienen las mejores selecciones del draft, seguirían siendo equipos pobres y serían relegados al siguiente nivel. Sí, esto es difícil para los equipos que llevan mucho tiempo perdiendo tradiciones, pero si vives en «el sótano», ¿no deberías estar compitiendo en una categoría de peso más apropiada?
Otra cosa que iría es el camino Los propietarios de franquicias pueden mover equipos sin consultar a los fanáticos, lo que ha provocado varios atropellos notables (Brooklyn Dodgers, Baltimore Colts, Cleveland Browns). Esto casi nunca sucede en los sistemas de la liga, ya que las bases de fanáticos son dueños de los equipos.
Comentarios
- Esta es una especulación / opinión sobre cómo el descenso sería mejor . Todo muy bien (y yo ‘ m inclinado a estar de acuerdo), pero no ‘ realmente cuenta como una respuesta a la pregunta formulada.