Respuesta
Si quieres saber qué es diferente para poder usar el sistema de manera más eficiente, aquí tienes un introducción comúnmente referenciada a BSD para personas que provienen de Linux .
Si desea más información sobre el contexto histórico para esta decisión, simplemente adivinaré como a por qué eligieron FreeBSD. Alrededor de la época de la primera burbuja de las puntocom, FreeBSD 4 era extremadamente popular entre los ISP. Esto puede o no estar relacionado con la adición de kqueue . La página de Wikipedia describe los sentimientos de FreeBSD 4 de la siguiente manera: «… ampliamente considerado como uno de los sistemas operativos más estables y de alto rendimiento de todo el linaje Unix». FreeBSD, en particular, ha agregado otras características a lo largo del tiempo que atraerán a los proveedores de alojamiento, como jail y compatibilidad con ZFS.
Personalmente, me gustan mucho los sistemas BSD porque simplemente sienten que encajan mejor que la mayoría de las distribuciones de Linux que he usado. Además, la documentación proporcionada directamente en los diversos manuales , etc. es excepcional. Si va a utilizar FreeBSD, le recomiendo el FreeBSD Handbook .
Comentarios
Respuesta
FreeBSD tiene la reputación de tener una pila de red más robusta. Por experiencia profesional en una empresa anterior, teníamos un servidor proxy que se caía de la carga. Cuando le lanzamos FreeBSD, el servidor manejó la carga con facilidad durante más de un año (seguí adelante, podría seguir funcionando).
NetBSD tiene la reputación de ejecutarse en una tonelada de hardware diferente.
OpenBSD tiene una reputación (bien merecida) de ser extremadamente seguro.
Eso » s Unix, es robusto y es gratis. No hay una razón real para evitarlo, pero se perderá el nuevo atractivo que los Linux tienden a tener.
Comentarios
Respuesta
Prefiero la filosofía de la licencia BSD frente a la licencia GPL. Para mí, gratis significa hacer prácticamente lo que quieras con el código. Es tan gratis que puedes hacer que no sea gratis como lo hizo Apple.
Prácticamente probablemente no tenga ningún impacto en mí, pero lo prefiero en principio y fue una de las razones por las que elegí usar FreeBSD sobre Linux. .
Otra razón es que quería jugar, descubro que cuando uso Ubuntu no me estoy poniendo el sombrero de Unix; en su lugar, «estoy usando la GUI en todas partes como si estuviera en Windows (lo cual no es necesariamente algo malo, solo diferente).
Respuesta
FreeBSD es un sistema operativo. Linux es un kernel. Así que en tu pregunta estás comparando manzanas y semillas de naranja.
Las licencias y el soporte de dispositivos serían mis dos razones principales por las que alguien elegiría una sobre el otro
Comentarios
Respuesta
Aquí «s algo que escribí sobre las variantes de BSD Unix en respuesta a una pregunta similar sobre la falla del servidor. En términos generales, el código La base de los sistemas BSD está más estrictamente controlada que una distribución típica de Linux. Obtendrá algo un poco más parecido a un Unix tradicional y el sistema es muy robusto con una política de cambios más conservadora.
Si es un pura tienda de código abierto y no depende de ningún software comercial como Oracle, entonces un sistema BSD Unix le dará una plataforma de software muy estable, bien entendida y controlada, más que Linux. La mayoría de los problemas históricos, como un controlador deficiente o compatibilidad con SMP, se han resuelto hace años, especialmente en el hardware de servidor convencional.
Si desea un escritorio Unix tradicional, un Unix BSD le proporcionará esto, así como cualquier otro Linux. distro. Si lo que busca es un sistema de usuario final, podría estar mejor con Ubuntu o Fedora. Gentoo Linux se basó en un derivado del sistema de empaquetado de «puertos» BSD.
Respuesta
La diferencia entre las distribuciones BSD y Linux se remonta a los primeros días de Unix.
AT & T poseía Unix, pero debido a las restricciones no podía competir en la industria de la computación. Debido a esto, otorgaron la licencia de Unix a Berkeley. Berkeley despegó con esta personalización y ajustes hasta que finalmente no hubo AT & Código T realmente presente en su nuevo SO, llamado BSD (Berkeley Software Distribution).
Ingrese un poco más tarde, Linus Torvalds estaba en una clase de Sistemas Operativos trabajando con un clon de Unix incompleto llamado Minix, que estaba destinado a capacitar a los estudiantes en la construcción de un sistema operativo. Linus despegó con esta idea y fundó la rama de Linux.
Ahora mi experiencia se basa más en OpenBSD, y desde esa perspectiva, la diferencia e es asombroso. Se ha mencionado que OpenBSD es más seguro, con solo 2 exploits en su historia, se ganó ese derecho.
El fundador Theo de Raadt creía que la seguridad debería ser un enfoque principal y que muchos Linux y otros sistemas BSD no se dedicaron a escribir un buen código, sino que se centraron demasiado en agregar nuevas funciones solo para agregarlas.
OpenBSD tiene un calendario de lanzamiento de 6 meses, cualquier cosa que no se pueda implementar de manera completa y segura dentro de ese período de tiempo no se agrega. En comparación con las distribuciones de Linux como Ubuntu, que nunca prueban una cosa dañada antes de los lanzamientos, esta es una gran clave para la tranquilidad de muchos administradores de sistemas y operaciones de servidor.
Respuesta
Como @User , prefiero la licencia BSD y es la razón principal por la que la uso como mi sistema operativo principal.
De ninguna manera estoy en contra de la GPL, pero si hay disponible una aplicación con licencia similar a MIT / MIT, la usaré primero en una aplicación similar que sea GPL «d.
Es tan gratis que puede hacer que no sea gratis
Eso » Es muy atractivo para los orientados a los negocios, así como para los usuarios como yo.
El sistema Ports es incomparable (IMNSHO) y ha sido un modelo para ser imitado por varias distribuciones de Linux (Gentoo viene inmediatamente a la ).
Además, dado que FreeBSD no es tan frecuente en el escritorio como Linux (PC-BSD es fabuloso), mi geek interno tiene que usarlo como mi sistema operativo de escritorio. no puedo evitarlo.
Hasta ahora, no hay nada en Windows que Linux no pueda hacer, y nada en Linux que FreeBSD no pueda hacer … y eso incluye Flash, sin ejecutándose bajo Linuxulator: gecko-mediaplayer + Firfox + GreaseMonkey + Linterna Magicka.
Respuesta
Documentación:
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/
Consistencia de desarrollo:
http://svnweb.freebsd.org/base/release/
Licencia
Copyright 1992-2012 The FreeBSD Project. Todos los derechos reservados.
Redistribución y uso en código fuente y binario formas, con o sin modificación, ar Se permite siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
-
Las redistribuciones del código fuente deben conservar el aviso de copyright anterior, esta lista de condiciones y el siguiente descargo de responsabilidad.
-
Las redistribuciones en forma binaria deben reproducir el aviso de derechos de autor anterior, esta lista de condiciones y el siguiente descargo de responsabilidad en la documentación
y / o en otros materiales proporcionados con la distribución.
ESTE SOFTWARE ES PROPORCIONADO POR FREEBSD PROJECT «TAL CUAL» «Y CUALQUIER GARANTÍA EXPRESA O IMPLÍCITA, INCLUYENDO, PERO SIN LIMITARSE A, LAS GARANTÍAS IMPLÍCITAS DE COMERCIABILIDAD E IDONEIDAD PARA UN PROPÓSITO PARTICULAR ESTÁN RENUNCIADAS. EN NINGÚN CASO EL PROYECTO FREEBSD O LOS COLABORADORES SERÁN RESPONSABLES DE DAÑOS DIRECTOS, INDIRECTOS, INCIDENTALES, ESPECIALES, EJEMPLARES O CONSECUENTES (INCLUYENDO, PERO NO LIMITADO A, LA ADQUISICIÓN DE BIENES O SERVICIOS SUSTITUTOS, PÉRDIDA DE USO, DATOS O BENEFICIOS; O INTERRUPCIÓN COMERCIAL) SIN EMBARGO Y SOBRE CUALQUIER TEORÍA DE RESPONSABILIDAD, YA SEA POR CONTRATO, RESPONSABILIDAD ESTRICTA O AGRAVIO (INCLUYENDO NEGLIGENCIA O DE OTRA MANERA) QUE SURJA DE CUALQUIER MANERA DEL USO DE ESTE SOFTWARE, AUNQUE SE INDIQUE LA POSIBILIDAD DE TAL DAÑO.
Las opiniones y conclusiones contenidas en el software y la documentación son las de los autores y no deben interpretarse como representaciones de políticas oficiales, ya sea expresas o implícitas, del Proyecto FreeBSD.
Answer
Durante mucho tiempo, FreeBSD «s» ports collection «, que significa que el software disponible para a través de su administrador de paquetes, era más grande y mejor que lo que había en los repositorios de Linux. Me imagino que eso no es cierto ahora, aunque no conozco ninguna estadística.
Comentarios