Recientemente compré un libro llamado «El Hobbit: Un Almanaque de Viaje Inesperado 2013». En el libro, muestra a Bifur el Enano con los restos de un hacha de orco en la cabeza.
El libro dice: «Incapaz de hablar, Bifur gruñe y usa señales con las manos para comunicarse».
¿Por qué, cuando no se menciona nada de esto en el libro, agregarían esto a la película?
Comentarios
- No ver esta película probablemente sería lo mejor, ' estoy perdiendo los estribos con todos estos cambios.
- La peor parte es: se supone que el mundo se acaba antes de que veamos las partes dos y tres. Es posible que estemos ocupados luchando contra zombis antes de que Jackson tenga la oportunidad de contarnos sobre el momento extraordinario de ol ' Bifur '.
Responder
Puedo confirmar que Bifur no tenía un hacha en la cabeza en el libro y podía hablar. (Debe haber tenido unas tres líneas de diálogo).
Aquí hay un pasaje de una entrevista de Guillermo del Toro, que no incluye menciona a Bifur, pero da lo que probablemente sea la motivación de su peculiaridad.
(…) oficialmente tienes una historia de todos ellos, y no los tratas como personajes secundarios. (…) Entonces, si los trece se parecen un poco y los trece, o peor aún, si todos se parecen demasiado entre sí, ya sabes, de modo que casi puedes diferenciarlos con una etiqueta, entonces eso es casi peor. Así que tienes que lograr un equilibrio real para que cuando ese grupo entre esos sean los Siete Samuráis y sepas por la forma en que interactúan entre sí que fue elegido porque él está en vigilia, está al mando, este es leal. , estos dos están peleando todo el tiempo pero están dispuestos a morir el uno por el otro, bla, bla, bla (…)
En el libro, los enanos se diferencian por algunas acciones y fragmentos de diálogo, que no se pueden mostrar todos en una película. Un hacha en la cabeza y un impedimento en el habla son buenas formas visuales de enfatizar a un personaje. Eso sí, en el libro, Bifur y Bofur son prácticamente indistinguibles, y por lo general forman parte de un trío con Bombur (quien se distingue por ser siempre elegido último).
Aparentemente, la información de que Bifur solo podía hablar en Khuzdûl debido a su lesión fue filtrado en la ComicCon 2012 . El Almanaque es probablemente más canónico que este rumor / filtración.
Comentarios
- Khuzd û l en el Hobbit, ¿de verdad? Todos estos cambios me están dando dolor de cabeza, ' me voy a acostar.
- @Secko Sí, culpo a la retcon de 1951.
- Además, escuché el rumor de que no ' no usaron enanos reales de la Tierra Media en la película. ¡Usaron actores humanos con maquillaje!
Responder
Al parecer, Bifur solo habla en Khuzdul como resultado de su lesión (en lugar de los gruñidos y señales de mano mencionados). Podría ser una forma de aumentar la presencia de este lenguaje creado, pero lo más probable es que sea una combinación de proporcionar una forma de diferenciar a los enanos, mostrar lo duros que son y una «broma». Por lo que pude encontrar, todavía no ha habido una entrada de la Palabra de Dios en el hacha que explique exactamente por qué el daño cerebral es divertido.