¿Por qué el negro no es un color natural?

Por «negro puro», supongo que tú y ellos se refieren a un negro completamente neutro. De las tres cosas que preguntas, solo una tiene potencialmente esa cualidad: oscuridad. El pelaje de animal «negro» y el cabello humano natural (no teñido) son en realidad es de color marrón muy oscuro, como le dirá un examen minucioso (no recomiendo necesariamente un examen minucioso de una pantera, excepto a través de un buen teleobjetivo de 400 mm o más largo. al menos, no lo pruebes en casa.)

El negro neutro se encuentra naturalmente en el carbón, el hollín (antes conocido como «negro de lámpara» y se usa comúnmente como pigmento), grafito, algunos tipos de carbón, ciertos tipos de mármol, granito y basalto, y probablemente muchos otros minerales en los que no estoy pensando de inmediato. Creo que a lo que se refieren tus profesores de arte es a la naturaleza viva , específicamente a las plantas y los mamíferos. No he profundizado en la vida acuática o de los insectos en lo que respecta al color, por lo que no puedo decir categóricamente que no haya un negro neutro en ninguno de ellos, pero me sorprendería si hubiera un genuino negro carbón / hollín.

Así que sí, si su diseño incluye un elemento natural, no mineral que se supone debe verse natural , evite un negro totalmente neutro, de lo contrario romperá la ilusión. Muy pocos diseños caerían en esa categoría, me parece, y no muchas ilustraciones.

Al diseñar para impresión, un negro «puro» sería lo que se llama un negro «construido» o «rico», compuesto de Cobertura del 100% de tinta negra sobreimpresa en porcentajes cuidadosamente seleccionados de cian, magenta y amarillo. «Seleccionado cuidadosamente» significa que los porcentajes exactos requeridos dependerían del tipo de papel y del fabricante de tinta en particular. La tinta negra, incluso con una cobertura del 100%, es un gris muy oscuro sobre papel blanco, no negro, y a menudo no es completamente neutral.

Comentarios

• Otra cosa que vale la pena señalar es que los puntos neutros blancos / negros varían según la iluminación. Muchas tintas pueden estar diseñadas para ser de color negro neutro en condiciones de iluminación específicas, pero si las ve bajo la luz del sol frente a la luz fluorescente, es posible que no parezcan tan neutrales. De manera similar, dependiendo de las opciones de color circundantes, un negro apagado puede parecer más neutro y más natural / realista.

El concepto de color es un área de la ciencia un tanto confusa, ya que gran parte es psicológica, y hay muchas definiciones contradictorias en las palabras que usamos para describir el color.

Por ejemplo, a veces la gente usa «color» para referirse al tono o croma o colorido o saturación, pero todos estos son conceptos técnicamente distintos. Por esta razón, a menudo escuchará a la gente decir cosas como «el blanco y negro no son colores, es» la ausencia / presencia total del color «o» blanco y negro contra color «o» escala de grises contra color «.

Nuestro concepto de color está tan estrechamente vinculado a la percepción humana que, de hecho, muchos científicos lo ven como una construcción puramente humana, un fenómeno psicológico más que una característica objetiva del mundo que nos rodea. Y hay muchas pruebas que respaldan esto, como:

• Nuestra percepción del color se debe en gran medida a que tenemos 3 tipos de cono células , lo que nos da un sabor específico de visión tricromática. Si tuviéramos 2 o 4 tipos de células cónicas en su lugar, o si los espectros de absorción de sus respectivas fotopsinas fueran diferentes, no reconoceríamos nuestra percepción tradicional del color del mundo . Y cuando miramos la televisión, que también son tricromáticos y están diseñados específicamente para la percepción normal del color humano, los colores no coincidían con el mundo físico.

• Hay muchas pruebas de que nuestra El modelo mental del color está determinado por la cultura. Esto se ve más dramáticamente cuando se mira a los Himba, una tribu africana que los científicos han descubierto que tiene un modelo de color único que contrasta con lo que la mayoría de nosotros estamos acostumbrados.

  Los Himba no tienen palabras específicas para grandes bloques de nuestro propio espectro de colores y, sin embargo, dividen, lo que para nosotros, una gama extremadamente estrecha de matices y matices en varios colores con nombre. Sus asociaciones de colores físicos también nos parecen extrañas (al igual que las nuestras les parecen igualmente extrañas a ellos). Por ejemplo, la mayoría de la gente diría que el agua y el cielo son azules. Sin embargo, los Himba dicen que el agua es blanca y el cielo negro .Y realmente ven el cielo y el agua con colores tan contrastantes como el negro & blanco es para nosotros.

  Se cree que las diferencias en los modelos de color son causado por el hecho de que la mayoría de las culturas suelen tener 11 palabras para describir el color, mientras que los Himba tienen la mitad de esa cantidad. Pero sus categorías de color nos son muy ajenas. Un color puede incluir tonos de verde y azul, pero también rojos y marrones; otro color puede incluir la mayoría de los colores oscuros en todos los tonos diferentes, etc. Esto les da una capacidad excepcional para ver diferencias muy leves en 2 tonos diferentes de verde que serían imperceptibles para nosotros. Sin embargo, también significa que no ven diferencias en ciertos colores que obviamente son diferentes a nosotros.

• Incluso nuestro estado de ánimo cambia nuestra percepción del color y nuestra capacidad para distinguir colores diferentes. Se realizó un estudio en el que los participantes se dividieron en dos grupos, uno que sería manipulado para sentirse impotente y el otro para sentirse poderoso. Cuando los investigadores del color probaron cada grupo, el grupo «poderoso» mostró una percepción del color mucho más precisa que el grupo «impotente».

Entonces, todo esto nos dice que la percepción del color no es No es universal o tan objetivo como a menudo nos gusta pensar. Las percepciones de color de sus maestros probablemente estén influidas (disculpe el juego de palabras) por sus propias experiencias / educación y preconcepciones. Pueden asociar el negro con lo «antinatural» al igual que algunas culturas asocian el rojo con la ira / maldad, mientras que otras asocian el rojo con la felicidad / suerte. Supongo que tendrás que pedirles a tus profesores que expliquen lo que quieren decir.

Por supuesto, otra posibilidad podría ser que estén hablando de negro puro. Rara vez se encuentra algo puro en la naturaleza o en la visión natural. La mayoría de las cosas que parecen negras o blancas suelen tener un tono o tono ligeramente apagado. Por ejemplo, el cielo nocturno generalmente no es perfectamente negro, ni tampoco el cabello negro. Pero, de nuevo, se puede decir lo mismo del rojo perfecto, azul perfecto, amarillo perfecto, verde perfecto, etc. — pero como se discutió anteriormente estos «colores» son todos relativos a nuestros propios modelos / espacios de colores arbitrarios.

No te daré la lección de ciencias, pero aquí tienes

Nuestro cerebro está interpretando la calidad de la luz porque nuestro cerebro funciona así. Nuestros ojos se dividen para ver la luz de 2 formas. Brillo y calidad o como lo llamamos color.

Si nuestros preceptores del color no existieran, estaríamos viendo una película en blanco y negro todo el día y la noche. Sentiremos, algo así como Spidey- sentido, la calidad del color o el tono, pero no lo veremos.

La mezcla y el brillo de los tonos nos hacen sentir blanco, gris y negro o acromático, pero en esencia no es parte del espectro o la calidad de luz que llamamos colores.

El negro es ausencia total y el blanco es una combinación pero no es propia. En el mundo real tomas tintas, pinturas, arcilla … cualquier cosa y lo mezclas te queda negro … una vez más la palabra clave es mezcla.

Cambio y salida …

Lo que todos los demás han publicado es excepcionalmente preciso. Realmente no puedo agregar mucho a sus definiciones. Pero es una ciencia interesante … el ojo no ve el color, ve la luz refractada.

Los objetos rojos parecen rojos porque no absorben la luz roja y recupéralo. Nuestros ojos captan la luz reflejada que proviene del espectro de luz roja y, por lo tanto, la interpretamos como roja.

Un objeto verdaderamente negro en la naturaleza no reflejaría, o refractaría, ninguna luz y, al ser humano ojo, aparecería como un agujero completo en el espacio. Como si no hubiera nada, hay todo porque toda la luz sería absorbida y nada rebotaría en el objeto. Básicamente, el «negro verdadero» en la naturaleza sería un problema de percepción en los seres humanos: los bastones / conos NO recibirían ninguna señal y «no estoy seguro de cómo lo percibiría el cerebro.» Picaría «… similar pero diferente de lo que hace el cerebro cuando la fóvea (punto en la retina donde NO hay bastones ni conos) es donde debería estar el objeto de interés … el cerebro cose la imagen percibida a partir de información cercana.

Comentarios

• En realidad, se vería muy, muy negro: en.wikipedia.org/wiki/Vantablack . Lo interesante de la foto de esa página es que el Vantablack está tan arrugado como el papel de aluminio que lo rodea … pero es ‘ tan negro que puedes ‘ No veo las arrugas.
• He escuchado este argumento antes, pero lo considero una pésima razón para no considerar el negro como un color. No X es también una comprensión de X: 0 un número; 0 m es una longitud; no hacer nada o esperar son actividades; perder es una estrategia; la desnudez es un atuendo; la oscuridad absoluta es una condición de luz; el blanco y el negro son colores.Las definiciones sirven principalmente para facilitar la comunicación y la comunicación sin definir las cosas, ya que las anteriores serían muy tediosas o tontas: » Puedes comprar estos sombreros en cinco colores diferentes y en negro. « (Por supuesto, esto no invalida esta respuesta, ya que todavía explica la justificación).

Estoy seguro de que el negro puro es el color más abundante en el universo.

Simplemente compare la pequeña canica azul en la que vivimos con el espacio vacío. Su maestro está» equivocado «en ese sentido.

El negro está en todas partes, en la sombra del bosque, en las pupilas de los ojos de tu ser querido, en el frescor de la noche.

Por otro lado … ¿quién dice que el diseño solo debe ser «natural»? ¿Por qué no sintético? ¿No es el diseño, por naturaleza … artificial?

El diseño puede ser figurativo o abstracto; orgánico o geométrico; ligero o denso; gótico o bauhaus; electrónico o «verde»; blanco o negro o todo lo demás …

El receptor y el emisor son los que deben dictar el color, no una idea preconcebida.

Como estudiante, tienes el deber moral de defender y argumentar tus ideas.

Comentarios

• Como estudiante, uno también tiene el deber de contextualizar el tema. El profesor de arte no estaba ‘ t discutiendo en el contexto de la ciencia dura, sino en el contexto de la percepción del color.

Sugeriría tinta de calamar, a menos que en realidad sea un morado muy oscuro o algo así. Muchos tipos de rocas volcánicas son negras.

La oscuridad es la ausencia de luz (visible), por lo que técnicamente no es un color y no se puede reproducir exactamente con un pigmento reflectante.

Sin embargo, puede haber material que no reflejará la luz en absoluto (es decir, será completamente absorbente) y creo que parecería negro y sería un negro «natural». http://singularityhub.com/2014/07/19/new-super-black-light-absorbing-material-looks-like-a-hole-in-reality/

Comentarios

• Interesante desde el punto de vista de trivia, pero no ‘ t realmente aborda el lado artístico del problema, que es que en el contexto de un entorno, dada la iluminación, los reflejos, la atmósfera, etc., rara vez se percibe el negro verdadero.