Cuando decimos que algo es aleatorio, simplemente implica que la ocurrencia bajo observación no tiene ninguna causa o al menos esa causa no se puede determinar de antemano en un simple «s lenguaje. Para una mente científica, cada ocurrencia tiene que tener una causa y debe seguir algún algoritmo para que suceda (corríjame aquí si me equivoco). Me pregunto si alguna ocurrencia en la naturaleza puede ser aleatoria en primer lugar. ¿Podría ocurrir alguna observación sin ningún motivo?
En el caso de Ruido atmosférico , no sabemos qué lo causa con precisión o simplemente qué frecuencia de ruido atmosférico ocurre debido a qué causa o razón se desconoce (por favor, actualíceme aquí si me equivoco). E incluso si la causa es «desconocida», ¿Qué lleva realmente a los estadísticos a afirmar que las frecuencias de ruido atmosférico son puramente aleatorias?
Aquí está el enlace oficial del sitio web que utiliza el servicio de atmosférico ruido para generar números aleatorios: Random.org
Por favor, explique y justifique. Gracias
Comentarios
- ¡¿Quién afirma exactamente que esta es la única fuente de aleatoriedad ?! ¿Cómo usted define " puramente aleatorio "? Random.org en sí mismo dice que hay " infinitas " fuentes de aleatoriedad que se puede utilizar …
- @Tim Sé que el ruido atmosférico no es solo una fuente para generar números aleatorios. La popularidad del sitio web random.org (los investigadores afirman que el sitio genera números aleatorios puros usando ruido atmosférico) en las aulas me hizo plantear mi pregunta de esa manera. Y de nuevo, lo que es " puramente aleatorio " es una pregunta que los investigadores todavía están tratando de responder. Los programas de computadora hoy en día generan números pseudoaleatorios.
- Entonces, ¿cuál es tu pregunta, ya que parece que ya sabes la respuesta?
- No estoy preguntando sobre videos interesantes, sino preguntando para aclarar cuál es su pregunta, ya que parece saber la respuesta.
- Como dice la documentación en Random.org, el sitio no afirma que los resultados sean " puramente aleatorio ". Son caóticos y muy impredecibles, es decir, lo que queremos decir con " aleatorio " (consulte la respuesta a continuación). La discusión filosófica sobre si hay algo en la naturaleza que sea " puramente aleatorio " está fuera del alcance de este sitio.
Respuesta
Citando el sitio RANDOM.ORG sí mismo:
. . . Otro fenómeno físico adecuado [para generar números aleatorios] es el ruido atmosférico, que es bastante fácil de captar con una radio normal. . . Siempre que tenga cuidado, las posibilidades son infinitas. . .
. . . Se podría argumentar que el ruido atmosférico utilizado como fuente para los números RANDOM.ORG puede verse como un sistema caótico pero determinista. Por lo tanto, si supiera lo suficiente sobre los procesos que causan el ruido atmosférico (por ejemplo, tormentas eléctricas), podría predecir potencialmente los números generados por RANDOM.ORG.
Sin embargo, para hacer esto, probablemente necesitaría conocimiento de posición y velocidad de cada molécula en los sistemas meteorológicos del planeta. Esto, por supuesto, no es factible, y la inexactitud de los pronósticos meteorológicos es un buen ejemplo de lo difícil que es dar siquiera una estimación aproximada del comportamiento de los sistemas meteorológicos. por esta razón, no es práctico predecir números aleatorios de RANDOM.ORG, incluso para un determinista.
Respuesta
Quizás, no existe la pura aleatoriedad. Entonces, cualquier pura aleatoriedad podría ser simplemente nuestra falta de información sobre el sistema. Por lo tanto, nuestra mejor oportunidad en la búsqueda de la aleatoriedad pura es buscar sistemas lo suficientemente complejos cuya aleatoriedad sea muy difícil o poco práctica (como Tim dijo) para predecir.
Si tomamos, por ejemplo, la probabilidad de que el electrón aparezca en determinada posición, dependerá de los datos anteriores.