Sé que la «falla de RIB» en una salida «show ip bgp» indica que una ruta ofrecida al RIB por BGP no ha sido aceptada. Pero, ¿por qué entonces las Rutas conectadas que se anuncian mediante el comando BGP network / mask en el enrutador local no se muestran como «r» (falla de la costilla) en la tabla BGP ?. En su lugar, lo obtengo como *> 192.168.0.4/32 0.0.0.0
Las rutas conectadas siempre ganan (en comparación con cualquier Protocolos-IGB / BGP). Entonces, en este caso, BGP no puede competir para insertar la ruta de conexión en el RIB.
La configuración es la siguiente:
Sh run int lo0 interface Loopback0 ip address 192.168.0.4 255.255.255.255 end sh run | s bgp router bgp 65234 bgp router-id 4.4.4.4 bgp log-neighbor-changes no bgp default ipv4-unicast neighbor 192.168.0.3 remote-as 65234 neighbor 192.168.0.3 update-source Loopback0 ! address-family ipv4 network 192.168.0.4 mask 255.255.255.255 neighbor 192.168.0.3 activate exit-address-family sh version Cisco IOS Software, IOSv Software (VIOS-ADVENTERPRISEK9-M), Version 15.6(2)T
Gracias de antemano,
Sajith
Comentarios
Respuesta
La diferencia es que R4 origina el ruta a 192.168.0.4/32 (con la declaración de red), mientras que la ruta a 192.168.0.2/32 se recibe de otro enrutador BGP.
Como BGP en R4 está originando 192.168.0.4/32 route, nunca intentaría instalarlo en su tabla de enrutamiento, ya que tiene una mejor ruta local de la que obtuvo la información. Anunciará esta ruta a otros enrutadores BGP, pero no la usará en sí, ya que es el originador de la ruta.
La ruta a 192.168.0.2/32 por otro lado se recibió de otro enrutador a través de BGP y también otro protocolo. El otro protocolo tenía un AD más bajo, por lo que se muestra una falla de RIB en BGP para esa ruta.
{}
).