¿Por qué “ ayant ” es el participio de “ avoir ”, en lugar de “ avant ”?

Creo que ayant se construyó sobre la raíz del subjuntivo (que se encuentra en ayons, ayez ). El participio presente del verbo latino habeo tenía la raíz habent-, que no se esperaría que se desarrollara al francés ayant. (Sin embargo, vea la respuesta de Eleshar para obtener información sobre una forma alternativa del participio presente que aparentemente existió en el latín posterior.)

Cómo evolucionó la raíz del subjuntivo a partir de las formas latinas con -be-

Las formas presentes de subjuntivo de habeo en latín tienen una secuencia -bea- donde la e habría evolucionado en una semivocal [j].

Según un libro que encontré, Romance Languages: A Historical Introduction (por Ti Alkire y Carol Rosen, 2010), en “Popular Latin” -b- ya se había perdido por completo antes de [j] en formas de habeo. Por ejemplo, Alkire y Rosen dan * [ajatis] como el antepasado del «latín popular» del francés moderno ayez. La pérdida completa de -b- en este contexto no parece haber sido un cambio de sonido regular, sino más bien una reducción irregular que Ocurrió porque habeo era un verbo frecuente que se usaba a menudo como auxiliar ( p. 140 ).

No estoy seguro de si esta reducción se completó antes de la división de las lenguas romances, ya que el italiano tiene -bbi- en el presente de subjuntivo. Pero el español parece estar de acuerdo con el francés en esto: tiene la raíz de subjuntivo presente hay-.

Si habeo se hubiera desarrollado regularmente, creo que la intervocálica -be- habría evolucionado a [βj] > [dʒ] > [ʒ] en su lugar (ver La respuesta de TKR a la pregunta de Lingüística SE ¿Cómo perdió el francés el latín -v-? ). Por lo tanto, el [β] / [v] todavía habría sido perdido, justo más tarde.

¿Por qué la raíz de subjuntivo?

No sé por qué el participio presente de avoir se habría construido sobre el subjuntivo madre; tal vez la sugerencia de dimitris sobre evitar la homofonía es correcta. Sachant, uno de los otros dos participios presentes franceses que actualmente tiene una forma irregular, también comparte su raíz con el presente de subjuntivo (pero en el caso de sachant, la forma parece que se remonta etimológicamente a la forma latina de participio presente sapient- ).

Ewert (1960) dice

302. La estrecha conexión del presente participio-gerundio con pres. ind. y subjv. da como resultado que se modele con frecuencia en estos tiempos, con o sin el apoyo adicional del infinitivo: ayant para avant (habentem ), pleuvant para plouvant, voyant para veant, croyant para creant (que sobrevive en arcaico mécréant ); OF vueillant (al lado de voulant < volentem) sobrevive en bienveillant, malveillant; (as) seyant y (as) soyant desplazaron a (as) seant (< sedentem) que sobrevive como sustantivo y en bienséant, malséant. Otros verbos en los que sobreviven ambas formas (una como pres. part.-gerundio, el otro en un uso especializado que lo ha aislado del resto del verbo) son: pouvant — puissant ([por analogía con] puis, puisse ); sachant ([por analogía con] sache ) (siglo XII) – savant se usa solo como un adj.o sustantivo desde el siglo XVI; valant – valiant ([por analogía con] vail, vaille ) ahora un adj. excepto en n «no tener un centavo; en su vida, en su asiento hay vestigios del uso sustantivo OF del gerundio.

Comentarios

• No ‘ noté que tener proviene del subjuntivo pr é enviado. Esto me recuerda a saber .
• En cuanto a por qué el subjuntivo. No hay ‘ no hay razón . Debemos partir de la ‘ observación de que ‘ es ‘ aquí actúa d ‘ un caso de suppl é ción . Luego guárdelo, junto con los demás, en un espacio é y mencione sobre este tema l ‘ hypoth è es é avanzado por Morin (1987) de ‘ existencia de r è gles d

Para habere , hay una forma de participio activo certificada habeant- , probablemente del latín tardío que evolucionó al dialecto francés del proto-romance. A partir de ahí, sería la misma evolución que el propio subjuntivo.

Las formas basadas en habeant- son fáciles de encontrar con solo buscar en Google, pero si necesita una fuente mejor, Por ejemplo, Foley, J: Morfología teórica del verbo francés indica que parece haber bastantes otros verbos en los que el latín tardío parece haber utilizado la raíz subjuntiva como fuente del participio activo. Supongo que se trata de una analogía con los verbos predominantes en forma a de la primera conjugación, que terminan con -ant- junto con la presión para mantener la vocal de la raíz -e – .

Comentarios

• Pensé que se esperaría que -vj- se fusionara con -bj- y también se convirtiera en -ž-. Esta pregunta de lingüística SE da el ejemplo de alleger de alleviare y el duplicado vinculado da el ejemplo de abreviare to abr é ger.
• En realidad, ¡veo que escribiste la respuesta al duplicado allí!
• Buen punto. No tengo idea de las reglas exactas: abbreviare da abr é ger . ¿Quizás tenga algo que ver con el tiempo? Anterior / vj / > / ž /, más tarde / secundario / vj / > / j /? ¿O quizás entra en juego el estrés? Tendrá que investigar más. En cualquier caso, la forma del participio subjuntivo se remonta al latín.
• Agregué una cita a mi respuesta que da una explicación. Se supone que el -be- se redujo a – [j] – ya en “Latín popular”, como una reducción especial del verbo habeo

Solo una suposición (y no del todo obvio como pensé inicialmente). De esta forma se evitó la confusión con la palabra fundamental antes .

Comentarios

• L ‘ explicación es s é duisante. N é no obstante … bueno … debo … hmmm … debo ver … 😉
• @aCOSwt J ‘ He dicho varias veces: ¡No hablantes nativos :-)!
• @aCOSwt proviene del latín habeo, antes del latín bajo abante. Si antes apareció el primer c ‘ es bueno. De lo contrario, necesito …effacer la r é ponse :-)!
• @aCOSwt Littre: Avant: Bourguig. aivan; probado ç. avant; ital. avanti; du latin abante (qu ‘ en trouve dans des inscriptions), de ab, de, et ante, avant (voy. ⤷AINZ).
• @MatthieuBrucher: El latín V se pronuncia como [u] (como vocal), como [w] (como semivocal) o como [β] o [v] (como consonante que se desarrolló a partir de la semivocal [w]). Nunca fue ‘ pronunciado como » y «.

No puedo encontrar nada más que una pieza de información desconcertante que podría referirse al origen de este formulario; es el participio presente del verbo «( avair) » en gallo;

Este verbo corresponde a « avoir », sin embargo, no se afirma que «ayant» haya sido prestado.