¿Por qué los abogados no se llaman “ doctor ”?

La respuesta no es realmente legal (aunque algunas jurisdicciones regulan la uso de tales títulos por ley), pero académico. Depende de países específicos. Italia, por ejemplo, permite que todos los graduados, incluidos los universitarios, utilicen el título de doctor.

Sin embargo, en general, el título de doctor se reserva para quienes ejercen profesiones médicas, una vez que se gradúan, o titulares de un doctorado de posgrado: PhD, DLitt., LLD, etc.

El propósito es, para los graduados de medicina, permitirles identificarse como médicos.

Sin embargo, para los graduados de doctorado, el propósito es reconocer sus contribuciones al campo académico. El JD es un título de calificación – usted apenas ha contribuido al campo.

El JD es absolutamente no similar a un programa de doctorado. Es mucho más similar al LLB, sin embargo, sus orígenes están arraigados en la homologación de títulos profesionales en los EE. UU.: el LLB se otorgó a quienes ya habían completado su primer título, por lo que el cambio a un JD fue simplemente para que pudieran conferir un «segundo» grado.

Comentarios

• Los titulares de ‘ grados de maestría no se denominan » doctor » a pesar de que son títulos de posgrado que a menudo son terminales y un JD está realmente más cerca del maestro ‘ s grado que un doctorado.

Para agregar a la respuesta detallada de jimsung, algunas normas éticas estatales de EE. Los paneles han emitido opiniones sobre el uso del título «médico». Durante las últimas dos décadas, las posiciones formales que sugieren que los JD no deberían usar el título (incluida la propia posición de la ABA) han comenzado a erosionarse a medida que los diversos estados han relajado las restricciones (aunque con una guía de precaución).

Aquí hay algunas buenas lecturas:

Los abogados también son médicos … sobre los paneles estatales

Abogados y el título «Doctor» … de un JD que insiste en ser llamado «Doctor»

Declaraciones del Consejo … de la ABA sobre su posición de que el JD es equivalente al PhD para fines laborales

Los dos últimos enlaces deben leerse con cautela. En el párrafo 2 del tercer enlace, es importante recordar que las organizaciones comerciales como la ABA tienen incentivos para promover el estado de sus títulos regulados ( por ejemplo el JD). La equivalencia en el párrafo 2 se basa en un subconjunto de la P requisitos de HD en lugar de su complemento completo. En particular, equivale aproximadamente a un año de cursos legales (la diferencia entre 90 y 60 horas crédito) con todos los requisitos de doctorado omitidos. En muchos programas de doctorado, esta omisión equivale aproximadamente a 4-7 años de enseñanza e investigación original.

Al final del día, mucho se reduce a la cultura, las costumbres y la importancia de la desambiguación.Incluso las opiniones éticas estatales que autorizan el uso del término tienen cuidado de enfatizar que su uso no debe confundir la costumbre existente.

Comentarios

• Ese tercer artículo es engañosa. Un doctorado es más que el trabajo del curso, y descartar la tesis como relevante, cuando probablemente consumirá mucho más tiempo que el trabajo del curso, es simplemente incorrecto. El segundo artículo basa gran parte de sus argumentos en la afirmación de que el significado de médico es » hombre erudito «, cuando está claro que cualquier el laico asumirá la competencia médica, no solo la educación general. Hay ‘ una razón por la que hay camisetas divertidas que dicen Yo ‘ no soy ese tipo de médico , después todos – todos entienden la broma también.
• @jimsug El hecho de que la gente generalmente piense en médico médico primero cuando escuchan la palabra médico no significa que ignoren el hecho de que muchas personas educadas se han ganado el honorífico. Creo que la mayoría de la gente se da cuenta de que a los psiquiatras, veterinarios y dentistas también se les llama médicos, a pesar de no ejercer la profesión médica. Estoy de acuerdo en un porcentaje más pequeño, pero aún así la mayoría, sabe que todos los doctores ‘ también se llaman médicos.
• @fred Seguro. Pero incluso en sus ejemplos, hay ‘ algún elemento de la medicina, ya sea ‘ cirugía o algún otro tratamiento de enfermedades en humanos o de lo contrario. En cualquier caso, solo estaba señalando que incluso si la definición principal de médico fuera » hombre erudito » (no es ‘ t), es ‘ tan importante como lo que alguien ‘ s (en particular, una ‘ s) la impresión de ti es.
• De hecho, creo recordar haber leído que ‘ está estrictamente prohibido que los abogados sin un médico utilicen el título » médico » en casos en los que haya experiencia médica (como casos de negligencia), porque en el lenguaje común » doctor » significa » médico. »
• @fredsbend Los psiquiatras, al menos en los EE. UU., van a la misma escuela de medicina, toman los mismos cursos y reciben mismo grado (MD o DO) que los cirujanos cardíacos, pulmano logistas, pediatras, etc. ¿Es posible que esté pensando en psicólogos?

El honorífico habitual en los Estados Unidos solía identificar a alguien que tiene un JD (doctor en leyes, también conocido como «Juris Doctor»), que es una invención reciente, o un LLB (licenciado en derecho), el nombre histórico más común para el mismo título, si esa persona también está admitida en el ejercicio de la abogacía, es indicar el nombre de alguien seguido del honorífico «escudero». De ahí, «Andrew Oh-Willeke , Esquire «o» Andrew Oh-Willeke, Esq. «

Estrictamente hablando,» Esquire «generalmente solo debe ser utilizado por una tercera persona refiriéndose a un abogado, y no por el abogado mismo, pero a veces los abogados usan el título reflexivamente de todos modos para aclararle a alguien a quien el abogado está escribiendo que el autor es un abogado.

Esquire es un cuasi – rango aristocrático en Inglaterra inmediatamente inferior al de un caballero (el rango aristocrático más bajo y no siempre hereditario) y por encima del de un caballero, que no es un verdadero aristócrata ya que no es un rango hereditario y no tiene un significado bien definido que no sea que alguien es de «clase alta».

Este vago significado del inglés moderno se cristalizó para tener un significado más específico en los EE. UU. (según el enlace anterior de Wikipedia):

En el Reino Unido, Esquire fue históricamente un título de respeto otorgado a hombres de rango social más alto, por encima del rango de caballero y por debajo del rango de caballero. Más tarde llegó a usarse como un título de cortesía general para cualquier hombre en un entorno formal, generalmente como un sufijo a su nombre, como en «John Smith, Esq.», Sin un significado preciso. En el Reino Unido hoy en día, todavía se usa comúnmente como un estilo escrito de dirección en la correspondencia formal o profesional. [4] [5] En ciertos contextos formales, sigue siendo una indicación de un estatus social que se reconoce en el Orden de precedencia formal. [6]

En los Estados Unidos, Esquire se usa principalmente para denotar a un abogado; en una desviación del uso tradicional, se utiliza independientemente del género. En las cartas, a un abogado se le suele llamar agregando el sufijo Esquire (abreviado Esq.), Precedido por una coma, después del nombre completo del abogado. [7] Una excepción a esto sería la revista estadounidense Esquire que, como publicación para hombres en lugar de abogados, usa el término en el sentido británico original.

A partir de 1894, cuando el término todavía tenía una definición formal en Inglaterra, se definía de la siguiente manera:

• Los hijos menores de sus pares y sus hijos mayores.
• Los hijos mayores de los caballeros y sus hijos mayores.
• Los jefes de familias antiguas son escuderos por prescripción médica.
• Esquires por creación u oficio. Tales los heraldos y sargentos de armas y algunos otros, que se constituyen escuderos al recibir un collar de SS. Los jueces y otros funcionarios del Estado, los jueces de paz y los oficiales superiores navales y militares son designados escuderos en sus patentes o comisiones. Los médicos de las distintas facultades, y los abogados, son considerados escuderos o iguales a escuderos. Sin embargo, ninguno de estos cargos o títulos transmiten gentileza a la posteridad de sus titulares.
• El último tipo de escuderos son los de los caballeros del baño; cada caballero designa a dos para que lo atiendan en su instalación y en las coronaciones.

El uso del término «Esquire» marca algunas líneas finas , porque la Constitución de los Estados Unidos prohíbe categóricamente la creación de verdaderos títulos de nobleza. El Artículo I, Sección 9 de la Constitución de los Estados Unidos establece en la parte inferior: «Los Estados Unidos no otorgarán ningún título de nobleza» y el Artículo II, Sección 10 de la Constitución de los Estados Unidos establece en la parte pertinente: «Ningún estado. . otorgar cualquier título de nobleza «.

El hecho de que muchos abogados no tienen un JD y en su lugar tienen un LLB, y lo que es más importante, ningún abogado tenía un JD en ese momento que las formas habituales de dirección para se formularon abogados (la profesión legal en los Estados Unidos se formalizó a fines del siglo XIX y la primera escuela de derecho se estableció en Harvard en 1870), es parte de la razón por la que el título de «Dr.» no se utiliza.

El grado « Juris Doctor » no se usó ampliamente hasta la década de 1960. La primera facultad de derecho en otorgar un JD, la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago , se fundó en 1902 y no se habría graduado con un JD hasta 1905 o Así. Como se explica en el artículo de Wikipedia «Juris Doctor»:

La Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago fue la primera en ofrecerlo. [84] aún estaba pendiente en Harvard, el título se introdujo en muchas otras facultades de derecho, incluidas las facultades de derecho de la Universidad de Nueva York, Berkeley, Michigan y Stanford. Debido a la tradición y a las preocupaciones sobre universidades menos prominentes que implementan un programa de Doctorado en Jurisprudencia, importantes facultades de derecho orientales de Harvard, Yale y Columbia se negaron a implementar el título. De hecho, la presión ejercida por ellos llevó a casi todas las facultades de derecho (excepto en la Universidad de Chicago y otras facultades de derecho en Illinois) a abandonar el JD y volver a adoptar el LL.B. como la primera Licenciado en Derecho en la década de 1930. [85]

Fue solo después de 1962 que un nuevo impulso, esta vez comenzó en menos escuelas de derecho minent: condujeron con éxito a la adopción universal del J.D. como primer título en derecho. El apoyo de estudiantes y exalumnos fue clave en el LL.B.-to-J.D. cambio, e incluso las escuelas más prominentes fueron convencidas de hacer el cambio: Columbia y Harvard en 1969, y Yale, por último, en 1971. [86] No obstante, el LL.B. en Yale retuvo los cambios didácticos de los «cursos para practicantes» de 1826 y fue muy diferente del LL.B. en países de derecho consuetudinario distintos de Canadá. [66]

Como se indica en las respuestas y comentarios a esta pregunta, muchos países con una experiencia histórica diferente abordan abogados como «Dr.» y en Japón, los abogados (o al menos el equivalente japonés de los abogados) se dirigen a «Sensei» que literalmente significa «maestro» o quizás «profesor», pero es un término de respeto que se usa para todos los profesionales eruditos (incluidos los médicos).

Es incorrecto y, a menudo, se considera fraudulento utilizar «Esquire» si tiene un título de JD o LLB, pero no está admitido en la práctica de la abogacía. Las personas en esa posición pueden escribir: «Andrew Oh-Willeke, JD», aunque incluso eso te pone en el hielo, ya que podría usarse para dar la impresión de que alguien está admitido en el ejercicio de la abogacía, cuando no lo está.

Fui profesor durante un tiempo, y muchos de mis compañeros que no eran abogados usaban el título «Dr.» ya que tenían doctorados. No se consideró apropiado, ni siquiera entonces, ni para mí ni para un compañero que también tenía un título de J.D., usar el título de «Dr.» y en su lugar me dirigieron «Profesor Oh-Willeke» o «Sr. Oh-Willeke».

Todos estos usos son, por supuesto, arbitrarios, pero también están bien establecidos. Como se señaló en las citas hechas por Pat W. en esa respuesta, las opiniones éticas no han llegado a un consenso sobre la ética de un abogado que usa el título «Dr.» desde que el J.D. entró en amplio uso, aunque la declaración del «Consejo» a la que se hace referencia en esa respuesta se aplica principalmente para dejar en claro que un J.D.es equivalente a un doctorado con el propósito limitado de estar calificado para ser profesor universitario, y no con el propósito del título de la dirección.

Comentarios

• ¡Gran respuesta! Es posible que esté preparado para aclarar la curiosa pregunta sobre los títulos de nobleza .
• Quizás. Esa es una pregunta difícil. Creo que conozco la respuesta, pero sería difícil de verificar.
• ¡Aún se recomiendan respuestas no verificadas pero útiles ! (Y ‘ he visto muchas ocasiones en las que otro usuario ha encontrado y agregado la verificación).

En los EE. UU., el título final en derecho equivalente a un doctorado académico (es decir, un doctorado) no es el JD ni el LLM Es el programa de SJD Here «s Harvard. Aquí» s UCLA «s .

Ya casi nadie los recibe. Aquí «un anuncio de Georgetown Law Weekly .

Los abogados pueden llamar en broma » doctor. » A veces hago eso cuando me encuentro con alguien de mi clase de derecho. Es afectado y pretencioso insistir en ello seriamente, porque (como arriba) el JD no es equivalente a un Ph.D.

Comentarios

• Gracias por los enlaces. ¿Por qué el SJD es un grado poco común? ¿Por qué debería uno buscarlo?
• Yo ‘ estoy especulando, pero parece ser un cuestión de practicidad y utilidad. El artículo de Georgetown sugiere que el título es más o menos obsoleto e innecesario en lo que respecta al campo legal (incluida la cátedra de la facultad de derecho). Si la idea es convertirse en un académico universitario, un doctorado en » Disciplina académica y Derecho » podrían ser preferibles tanto en términos de requisitos de contratación departamentales como de estatus percibido. ¿Apostaría todo ese tiempo y matrícula? Sería interesante ver datos sobre aquellos que sí los obtienen: tal vez ‘ sean profesores de facultades de derecho ya establecidos.
• @daffy, la mayoría de los candidatos aquí tienen títulos en derecho que no son ‘ t JD, lo que parece respaldar la propaganda de Georgetown que citó
• » Ya casi nadie los consigue. » Nadie ha obtenido títulos de LLM o SJD con ninguna frecuencia. La mayoría son títulos de posgrado académicos que se ofrecen principalmente a estudiantes académicos internacionales que estudian derecho comparado. Algunos LLM también se ofrecen como credenciales de especialización para abogados en ejercicio que tienen un JD o LLB (más comúnmente en impuestos). La mayoría de los profesores de derecho tienen un JD o un JD y un PhD. Muy pocos profesores de derecho tienen un LLM y casi ninguno en los EE. UU. Tiene un SJD.

En algunos De hecho, los abogados de los países de Europa del Este se llaman médicos. Usan este título como lo hacen los médicos (doctores en medicina).

En realidad, existe un título en derecho terminal. Es Doctor en Ciencias Jurídicas – J.S.D. Es apropiado usar el » Doctor » honorífico como lo haría para cualquier doctorado.

Comentarios

• ¡Bienvenido a Law.SE! ¿Puede explicar esto de una manera que ‘ sea diferente a la otra respuesta que dice lo mismo? (Supongo que ‘ es la razón por la que se marcó su respuesta).

Los abogados estadounidenses adoptaron » Esq. » hace algún tiempo para denotar a alguien calificado para ejercer la abogacía porque tradicionalmente no tenías que ir a la facultad de derecho para ejercer la abogacía en Este país. Muchos abogados estadounidenses a lo largo de la historia y hasta el día de hoy no obtuvieron un JD, o un título legal de ningún tipo, incluidos los tipos de los que ha oído hablar como Thomas Jefferson y John Adams.Se consideró, y se sigue considerando, irrespetuoso, incómodo y posiblemente poco ético llamar a algunos abogados y jueces en ejercicio » Doctor «, donde otros los profesionales igualmente calificados no obtienen el título.

Puede imaginarse el título desvinculándose de la dinámica igualitaria de una sala de audiencias donde un abogado que se presenta ante el juez insiste en ser llamado » Doctor » donde el abogado de la parte contraria, o incluso el juez, se llamaría de manera diferente. También puede ser engañoso para el público si un abogado se anuncia a sí mismo como » Doctor «, porque podría implicar que es » más calificado » para ejercer la abogacía que cualquier otro abogado, lo cual no es cierto.

Comentarios

• Esta respuesta podría ser mejor si cita fuentes para estos hechos.

Un programa de JD (doctorado en derecho basado en la práctica profesional aplicada) ha evolucionado y desarrollado significativamente a lo largo de los años hasta convertirse en un doctorado completo. Aunque algunos contenidos del curso, como el primer año, pueden ser cursos doctrinales fundamentales que se superponen a un curso de pregrado, las facultades de derecho, no obstante, se imparten a nivel de posgrado con las mismas unidades de posgrado 80-90 requeridas después de una licenciatura que se asemeja a las mismas unidades de un curso. programa formal de doctorado (~ 90 unidades). Los años que se necesitan para completar un doctorado no deben ser la variable considerada, ya que es un esfuerzo de investigación financiado / no financiado a su propio ritmo que puede tardar años en completarse, pero las unidades de resultados son las mismas que las de un JD. Además, después del primer año de la facultad de derecho, los estudiantes deben realizar cursos de derecho avanzado con formación práctica y elementos de investigación jurídica aplicada, lo que le permite al abogado ser un guardián de la profesión. Además, tenga en cuenta, 7 años es solo el mínimo, yo mismo estaré en la escuela durante 12 años antes de obtener un JD (completé una maestría en el camino). Un doctorado y un doctorado son títulos de doctorado pero difieren en la aplicación. Un doctorado es un cuerpo de trabajo académico completamente teórico que permanece en el mundo académico. Un doctorado profesional aplica la teoría a aplicaciones prácticas profesionales. No desea un abogado que solo lo asesore en teoría, desea un abogado que pueda realizar investigaciones prácticas y asesorarlo con asesoramiento profesional del «mundo real».

Un JD es un doctorado completo.

El único profesional en la sociedad que puede llamarse a sí mismo » médico » son los médicos. La dirección más apropiada para un doctorado o un JD en la universidad es » professor » que por definición significa un profesor (doctor) de la rango más alto en la universidad.

Comentarios

• » El único profesional en la sociedad que puede llamarlo / ella misma, un ‘ médico ‘ son médicos. » Esto realmente no es ‘ t verdadero. Muchos doctores se conocen comúnmente como » Dr. Fulano de tal. »

I «ma JD. La razón es exactamente esta:

Una persona de razón tiene un doctorado como un abogado es un doctorado. Pero una persona de razón no es un doctorado, ni un abogado es un doctorado, sin algunos Verdad o seriedad en la que basar tu doctorado.

En cualquier caso de tener un doctorado, debes ser capaz de defenderlo sin una institución que te ayude: estás parado por tu cuenta, todo «adulto», por así decirlo.