¿Por qué los atletas profesionales pueden competir en los Juegos Olímpicos?

El COI comenzó oficialmente a permitir que los atletas profesionales compitieran en los Juegos Olímpicos en 1988, básicamente dejándolo así a las federaciones deportivas individuales para decidir si lo permitirían. Los únicos deportes que continúan afirmando que son «solo aficionados» son el boxeo y la lucha libre, pero incluso ese «nombre un poco inapropiado: cierto boxeo nacional o wre Los comités olímpicos de stling pagan recompensas en efectivo, pero como a los luchadores no se les paga por pelear , no se los considera profesionales.

Este tema es en realidad el tema de un artículo de Simon Eassem , publicado para el Segundo Simposio Internacional de Investigación Olímpica. La publicación completa se llama Reflexiones críticas sobre la ideología olímpica , aunque parece bastante difícil de encontrar. Pero los factores básicos detrás de la decisión del COI fueron:

• En muchos deportes, todos los atletas verdaderamente dominantes son profesionales; los atletas amateurs, especialmente en deportes de equipo, son «profesionales» mucho más jóvenes. , a veces recién salidos de la escuela secundaria. Esto significa que la idea de que los mejores atletas del mundo compitieran en los Juegos Olímpicos simplemente no era cierta, ya que se excluyó a los mejores del mundo.
• Varias personas de alto perfil Los «escándalos» ocurrieron debido a la estricta aplicación de la definición de profesional. Un ejemplo notable fue Jim Thorpe, quien ganó múltiples medallas en 1912. Anteriormente había jugado béisbol semiprofesional, por lo que, aunque sus medallas no eran en béisbol (era un & atleta de campo), sus medallas fueron despojadas. Además, muchos atletas fueron excluidos de competir porque ganaban dinero como entrenadores o tutores, y no como competidores.
• Toda la idea de la competencia puramente amateur estaba arraigada en ily en la aristocrática escuela pública inglesa. La intención original era que los atletas amateurs no solo no jugaran profesionalmente, sino que no entrenan profesionalmente – cualquier tipo de entrenamiento se considerado trampa. Claramente, en la década de 1970, esa idea se abandonó hace mucho tiempo y se consideró un artefacto del «sistema de clases» inglés.
• Lo más importante, en mi opinión, fue el hecho de que muchos países simplemente hicieron trampa. Los países del bloque oriental eran conocidos por eludir las reglas al tener «aficionados a tiempo completo» patrocinados por el estado. A sus atletas olímpicos se les dio todo lo que necesitaban para vivir y entrenar, pero no se les pagó técnicamente por hacerlo, y todo el dinero vino del gobierno. Esto puso a los países soviéticos en una clara ventaja sobre los atletas occidentales financiados con fondos privados durante mucho, mucho tiempo.

Al final, el COI decidió que excluir a los atletas profesionales hacía que los juegos fueran menos interesantes, menos competitivo y menos justo. También ayudó que los Juegos Olímpicos fueran un gran negocio en ese momento, con tarifas de derechos de televisión, dinero de patrocinio y fuentes de ingresos similares. Tener grandes atletas famosos a nivel de marquesina generó mucho más dinero.

Comentarios

• También vale la pena considerar que esta controversia ya existía en el deporte antes de Coubertin. Por ejemplo, WG Grace técnicamente era un jugador de cricket aficionado, pero de hecho se le pagaba. Además, el fútbol (soccer) ha probado una serie de reglas reales que intentan aumentar la afición de los jugadores sin realmente decir eso (porque entonces ' d obtener escuadrones de cuarta categoría). Por ejemplo, en 1984, los países europeos y sudamericanos (es decir, fuertes) estaban limitados en cuanto a qué jugadores profesionales podían usar, y otros no eran ' t.
• Interesante – la gente suele preguntar en Stack Exchange si ' tengo mi nombre o alguna relación con Jim Thorpe (no, y no, yo ' d nunca había oído hablar de él antes de dichos comentarios) – ¡ahora descubro que él ' es escandaloso!
• Para ser justos con el Sr.Thorpe, el COI finalmente decidió que habían reaccionado exageradamente y devolvió sus medallas; desafortunadamente había muerto 30 años antes.
• Eso explica el equipo de ensueño de 1992 en ese entonces, no ' t.
• Su último punto, Por cierto, los equipos occidentales también lo estaban copiando; parte del trabajo del USOC ' a finales de los 70, si no antes, era asignar fondos federales para entrenar y albergar a los equipos olímpicos de Estados Unidos mientras se preparaban para los Juegos. De lo contrario, hubiera sido aún más difícil atraer a los mejores atletas amateurs para competir, en deportes de equipo, especialmente donde todos tienen que estar en el mismo lugar al mismo tiempo.

Varias razones:

• Cuantas más compensaciones reciban los aficionados, mayor es la definición entre «aficionados» y «profesionales» se volvió indistinguible (si no lo era ya).
• Aumento de la audiencia.
• $$$

Pierre de Coubertin , el fundador del Comité Olímpico Internacional (COI) en 1894, tenía la intención de que la competición olímpica fuera entre aficionados y no entre profesionales.

En el diccionario , «aficionado» significa:

una persona que participa en un estudio, deporte u otra actividad por placer en lugar de un beneficio económico o por motivos profesionales.

Sin embargo, en 197 1, el COI aprobó una compensación para los atletas aficionados ₍₁₎ .

Las naciones del Este fueron patrocinadas por sus gobiernos para entrenar y competir a tiempo completo. Como resultado, a los atletas estadounidenses les resultó difícil competir con atletas de las naciones del este, lo que resultó en la Ley de Deportes Olímpicos y Aficionados de Ted Stevens en 1978 que permitió a los atletas estadounidenses recibir una compensación.

Además, los profesionales tenían mejores marcas reconocimiento que los aficionados, como señala la siguiente cita ₍₂₎ :

«Los profesionales están ahí por una razón», el estimado periodista deportivo Ron Rapoport, que ha cubierto seis Juegos Olímpicos … «La gente se sintonizará para ver a los atletas que conocen. Los atletas profesionales están pre-vendidos al público, lo que significa una mayor audiencia. «

Después de estos desarrollos, los profesionales se volvieron elegibles para los Juegos Olímpicos ₍₃₎ :

Después de los Juegos de 1988, el COI votó para declarar a todos los profesionales elegibles para los Juegos Olímpicos, sujeto a la aprobación de las federaciones internacionales a cargo de cada deporte.