Se supone que los nombres son nombres propios porque se refieren a una entidad única, ¿verdad? Pero, ¿qué pasa cuando la condición de especificidad no es aplicable? Tome la palabra «Albert». Se supone que es un nombre propio. ¿Por qué? No hay duda de que hay miles de personas con ese nombre en el mundo. Si conoces a más de un Albert, entonces solo la palabra no es suficiente para saber a quién se refiere precisamente. . Naturalmente, querrá saber el nombre completo o cualquier otra característica de identificación única para precisar a la persona en cuestión. De hecho, incluso el nombre completo (por ejemplo, «Albert West») es algo que la persona probablemente tenga en común con otras personas en este planeta de siete y pico mil millones de personas. Entonces, si bien «Albert» (o cualquier otro nombre para el caso) podría ser un sustantivo, ¿por qué se considera un sustantivo propio?
Comentarios
- No, ese ‘ no es el motivo. Es ‘ importante que se use como nombre, no que sea único. » El nombre propio » es un término lingüístico, no lógico; no ‘ tiene que tener sentido. La definición y la especificidad son muy comunes, pero un nombre ‘ es un nombre, independientemente de cómo se use. Todos los nombres humanos (y los seres sintientes no humanos denotados) son nombres propios, junto con muchos otros nombres para lugares y cosas.
- ‘ Albert ‘ no ‘ no tiene ningún otro significado (que yo sepa), pero hay muchos otros nombres propios que sí, así que ayuda a distinguirlos . p. ej., Jack, Rick, Dot, Sally, Peg, etc., etc.
- @JohnLawler: Pero no ‘ t la diferencia entre nombres comunes y propios radica en si se refieren a una clase o específicamente a un individuo? Al menos eso ‘ es como parece que se enseña en todas partes. Cuando » Albert » es, en efecto, un nombre » común » ly lo usan varias personas, ¿por qué se considera un nombre propio?
- @Mynamite: Un » simple Albert » es una cadena fobwatch, pero ‘ es un poco anticuado ahora. Un Prince Albert es algo que ‘ prefiero no saber, pero como sí sélo, ahí ‘ está el enlace para que puedas unirte a mí en mi infeliz estado de conocimiento (evita mirar el lado derecho de esa página de Wikipedia si ‘ re squeamish! :).
- @Albert: No soy responsable de » la forma en que ‘ se enseña en todas partes «, lo que normalmente significa incorrecto. Esa ‘ no es ni la definición ni la » razón por la que » para los nombres propios. Para la mayoría de las personas, si lo escribe en mayúscula, es ‘ un nombre propio. En gramática, la mayoría de las frases nominales propias incluyen artículos obligatorios o no ‘ no aceptan artículos en absoluto. Además, rara vez aceptan cláusulas relativas restrictivas, y solo con artículos.
Respuesta
La Oxford Dictionary Online (un nombre propio) define nombre propio como
Un nombre utilizado para una persona, lugar u organización individual, escrito con letras mayúsculas iniciales, por ejemplo, Larry, México y Boston Red Sox . A menudo contrasta con el sustantivo común.
[También combina sustantivos propios con nombres propios , y No intentaré ordenar eso en esta respuesta.]
Como sugiere el interlocutor, Wikipedia lo define como
un sustantivo que en su aplicación principal se refiere a una entidad única, como London, Jupiter, Sarah o Microsoft , a diferencia de un sustantivo común, que generalmente se refiere a una clase de entidades (ciudad, planeta, persona, corporación) o instancias no únicas de una determinada clase (una ciudad, otro planeta, estas personas, nuestra corporación).
No estoy de acuerdo con el criterio de único . Más bien, un nombre propio se refiere a una instancia específica de algo. Durante el otorgamiento de un nombre propio, la entidad que da nombre busca distinguir al individuo al que se le otorga el nombre propio de otros en la clase genérica. Cuando mi padre me llamó Dopey , trató de distinguirme de mis hermanos, Tímido y Doc , y de cualquier otra persona que pudiera venir más tarde. No le importaba especialmente que la Sra. McGillicutty, tres calles más allá, también hubiera llamado a su hijo Dopey . Dentro de nuestro círculo, Dopey se refería a mí.
Hay muy pocos nombres propios que sean verdaderamente únicos. La cantidad de ciudades llamadas Springfield, Madison, y Franklin son decenas cada una. Sin embargo, las jurisdicciones se resisten a nombres idénticos dentro de su ámbito. Una ciudad cercana a mí se llamaba Marion y se llamaba así durante décadas antes de que alguien en el estado se diera cuenta de que había otra ciudad con el mismo nombre y nuestro vecino se rebautizó como East Marion .
Si solo fuéramos papá y yo en una isla desierta, nombrarme Chico podría funcionar bien. Y tal vez si solo estuviera en la habitación y él dijera Ahora escúchame, hijo , estaría bien. Pero cuando gritó por las escaleras, hijo , todos sus hijos respondieron o nadie lo hizo.
Para cada uno de nosotros, papá significa el papá específico (oa veces papás) que se relacionan más estrechamente con nosotros. Tenía una madre y una madrastra, a las cuales llamé Mamá . Puedo hablar de mis dos mamás, pero cuando me dirijo a ellas o las uso sin limitador (como mi mamá ), me refiero a ellas en la capital.
En resumen , las cosas que prácticamente nunca se agrupan en una clase y que han sido nombradas para ser específicas dentro de su propio círculo siempre se capturan, incluso cuando se agregan artificialmente.
- Todos los Albert en la clase deben pararse.
- Hay muchos Washington en los EE. UU.
Estos conservan su estado en mayúsculas incluso cuando se convierten a una categoría con un modificador
- Los Microsofts del mundo tendrán que repensar sus estrategias.
- Los Roosevelt eran una fuerza política y social a tener en cuenta.
Pero los sustantivos comunes que se utilizan como término de dirección o en lugar de un nombre sin modificador se escriben en mayúscula en esas circunstancias, pero en minúsculas en otras. Entonces
- Le pedí a mi madre que viniera.
- Le pedí a mi madre que viniera.
Comentarios
- Gracias por la explicación. De hecho, ese criterio de unicidad que ‘ se incluye a menudo en la definición (que mencioné a @JohnLawler arriba) es lo que me estaba haciendo tropezar. » En resumen, las cosas que prácticamente nunca se agrupan en una clase y que han sido nombradas para ser específicas dentro de su propio círculo siempre se capturan, incluso cuando se agregan artificialmente » tiene mucho más sentido como definición.