Pablo mismo no hace mención de una conversión en el camino a Damasco, mientras que Hechos de los Apóstoles no tiene uno, sino tres relatos:
- En Hechos 9: 3- 8 , Pablo fue cegado por una luz y se cayó, luego escuchó a Jesús, quien le dijo a Pablo que le dirían qué hacer cuando estuviera en la ciudad. Sus hombres no vieron la luz, pero escucharon la voz. Se quedaron de pie.
- En Hechos 22: 6-11 , Pablo le dijo a la gente que estaba cegado por una luz y se cayó, luego escuchó a Jesús, quien nuevamente le dijo a Pablo que le dirían qué hacer cuando estuviera en Damasco. Esta vez, sus hombres vieron la luz pero, a diferencia de Pablo, no estaban cegados y no escucharon la voz.
- En Hechos 26.13-19 , Pablo le dijo a Agripa que vio una luz brillante y escuchó a Jesús, quien le dio su misión, pero no le ordenó que fuera a Damasco. Se cayó, pero no se menciona la ceguera, ni se menciona que los hombres vieran u oyeran nada, aunque por alguna razón también se cayeron. Les contó a los de Damasco y Jerusalén acerca de su experiencia de conversión.
¿Fue Hechos 9: 3-8 el relato verdadero de este evento, y si es así, Pablo estaba confundido en sus dos relatos separados? ¿Cómo lo sabríamos?
Comentarios
- Ver CW Hedrick, » Paul ‘ s Conversión / Llamado: Un análisis comparativo de los tres informes en Hechos » en Journal of Biblical Literature [ PDF ].
- @resident_heretic No hay engaño por parte de Pablo, porque no escribió Hechos de los Apóstoles. En sus epístolas, no menciona este dramático evento de conversión.
- Pablo sí habla de su conversión en Gálatas 1. ‘ no es muy detallado, pero el La cuenta es diferente en puntos clave de Hechos.
- Hechos 22 no dice que no escucharon la voz. Dice que no lo entendieron. Solo no puedes entender algo que escuchas. ¿Estoy ‘ luchando por ver dónde están las contradicciones? ¿Puedes señalarlos más directamente? Todo lo que veo son tres relatos diferentes que no son copias entre sí, sino instancias únicas. Como tales, varían en el idioma y no coinciden palabra por palabra. Veo un par de omisiones de una versión a la siguiente, ¿estás contando las omisiones como contradicciones necesarias?
- @Joshua El problema de Hechos 22 parece haber causado que algunos intérpretes traduzcan οὐκ ἤκουσαν como ‘ no entendió ‘, cuando la traducción literal es ‘ no escuchó ‘. Muchos eruditos del Nuevo Testamento han reconocido las contradicciones que he esbozado aquí. Paul Vargas le ha dado un enlace que se resume en: » Ciertas características son claramente contradictorias en un sentido formal, pero cuando se ven a la luz de Lucas ‘ s método literario deben entenderse en un sentido esencial como mejoras y correcciones. »
Respuesta
Incluso los teólogos conservadores reconocen que Lucas no estaba con Pablo en el camino a Damasco, así que, si Lucas fue el autor de Hechos , debe haber recibido los tres versiones de Paul, o al menos una versión que posteriormente modificó por sus propias razones y colocó en tres contextos diferentes.
Rex Wyler dice, en The Jesus Sayings , página 43, que los historiadores consideran Hechos, escritos en los 90, una obra anónima que mezcla libremente la historia con la leyenda. La autoría algunas décadas después de la muerte de Paul significa que este autor anónimo no habría recibido la historia del propio Paul. Así que la conversión de Pablo en el camino a Damasco fue una tradición de procedencia desconocida o una creación completamente literaria escrita por «Lucas».
Charles W. Hedrick dice en Conversión / Llamado de Pablo: Un análisis comparativo de los tres informes en Hechos , página 424, que el relato de Hechos 22 asume y se basa en el relato de Hechos 9, por lo tanto, para que el relato de Hechos 22 sea lógicamente consistente, debe leerse a la luz de Hechos 9. En la página 428, dice que Hechos 26: 12-18 y 22: 4-21 son composiciones de Lucas y sus diferencias. el uno del otro y el relato en Hechos 9 se deben al estilo y método literario de Lucas. Por lo tanto, los relatos atribuidos en Hechos a Pablo son de hecho escritos por el autor de Hechos , él mismo.
Para determinar si el primer relato, en Hechos 9: 3-8, está basado en hechos, necesitamos volver a las propias epístolas de Pablo.Si Pablo les contó a todos los presbíteros acerca de esta experiencia, como se describe en Hechos 22: 6-11, y también le contó al rey Agripa una historia similar, relatada en Hechos 26: 13-19, entonces podemos esperar que sea igualmente franco al escribir a los Gálatas. Sin embargo, en In Gálatas 1:16 (« Para revelar a su Hijo en mí, para que lo predicara entre los gentiles; inmediatamente no consulté con la carne y sangre : «), no hay indicios de esto. Note que Pablo dice que Dios reveló a su Hijo «en mí», no «a mí» (aunque algunas traducciones dicen incorrectamente esto como «a mí»). El significado de esto es que para Pablo, la revelación fue interna, no una visión o apariencia externa. Tenga en cuenta también que no le contó a nadie de inmediato sobre su conversión, sino que viajó a Arabia, tal vez para encontrarse con el rey Aretas, que también gobernaba Damasco en ese momento, y solo entonces fue a Damasco.
Resumen
Las diferencias entre los tres relatos en Hechos de los Apóstoles no muestran que Pablo estaba confundido, sino que el autor de Hechos estaba ejercitando licencia literaria. Las diferencias entre Hechos 9: 3-8 y la propia historia de Pablo sobre su conversión y su itinerario posterior parecen mostrar que Hechos 9: 3-8 también fue una creación literaria en Hechos, completamente desconocida para el apóstol Pablo.
Comentarios
- Es ‘ un poco extraño que tengamos contradicciones dentro del mismo libro escrito por el mismo autor . ¿Es posible que Lucas se contradiga? ¿O es el libro de los hechos escrito por un grupo de personas?
- Entonces, porque Pablo no ‘ no cuenta toda la historia de la conversión en forma larga en su carta a los Gálatas, ¿debe ser ficción? El punto del pasaje de Gálatas es enfatizar que la enseñanza de Pablo ‘ viene directamente de Jesucristo, y no de los hombres. (incluidos los apóstoles). Por eso ‘ dice: » No consulté con sangre y carne. » Él ‘ no está diciendo que fue compl completamente aislado, simplemente que él no ‘ t fue a la iglesia establecida para recibir instrucción. En todo caso, confirma la idea de una experiencia » sobrenatural » directa con Cristo, ya que esa es la fuente de su mensaje.
Respuesta
Las tres cuentas son en su mayor parte consistentes entre sí. Algunas diferencias pueden atribuirse a la omisión de detalles que serían de importancia secundaria dado el contexto particular en el que Pablo está hablando. Por ejemplo, cuando habla con el rey Agripa, Pablo no hace referencia a que los demás lo llevaran a Damasco. En cambio, termina explicando su respuesta: 1
… Oh rey Agripa, no fui desobediente a la visión celestial, pero declaró primero a los de Damasco, luego a Jerusalén y a toda la región de Judea, y también a los gentiles, que se arrepintieran y se volvieran a Dios, realizando obras dignas de su arrepentimiento. (26: 19-20)
El punto de Pablo es que predicó como un acto de obediencia a la visión celestial. Simplemente se salta los detalles sobre su traslado a Damasco. No hay contradicción en esta omisión. Pablo simplemente truncó los detalles para describir el encuentro de una manera que presente una defensa relevante a su arresto (ilegal) en Jerusalén. Es decir, no solo no hizo nada malo; lo que hizo fue en respuesta a la visión celestial, un punto que debería ser de importancia para Agripa, que es judío.
En los tres relatos, Pablo afirma que hizo dos preguntas diferentes:
”¿Quién eres Señor?” (9: 5 y 22: 8)
«¿Qué debo hacer, Señor?» (22:10 y 26:15)
“¿Qué haré, Señor?” Falta en el primer relato; “¿Quién eres Señor?” Del tercero. Una omisión plantea una pregunta, pero no es una contradicción. Basado en los tres relatos, Pablo le hizo a Jesús dos preguntas diferentes. El segundo relato está completo en ese sentido.
El primer paso para evaluar las tres cuentas es reunir todos los detalles individuales en un solo registro y luego considerar lo que se omite de cualquiera en particular. Aquí está lo que considero que es el registro de todo lo que sucedió:
3 Ahora, mientras seguía su camino, se acercó a Damasco. .. (9: 3 también 22: 6)
13 Al mediodía, oh rey, vi en el camino una luz del cielo, más brillante que el sol, que brillaba alrededor yo y los que viajaron conmigo. (26:13 también 9: 3 y 22: 6)
7 Y caí al suelo (22: 7 también 9: 4) 14 Y cuando todos habíamos caído al suelo, escuché una voz que me decía en hebreo: Saulo, Saulo, ¿por qué me persigues? (26: 14a también 9: 4 y 22: 7) Es difícil para ti patear contra los aguijones.(26: 14b)
- Pablo cayó al suelo primero y luego los que estaban con él cayeron.
- Jesús está hablando en hebreo / arameo
8 Y yo respondí: «¿Quién eres, Señor?» Y me dijo: «Yo soy Jesús de Nazaret, a quien tú persigues» (22: 8 también 9 : 5 y 26:15) 9 Y los que estaban conmigo vieron la luz, pero no comprendieron [c] la voz del que me hablaba. (22: 9)
- Los demás vieron la luz pero no entendieron a Jesús (hablando en hebreo / arameo).
16 Pero levántate y ponte de pie, porque con este propósito me he aparecido a ti, para nombrarte siervo y testigo de las cosas en las que me has visto. y a aquellos en los que me apareceré a ti, 17 liberándote de tu pueblo y de los gentiles, a quienes te envío 18 para que les abras los ojos, para que se vuelvan de las tinieblas a la luz y del poder de Satanás a Dios, para que reciban el perdón de los pecados y un lugar entre los que son santificados por la fe en mí. (26: 16-18)
10 Y dije: ¿Qué haré, Señor? Levántate y vete a Damasco, y allí se te dirá todo lo que está designado para ti (22:10 también 9: 6)
7 Los hombres que viajaban con él se quedaron sin habla, escuchando la voz pero sin ver a nadie. (9: 7)
Los hombres también se levantaron.
Los hombres vieron la luz; ellos no vieron a Jesús.
11 Y como yo no podía ver por el brillo de esa luz, fui llevado de la mano por los que estaban con yo, y vino a Damasco. (22:11 también 9: 8)
Comprender las diferencias
La pregunta «¿Qué debo hacer Señor «falta en la descripción de Hechos 9. Este relato se da desde la perspectiva del narrador; no es el testimonio directo de Pablo. Desde el punto de vista de los narradores, la respuesta a la pregunta de Pablo no está en las palabras de Jesús. Está en las acciones de Paul; lo que está registrado en Hechos 9-28. En otras palabras, el narrador omite la pregunta que sabe que se hizo y documenta lo que hizo Paul y coloca el por qué en las propias palabras de Pablo.
Pablo omite la pregunta,» ¿Quién eres Señor? «en su testimonio a Rey Agripa. Esto puede ser extraño, pero dados sus comentarios introductorios y el conocimiento común de por qué fue arrestado, esto difícilmente puede considerarse una contradicción. Agripa es judío y está familiarizado con sus costumbres y controversias. Agripa sabe muy bien para quién es Pablo. Esto también es consistente con el discurso de Pablo cuando intenta que Agripa admita que conoce a Cristo. (26:26)
El relato que incluye más detalles es el que se da después de su arresto en el Templo. En particular, incluye los detalles sobre los otros que estaban con Paul. Esta es una inclusión lógica. Paul sabe que algunos de ellos pueden estar entre la multitud o haber compartido lo sucedido con otros. Estos son hechos que se esperaría que Pablo diera en esas circunstancias. Para aquellos en Jerusalén, el encuentro de Pablo puede ser confirmado inmediatamente por el testimonio de aquellos que estaban con él en ese momento. Alguien en la multitud debería decir «¡Tiene razón! Eso es lo que sucedió «.
En resumen, Hechos 9 es una descripción precisa del encuentro y Hechos 22 y 26 contienen dos declaraciones reales de Pablo sobre su encuentro. Los dos testimonios de Pablo son fácticos. No solo no hay contradicciones, las diferencias son consistentes con alguien que está dando su testimonio a diferentes grupos. Cuando alguien relata un evento en diferentes momentos bajo diferentes circunstancias, se esperan variaciones menores. De hecho, si las dos declaraciones fueran idénticas, serían condenadas como ensayadas. Paul no está confundido acerca de lo que sucede, él cuenta esencialmente la misma historia en ambas ocasiones, pero omite algunos detalles que no son tan pertinentes como otros, dada la audiencia a la que se enfrenta.
Esto no es diferente a los mensajes. de Pablo registrado en Hechos. Paul no tiene un solo discurso «enlatado»; Varía los ejemplos en reconocimiento de a quién se enfrenta. No habló con los atenienses como habló con los de Antioquía en Pisidia. Estas diferencias no son problemáticas. Son el tipo de diferencias que cabe esperar en un registro histórico preciso.
Gálatas
No hay razón para imponer un requisito para que Pablo incluya su encuentro en el camino a Damasco en esta o en cualquier otra carta. El aspecto significativo del testimonio de Paul no es cómo cambió; es quién era antes:
Porque has oído hablar de mi vida anterior en Judaísmo, cómo perseguí violentamente a la iglesia de Dios y traté de destruirla.(Gálatas 1:13)
El aspecto más importante del estatus de Pablo como apóstol es que era celoso por el judaísmo y traté de erradicar el cristianismo desde el principio:
Y estaba avanzando en el judaísmo más allá de muchos de mi edad entre mi gente, tan extremadamente Celoso era yo por las tradiciones de mis padres. (Gálatas 1:14)
El problema en las iglesias de Galacia son los judíos cristianos de Jerusalén enseñando la Ley de Moisés, alegando que Pablo no les dio el Evangelio completo. De nuevo, cómo Pablo se convirtió en cristiano es insignificante en esta configuración. Lo que importa son las credenciales judías de Paul, que él proporciona.
También hay no hay conflicto con la forma en que Pablo describe sus viajes:
ni subí a Jerusalén a los que eran apóstoles antes que yo, pero me fui a Arabia, y regresé de nuevo a Damasco . (Gálatas 1:17)
No hay base para usar esto para afirmar una contradicción con Hechos. Después de irse a Arabia, Paul volvió de nuevo a Damasco. La carta a los Gálatas establece claramente una secuencia de Damasco, luego Arabia y luego Damasco. No hay ninguna contradicción con el encuentro de Pablo en Hechos 9 o su testimonio en Hechos 22 o Hechos 26 con esta carta. De hecho, afirmar que «Arabia» contradice los eventos en Hechos requiere que uno ignore lo que el versículo declara claramente.
Finalmente, el encuentro de Pablo fuera de Damasco no fue su «conversión»:
Y durante tres días estuvo sin ver, y ni comió ni bebió (Hechos 9: 9) … Entonces Ananías se fue y entró en la casa. Y poniendo sus manos sobre él, dijo: «Hermano Saulo, el Señor Jesús que se te apareció en el camino por donde viniste, me ha enviado para que recobres la vista y seas lleno del Espíritu Santo». E inmediatamente algo parecido a escamas cayó de sus ojos, y recuperó la vista. Luego se levantó y fue bautizado. (Hechos 9: 17-18)
La conversión de Pablo ocurrió 3 días después cuando recibió el Espíritu Santo y fue bautizado. El Evangelio que recibió fue el dado por el Espíritu Santo. Esto es consistente con lo que Pablo habló inmediatamente en Damasco:
E inmediatamente proclamó a Jesús en las sinagogas, diciendo: «Es el Hijo de Dios». (Hechos 9:20)
Nada en el encuentro fuera de Damasco hizo referencia a que Jesús era el Hijo de Dios y, sin embargo, ese es el mensaje. Pablo predicó. ¿Cómo llegó Pablo a la revelación de que Jesús era el Hijo de Dios? No hay nada que sustente una creencia en el encuentro, sino que dice:
para revelar a su Hijo en mí, para que lo predicara entre los gentiles, no consulté inmediatamente con carne y sangre, ni subí a Jerusalén a los que eran apóstoles antes que yo; pero fue a Arabia y regresó nuevamente a Damasco (Gálatas 1: 16-17 NKJV)
1. Versión estándar en inglés
c. Hechos 22: 9 O escuchar con comprensión
Responder
Se ha aceptado generalmente durante unos 2000 años que Hechos se escribió antes del 70 d. C. No se menciona la destrucción del templo, ni la muerte de Pablo o cualquiera de los apóstoles excepto Jacob, el hijo de Zebedeo (Hechos 12: 2). Me parece interesante que se incluya el asesinato de Jacob, pero el autor no menciona los eventos de Pedro, Jacob el justo o la muerte de Pablo. De hecho, el autor ni siquiera indica que ninguna de estas personas esté muerta. Al final, todo lo que dice es:
» Y Paul vivió dos años enteros en su propia casa alquilada , y recibió todo lo que vino en él,
Predicando el reino de Dios, y enseñando las cosas que conciernen al Señor Jesucristo, con toda confianza, sin que nadie se lo impida. » Hechos 28: 30-31
Esto no nos dice nada. ¿Fue Paul asesinado dos años después? ¿Alguien empezó a prohibirle a Pablo predicar su evangelio después de dos ¿Quizás las iglesias de Asia (2 Timoteo 1:15)?
También es significativo el uso de los autores de » we » varias veces a lo largo de Hechos . Si este fuera cualquier otro libro, no habría duda de cuándo fue escrito. Esa es mi propia opinión, por supuesto, pero aquí hay un enlace a un extenso extracto de John A.T.El libro de Robinson Redatando el Nuevo Testamento para cualquier persona interesada en aprender más sobre la validez de Hechos y los otros escritos del NT. También consulte ¿Cuáles son los argumentos de que Hechos se escribió antes del 70 d. C.? y ¿Qué libros del NT se escribieron después de la destrucción del templo? para obtener información adicional.
Esta suposición de que el escritor de Hechos (de ahora en adelante me referiré a esta persona como Lucas) estaba equivocado, parece ser tomado exclusivamente en la idea de que Pablo no estaba mintiendo en Gálatas. Esto es comprensible, ya que Pablo dice:
» Ahora, las cosas que les escribo, he aquí, delante de Dios, no miento. » Gálatas 1:20
Entonces, si uno desea llevarse a Pablo » Si la palabra es infalible, supongo que tienes la prueba allí mismo. Sin embargo, me parece muy poco probable que Luke se haya equivocado o » ejerciendo una licencia literaria «.
Parece mucho más plausible que Lucas estaba muy consciente de que estaba informando eventos conflictivos. Basado en la cantidad de detalles sobre la experiencia de Pablo fuera de Damasco y los eventos que siguieron, Lucas escribe el capítulo 9 como si fuera lo que Pablo le dijo directamente. Lo citaré para que podamos comparar:
» Y Saulo, respirando aún amenazas y muerte contra los discípulos del Señor, fue al sumo sacerdote,
Y le pidió cartas a Damasco para las sinagogas, que si encontraba a alguno de este camino, ya fueran hombres o mujeres, los llevara atados a Jerusalén.
Y como viajó, se acercó a Damasco: y de repente brilló a su alrededor una luz del cielo:
Y cayó al suelo, y oyó una voz que le decía: Saulo, Saulo, ¿por qué me persigues?
Y él dijo: ¿Quién eres, Señor? Y el Señor dijo: Yo soy Jesús, a quien tú persigues: te es difícil patear contra los aguijones.
[Y temblando y asombrado dijo: Señor, ¿qué quieres que haga? ? Y el Señor le dijo:] (La mayoría de las traducciones omiten esto) Levántate y ve a la ciudad, y se te dirá lo que debes hacer.
Y los hombres que viajaban con él se quedaron sin habla, oyendo una voz (φωνῆς: sonido, voz) , pero sin ver a nadie .
Y Saulo se levantó de la tierra; y cuando se le abrieron los ojos, no vio a nadie; pero lo llevaron de la mano y lo llevaron a Damasco.
Y estuvo tres días sin ver, y no comió ni bebió.
Y había cierto discípulo en Damasco, llamado Ananías; y le dijo el Señor en visión: Ananías. Y él dijo: He aquí, Señor, estoy aquí.
Y el Señor le dijo: Levántate y ve a la calle que se llama Derecha, y pregunta en casa de Judas por uno llamado Saulo, de Tarso: porque he aquí que ora,
Y ha visto en una visión a un hombre llamado Ananías que entraba y le ponía la mano encima para recuperar la vista.
Entonces Ananías respondió: Señor, he oído por muchos de este hombre, cuánto mal ha hecho a tus santos en Jerusalén:
Y aquí tiene autoridad de los principales sacerdotes para prender a todos los que invocan tu nombre.
Pero el Señor le dijo: Ve, porque es un vaso escogido para mí, para llevar mi nombre delante de las naciones, y reyes, y los hijos de Israel:
Porque yo le mostraré las grandes cosas que debe sufrir por mi nombre.
Y Ananías se fue y entró en la casa; y poniendo sus manos sobre él sa id, Hermano Saulo, el Señor, Jesús, que se te apareció en el camino por donde venías, me ha enviado para que recobres la vista y seas lleno de la Espíritu Santo.
Y inmediatamente cayó de sus ojos como había sido escalas : y al instante recobró la vista, se levantó y fue bautizado.
Y cuando hubo recibido carne, fue fortalecido. Luego estuvo Saulo algunos días con los discípulos que estaban en Damasco. » Hechos 9: 1-19
Entonces, en esta cuenta, Paul vio » una luz » y escuché una voz.Los hombres con Paul no presenciaron nada, pero escucharon una voz. / sound . Luego es llevado a Ananías, quien tuvo una visión de «el Señor» diciéndole algunas palabras. Ananías pone sus manos sobre Pablo, dice algunas palabras e inmediatamente se le caen escamas de los ojos.
Cuando llegamos a Hechos 21, vemos que Pablo fue advertido de antemano que no fuera a Jerusalén. Dice honorablemente que está listo para morir por el Señor:
» Y cuando llegó a us , tomó el cinto de Pablo, se ató las manos y los pies y dijo: Así dice el Espíritu Santo: ¿Los judíos en Jerusalén atarán al hombre que posee este cinto y lo entregarán en manos de los gentiles?
Y cuando nosotros escuchamos estas cosas, tanto nosotros , y ellos de ese lugar, le rogó que no subiera a Jerusalén .
Entonces Pablo respondió: ¿Qué queréis llorar y romper mi corazón? porque estoy dispuesto no sólo a ser atado sino también a morir en Jerusalén por el nombre del Señor Jesús . » Hechos 21: 11-13
Sin embargo, Pa ul obviamente no estaba al tanto de lo que sucedería a continuación. Los judíos estaban muy enojados con Pablo. Había un hombre, llamado Trophimus (un efesio) que fue visto con Pablo ese mismo día. Trófimo era un gentil incircunciso y había entrado en el templo, lo cual estaba prohibido:
» Pero que ninguno entre en la casa de YHVH, salve a los sacerdotes y los que ministran a los levitas ; entrarán, porque son santos; pero todo el pueblo velará por YHVH. » 2 Crónicas 23: 6
» Así dice el Señor YHVH; Ningún extraño , incircunciso de corazón, ni incircunciso de carne, entrará en mi santuario , de cualquier extraño que esté entre los hijos de Israel. » Ezequiel 44: 9
Así que los judíos estaban bastante asustados. Comenzaron a acusar a Pablo de enseñar a todos los hombres de todo el mundo contra el pueblo judío, la ley y el templo:
» Y cuando estaban por terminar los siete días, los judíos que eran de Asia, al verlo en el templo, incitaron a todo el pueblo y le echaron mano,
Clamando: Varones Israelitas, ayudad: Este es el hombre, que en todas partes enseña a todos contra el pueblo, la ley y este lugar; y además, introdujo a griegos en el templo, y ha contaminado este lugar sagrado.
(Porque ellos tenían visto antes con él en la ciudad Trófimo un efesio, a quien supusieron que Pablo había traído al templo. )
Y toda la ciudad se conmovió, y la gente corrió junta; y tomaron a Pablo y lo sacaron del templo; y al instante se cerraron las puertas.
Y mientras iban para matarlo , llegaron nuevas al capitán en jefe de la banda, que toda Jerusalén estaba alborotado. » Hechos 21: 27-31
Los judíos estaban a punto de matar a Pablo hasta que se le dijo al capitán en jefe que toda Jerusalén estaba enojada. No podía entender lo que Paul había hecho porque tanta gente estaba gritando a la vez, así que se llevó a Paul. Paul luego pregunta si puede presentar su caso a los judíos. Esto es lo que dice:
Y sucedió que, mientras hacía mi viaje y llegaba cerca del mediodía a Damasco, de repente brilló del cielo una gran luz a mi alrededor.
Y caí en tierra, y oí una voz que me decía: Saulo, Saulo, ¿por qué persigues? ¿Tú yo?
Y le respondí: ¿Quién eres, Señor? Y él me dijo: Yo soy Jesús de Nazaret, a quien tú persigues.
Y los que estaban conmigo vieron ciertamente la luz , y tuvieron miedo; pero no oyeron la voz del que me habló.
Y dije: ¿Qué haré, Señor? Y el Señor me dijo: Levántate y vete a Damasco; y allí se te dirá todas las cosas que te han designado que hagas.
Y cuando no pude ver por la gloria de esa luz , llevado de la mano de los que estaban conmigo, llegué a Damasco.
Y un tal Ananías, un hombre devoto según la ley, que tenía un buen informe de todos los judíos que habitaban allí.
Vino a mí, se paró y me dijo: Hermano Saulo, recibe la vista. Y la la misma hora lo miré.
Y él dijo: El Dios de nuestros padres te ha escogido, para que conozcas su voluntad, veas al Justo y oigas la voz de su boca.
Porque serás testigo suyo a todos los hombres de lo que has visto y oído.
Y ahora, ¿por qué te detienes? Levántate, bautízate y lava tus pecados, invocando el nombre del Señor. » Hechos 22: 6-16
En esta cuenta, Paul vuelve a ver una luz. Los hombres que están con él de repente se convierten en » testigos » de la luz, pero no escuchan ningún sonido. Llevan a Paul a Ananius, que no toca a Paul, sino que simplemente le dice que reciba la vista. En lugar de inmediatamente, ahora es » dentro de la hora » que Paul puede ver. Ananius le dice a Paul un montón de cosas que son nada similar a lo que » el Señor » había dicho en Hechos 9.
Los judíos, al escuchar esto Piensa como la mayoría de la gente cuando oye a un hombre decir que vio una luz y oyó voces. Pensaron que Paul estaba loco. Así que el capitán en jefe se llevó a Paul aparte y decidieron azotarlo. Esto iba a ser doloroso, así que en lugar de sufrir, Pablo apela a ser un ciudadano romano. Los romanos deciden no hacerle daño, y al día siguiente apela a los judíos nuevamente. El sumo sacerdote hace que sus hombres golpeen a Pablo en la boca, a lo que Pablo responde:
» Entonces le dijo Pablo: Dios herirá tú, muro blanqueado : porque te sientas a juzgarme conforme a la ley, y mandas ¿No seré herido en contra de la ley?
Y los que estaban allí dijeron: ¿Eres tú el sumo sacerdote de Dios rebelde?
Entonces dijo Pablo: No sé, hermanos, que era sumo sacerdote, porque escrito está: No hablarás mal del gobernante de tu pueblo. » Hechos 23: 3-5
Entonces Pablo se da cuenta de que algunos de los judíos son saduceos y otros son fariseos. Los fariseos creen en la resurrección de los muertos, por eso Pablo (siendo fariseo) les atrae. Luego dice algo muy interesante:
» Pero cuando Paul percibió que una parte eran saduceos, y los otros fariseos, gritó en el concilio: Varones hermanos, soy un fariseo, hijo de un fariseo: de la esperanza y resurrección de los muertos en que soy llamado pregunta . » Hechos 23: 6
Nosotros Acabo de ver que los judíos estaban enojados porque acusaron a Pablo de enseñar contra la ley y de traer a un gentil al templo. Pero Pablo dice que están enojados porque él estaba predicando la resurrección de los muertos. ¿Es este otro error por parte de Lucas? Lo dudo.
Entonces, algunos judíos hacen un voto de matar a Paul, y cuando el capitán en jefe se entera de esto, envía a Paul al gobernador Félix. Félix mantiene a Pablo atado durante dos años, hasta que Festo entra en escena. Los judíos le dicen a Festo lo que tienen contra Pablo, y Festo decide que Pablo debe ser enviado a Jerusalén para ser juzgado por su propio pueblo. ¿Recuerda cuando Pablo dijo que estaba listo para morir en Jerusalén por el Señor? Bueno, debe haber cambiado de opinión:
» Pero Festo, dispuesto a hacer los judíos Es un placer, respondió Pablo, y dijo: ¿Subirás a Jerusalén y serás juzgado por estas cosas delante de mí?
Entonces dijo Paul, Estoy en el tribunal de César, donde debería ser juzgado : a los judíos no les he hecho ningún mal, como bien sabes.
Porque si soy un delincuente o he cometido algo digno de muerte, me niego a no morir; pero si no lo hay De estas cosas de las que éstos me acusan, nadie me entregará a ellos. Apelo al César. Hechos 25: 9-11
Luego, Pablo es enviado al rey Agripa, y es entonces cuando él cuenta su historia de conversión por segunda vez:
» Con lo cual, cuando fui a Damasco con autoridad y comisión de los principales sacerdotes,
Al mediodía, oh rey, vi en el camino una luz desde el cielo, por encima del brillo del sol, brillando a mi alrededor y a los que viajaban conmigo.
Y cuando nosotros caídos todos a tierra, oí una voz que me hablaba y decía en hebreo: Saulo, Saulo, ¿por qué me persigues? te cuesta patear contra los aguijones.
Y yo dije: ¿Quién eres, Señor? Y él dijo: Yo soy Jesús, a quien tú persigues.
Pero levántate y ponte de pie: porque me he aparecido a ti con este propósito, para te haré ministro y testigo de estas cosas que has visto, y de aquellas en las cuales yo me apareceré;
Liberándote del pueblo y de los gentiles, a quienes ahora te envío,
Para abrir sus ojos y convertirlos de las tinieblas a la luz, y del poder de Satanás a Dios, para que reciban el perdón de los pecados y la herencia entre los santificados por la fe que está en mí. » Hechos 26:12
Esa es una historia muy diferente a cualquiera de las otras dos. Esta vez, Pablo ni siquiera menciona a Ananio. En cambio, dice que Jesús le habló directamente, diciéndole toda la misión que debía cumplir.
Los tres relatos son demasiado inconsistentes para ser un error o considerado » licencia literaria «. No hay duda de que Luke amaba a Paul, pero no iba a mentir por él . Lucas sabía la verdad, y según Albert W. Pink, » El evangelio de Lucas se refiere a la humanidad de nuestro Señor «.
Entonces llegamos al propio relato de Pablo sobre su conversión en Gálatas 1. Él comienza la carta con:
» Pablo, un apóstol, (no de hombres, ni por hombre, sino por Jesucristo y Dios el Padre, que lo resucitó de entre los muertos;) » Gálatas 1: 1
Pablo dice que estaba enviado (un apóstol), pero no por hombre: afirma ser un apóstol del mismo Yeshua. En lugar de citarlos, los siguientes versículos muestran que Pablo fue » enviado » varias veces por hombres: Hechos 9:30, 11:30 , 14:14, 15:22 …
Pablo luego les dice a los Gálatas que no deben escuchar ningún otro evangelio que el que él ya les ha dicho:
» Me maravilla que se alejen tan pronto de aquel que los llamó a la gracia de Cristo a otro evangelio.
Que no es otro; pero hay algunos que te preocupan y pervertirían el evangelio de Cristo.
Pero aunque nosotros , o un ángel del cielo, les predique cualquier otro evangelio que el que les hemos predicado, sea anatema.
Como dijimos antes, así lo digo ahora otra vez, si alguno predicara alguna otro evangelio para vosotros que el que habéis recibido, sea maldito. » Gálatas 1: 6-9
Observe que Paul dice » we » como si dijéramos » yo o cualquiera de los «otros» Apóstoles «. Parece que los gálatas habían estado escuchando un evangelio diferente, probablemente de Pedro y Juan desde que Pablo se propone desacreditarlos en el próximo capítulo. Entonces Pablo dice:
» Pero os certifico, hermanos, que el evangelio que fue predicado por mí no es según el hombre.
Porque ni lo recibí de hombre, ni me lo enseñaron, sino por la revelación de Jesucristo.
Porque habéis oído hablar de mi conversación en el pasado sobre la religión de los judíos, cómo perseguí sin medida a la iglesia de Dios y la desperdicié:
Y me beneficié de la religión de los judíos «más que muchos de mis iguales en mi propia nación, siendo más celoso de las tradiciones de mis padres».
Pero cuando agradó a Dios, que me separó del vientre de mi madre y me llamó por su gracia,
Para revelar a su Hijo en mí, para que lo predicara entre los paganos; inmediatamente no consulté con carne y hueso :
Tampoco subí a Jerusalén a los que fueron apóstoles antes que yo ; pero entré en Arabia , y regresé hasta Damasco.
Luego, después de tres años Subí a Jerusalén para ver a Pedro, y permanecí con él quince días.
Pero no vi a ningún otro de los apóstoles, salvo a Santiago, el hermano del Señor.
Ahora las cosas que les escribo, he aquí, delante de Dios, no miento. » Gálatas 1: 11-20
Pablo dice que él no aprendió su evangelio de ningún hombre. En cambio, fue por revelación de Jesucristo, entregado a Pablo en las cámaras secretas de su propia mente. Luego se jacta de cómo trabajó con celo para perseguir a la iglesia debido a su fidelidad a su religión anterior, pero Dios lo apartó. » Inmediatamente » no habló con ningún hombre sobre su revelación, ni con los Apóstoles » delante de él » (de nuevo significa que es uno de los doce). En cambio, fue a Arabia durante tres años. Lucas no menciona a Arabia y muestra a Pablo mudándose de Damasco directamente a Jerusalén. Paul termina su cuenta de conversión con » delante de Dios, no miento «.
Conclusión
Hechos se escribió antes del 70 d. C. y antes de la muerte de Pedro y Pablo. El autor nos presenta tres relatos diferentes de la conversión de Pablo que son tan diferentes que es muy poco probable que se tratara de un simple error. Pablo mintió a los gálatas porque su evangelio estaba perdiendo su autoridad, por lo que trató de distinguirse. de los verdaderos Apóstoles al afirmar ser un mediador directo entre el hombre y Jesucristo. YHVH el único Dios verdadero, padre de Yeshua y todos sus hermanos, ha declarado muchas veces que enviará falsos profetas para probarnos. Apesta, porque siempre he amado a Paul. Sin embargo, YHVH es nuestro único padre, y nuestro maestro Yeshua nos enseña todo lo que necesitamos saber.
Por solicitud de una demostración de que Paul se rebajaría tanto, por favor vea mi respuesta a ¿Qué papel tuvo James en el conflicto de Paul con Peter?
Comentarios
- La mayoría de los eruditos críticos fechan la escritura de Lucas / Hechos alrededor del 80 d.C. Por lo tanto, antes del 70 d.C. no es » generalmente aceptado. » Consulte earlychristianwritings.com /acts.html
- A. Esto parece más un artículo de opinión de amplio alcance que una respuesta a por qué los relatos son diferentes y si Hechos 9: 3-8 es o no el relato verdadero de este evento. B. También estoy de acuerdo con @Noah en que Hechos no pudo haber sido anterior a los 70, ya que hay 3 cosas que tienen una aceptación casi universal entre los comentaristas: Hechos fue escrito después de Luke ; Luke se basó sustancialmente en Mark ; Mark se escribió aproximadamente en el 70 d.C. Hay una preferencia creciente por fechar Hechos a principios del siglo II.
- Hola @ Noah y Dick. Edité mi respuesta para incluir algunos detalles más sobre por qué creo que el autor de * Hechos fue escrito por alguien que realmente fue testigo de estas cosas. Necesitaba editarlo de todos modos porque había cometido un error y me había olvidado de Jacob, el hijo de Zebedeo. No ‘ sé si ‘ diga que Luke era » sustancialmente » basado en * Mark. Quizás. Tal vez Mark fue escrito mucho antes del 70 d.C. Creo que Yeshua fue un profeta y capaz de predecir el futuro. De todos modos, gracias.
- @anonymous, a quien creo que se considerará bastante inapropiado decir » Pablo les mintió a los gálatas » a menos que pueda demostrar, preferiblemente con citas confiables, que el apóstol Pablo se rebajaría así de bajo.
- Esta respuesta requiere que Hechos se haya escrito antes del 70 d.C. para que el autor podría haber conocido a Paul. Cito ¿Cuándo se escribió Hechos? No en el primer siglo : 1. » La visión dominante en la beca de Hechos coloca a Hechos alrededor del 85 d. C. , no debido a ningún evento especial que vincule el libro de los Hechos hasta esa fecha, pero como un compromiso entre los eruditos que creen que fue escrito por un testigo ocular del primer movimiento de Jesús y aquellos que no lo hacen.» 2. » El Seminario de Hechos concluyó que Hechos se escribió alrededor del año 115 EC . »