Porque fueron listados como uno de los » Sagrado Veinte -Ocho » .

A principios de la década de 1930, un Pure-Blood Directory se publicó de forma anónima en Gran Bretaña, que enumeraba las veintiocho familias de sangre verdaderamente pura , a juicio de la autoridad desconocida que había escribió el libro ***, con el objetivo de ayudar a estas familias a mantener la pureza de sus líneas de sangre.

No hay tantos puros verdaderos familias de sangre como era de esperar, o al menos no muchas que puedan rastrear su linaje tan atrás.

Los Weasley criticaron específicamente que su nombre estuviera incluido en la lista desde el principio:

Una minoría de estas familias deploró públicamente su inclusión en la lista, declarando que sus antepasados ciertamente incluían muggles, un hecho del que no se avergonzaban. Lo más vocalmente indignado fue la numerosa familia Weasley, que, a pesar de sus conexiones con casi todas las antiguas familias mágicas en Gran Bretaña, estaba orgullosa de sus lazos ancestrales con muchos Muggles interesantes. Sus protestas le valieron a estas familias el oprobio de los defensores de la doctrina de la sangre pura y el epíteto de traidor de sangre. Mientras tanto, un mayor número de familias protestaban porque no estaban en la lista de sangre pura.

_{Todas las citas son de Pottermore .}

Comentarios

• Los sangre pura parecen pensar que cualquiera que sea un Puro -sangre y no ‘ t odia Los muggles son traidores de sangre. Es ‘ no solo casarse con muggles, es ‘ el acto de simpatizar con ellos.
• I ¿No ‘ no sabía que objetaban públicamente estar en » Sacred Twenty-Eight «, Eso lo resuelve, ¡gracias!
• @TheLethalCarrot Luego ‘ tuvieron que llamar traidores de sangre a demasiadas personas. Vea las estadísticas de Hogwarts, por ejemplo: podemos asumir que casi todos los que están en Hafflepuff, Ravenclaw y Griffindor serían traidores de sangre según su definición, junto con algunos Slytherins (como Slughorn). El término » traidor de sangre » perdería su ‘ significado.
• La dificultad con esta respuesta es que no se menciona esto en los libros. ¿Cómo iba a entender un lector lo que estaba leyendo si solo se trataba de material complementario posterior que lo explicaba?
• @Alex Bienvenido a Harry Potter Canon. Donde JKR simplemente envía un tweet inventando un nuevo canon de la nada cada vez que se le señala una inconsistencia en los libros o cuando está aburrida.

Los Weasley son extraños ya que son una familia completa de traidores de sangre.

Los traidores de sangre son sangre pura que no No les importa ser de sangre pura, por eso se les llama «traidores de sangre»: están traicionando su sangre pura al elegir no valorarla, lo que los convierte en traidores a su estado sanguíneo.Lo único particularmente inusual acerca de los Weasley es que son una familia completa de traidores de sangre, ya que ser un traidor de sangre requiere que ambos no valoren ser sangre pura mientras siguen siendo en realidad sangre pura, no es así. Por lo general, vienen en familias enteras así. Los Weasley son tan conocidos como una familia de traidores de sangre que ningún Weasley estaría en el árbol genealógico de los Black.

“Las familias de sangre pura son todas interrelacionados , dijo Sirius. “Si solo vas a permitir que tus hijos e hijas se casen con sangre pura, tu elección es muy limitada; casi no queda ninguno de nosotros. Molly y yo somos primas por matrimonio y Arthur es algo así como mi primo segundo una vez retirado. Pero no tiene sentido buscarlos aquí, si alguna vez una familia fue un grupo de traidores de sangre, son los Weasley «.
_{^{– Harry Potter y la Orden del Fénix, Capítulo 6 (La noble y más antigua casa de los negros)}}

Los Weasley, conocidos como una familia de traidores de sangre, son anteriores a Arthur – Cedrella Black, que tendría que haber nacido entre 1915 y 1919 según los antecedentes de sus hermanas mayores y menores. años de nacimiento, fue arrancado del árbol por casarse con el traidor de sangre Septimus Weasley.

Es raro tener una familia de traidores de sangre, ya que no tendrían que valorar su estado sanguíneo pero aun así mantener su línea de sangre pura. Para ser un traidor de sangre, el mago primero tiene que ser de sangre pura. Por lo general, un traidor de sangre se casará con alguien que no sea de sangre pura, y luego, dado que su línea de sangre ya no es pura, sus descendientes ya no serían considerados traidores de sangre porque no tienen sangre pura para ser traidores. Los magos amantes de los muggles que no de sangre pura no se llaman traidores de sangre, se les llama de otras cosas. Harry, que no es sangre pura porque su madre era sangre sucia, no se le llama traidor de sangre, sino que se le describe como un mago que no tiene los sentimientos adecuados.

“Saint Potter, el amigo de los sangre sucia”, dijo Malfoy lentamente. «Es otro que no tiene un sentimiento de mago apropiado, o no iría por ahí con esa Granger sangre sucia que saltó».
_{^{– Harry Potter y la cámara secreta, Capítulo 12 (La poción multijugos)}}

Dumbledore también es un mestizo como Harry, y aunque se le llama amante muggle, amante sangre sucia y varias otras cosas por sus puntos de vista, no es un traidor de sangre porque no es puro -sangre.

Los traidores de sangre son sangre pura que no valoran su estado sanguíneo.

Los Weasley, como otros traidores de sangre, se llaman sangre traidores porque a pesar de ser sangre pura ellos mismos, en realidad no valoran ser sangre pura o piensan que los sangre sucia y los muggles están por debajo de ellos; son traidores a su sangre al no valorar su estado sanguíneo. Draco Malfoy, un sangre pura, resume bastante bien lo que los Weasley hace que sean traidores de sangre.

“Arthur Weasley ama tanto a los muggles que debería Rompe su varita por la mitad y únete a ellos, dijo Malfoy con desdén. «Nunca sabrías que los Weasley eran sangre pura, por la forma en que se comportan».
_{^{– Harry Potter y la cámara secreta, Capítulo 12 (La poción multijugos)}}

Los Weasley son todos traidores de sangre, no solo Arthur, porque Arthur no es el único Weasley con opiniones de traidores de sangre. Todos los Weasley, incluidos los niños, muestran claramente que comparten sus puntos de vista: Ron le dice a Harry que el estado de la sangre no importa en absoluto.

“Ahí Hay algunos magos, como la familia de Malfoy, que piensan que son mejores que todos los demás porque son lo que la gente llama sangre pura. ”Soltó un pequeño eructo y una sola babosa cayó en su mano extendida. Lo arrojó a la palangana y continuó: «Quiero decir, el resto de nosotros sabemos que no hay ninguna diferencia».
_{^{– Harry Potter y la cámara secreta, capítulo 7 (Sangre sucia y murmullos)}}

Sin embargo, los Weasley no son los únicos. También hay traidores de sangre además de los Weasley: Sirius Black era un traidor de sangre porque no creía que ser un Black significara nada.

«¡Yoooou!» gritó, sus ojos se abrieron al ver al hombre. ¡Traidor de sangre, abominación, vergüenza de mi carne! ”
_{^{– Harry Potter y la Orden del Fénix, Capítulo 4 (Número Doce, Grimmauld Place)}}

Sirius le dice a Harry cómo odiaba a su familia y la forma en que valoraban la pureza de su sangre; también un traidor de sangre porque está traicionando su sangre pura al elegir no valorarla.

“Porque los odiaba a todos: mis padres, con su manía de pura sangre, convencidos de que ser negro te hacía prácticamente real… mi hermano idiota, lo suficientemente suave como para creerles … ese es él «.
_{^{– Harry Potter y la Orden del Fénix, Capítulo 6 (La noble y más antigua casa de los negros)}}

Aunque en realidad no vemos que la llamen así, Andromeda Tonks también sería una traidora de sangre, ya que era una sangre pura que en realidad se casó una sangre sucia y reproducido con ellos.

“Las hermanas de Andrómeda todavía están aquí porque hicieron adorables y respetables matrimonios de sangre pura, pero Andrómeda se casó con un muggle -Nato, Ted Tonks, entonces- Sirius simuló hacer estallar el tapiz con una varita y se rió amargamente.
_{^{– Harry Potter y la Orden del Fénix, Capítulo 6 (La noble y más antigua casa de los negros)}}

Los Weasley son todos traidores de sangre por la misma razón por la que todos los demás llamados traidores de sangre lo llaman: son sangre pura pero no valoran su estado sanguíneo.

La mayoría de las familias de sangre pura no son traidores de sangre como sí la valoran.

La razón por la que el nombre Weasley en sí se asocia con ser traidores de sangre mientras Los nombres de otras familias de sangre pura no lo son es que ninguno de ellos ha todo dejado de valorar la pureza de su sangre de la misma manera que lo han hecho los Weasley; los traidores de sangre serían una minoría en un -familia de sangre. Como dice el Señor Oscuro, se considera más como una pequeña parte enferma en su árbol genealógico, pero aún vale la pena proteger al resto de la familia como sangre pura.

“Muchos de nuestros árboles genealógicos más antiguos se enferman un poco con el tiempo”, dijo, mientras Bellatrix lo miraba, sin aliento e implorante. « Debes podar el tuyo, ¿no es así, para mantenerlo saludable? Corta las partes que amenazan la salud del resto «.
_{^{– Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Capítulo 1 (El Señor Oscuro Ascendente)}}

Un traidor de sangre en una familia de sangre pura no significa que se considere a toda la familia como traidores de sangre, independientemente de su comportamiento. Los Weasley son diferentes porque todos han decidido no valorar su estado de sangre como familia , y no parece haber ningún Weasley que se comporte como un verdadero sangre pura. Es por eso que el nombre Weasley está más asociado con ser traidores de sangre que cualquiera de las otras familias de sangre pura, y por qué cualquier Weasley cuyas opiniones se desconocen se presume que es un traidor de sangre debido a su apellido a menos que demuestre lo contrario. / p>

Comentarios

• Probablemente también llegue a la multitud de sangre pura que, no solo los Weasley tienen cero respeto por su estado de sangre pura, ellos ‘ están orgullosos de ser » … la familia de traidores de sangre más grande que existe. »

En realidad, no se muestra que sean más traidores a la sangre que otros

Creo que la respuesta a esta pregunta puede ser que sus premisas no son del todo correctas. Si miramos a través de los libros, no encontramos que los Weasley sean específicamente dirigido con el estigma del traidor de sangre.

Solo hay otras dos personas e que se mencionan explícitamente como traidores de sangre en los libros:

• Sirius Black

» Yoooou ! » gritó, sus ojos se abrieron al ver al hombre. » Traidor de sangre, abominación, vergüenza de mi carne ! »

• Merope Gaunt

» ¡Pequeño Squib asqueroso, pequeño traidor de sangre inmundo ! » rugió Gaunt, perdiendo el control, y sus manos se cerraron alrededor de la garganta de su hija.

Los Weasley son mencionados un poco más como traidores de sangre. más de una docena de veces. Sin embargo, tenemos que tener en cuenta el sesgo de selección aquí. Incluso si hubiera otras cien familias que fueran tan traidoras de sangre como los Weasley , esperaríamos escuchar mucho más sobre los Weasley porque los Weasley son los personajes principales. Dado que estamos expuestos a ellos todo el tiempo a lo largo de los libros, es lógico suponer que escucharíamos sobre sus tra itor status mucho más de lo que lo oiríamos acerca de otros personajes periféricos.

Por ejemplo, la mayoría de las menciones de que los Weasley son traidores de sangre son los desvaríos de Kreacher y el retrato de la Sra. Black. Esto es perfectamente comprensible porque los Weasley son los traidores de sangre que siempre están presentes en Grimmauld Place (o al menos presentes cuando el lector está presente).

De manera similar, hay algunas otras menciones que son perfectamente comprensibles en esta luz:

• El buscador de Slytherin Harper se refiere a Ron como un traidor de sangre.

» Cree que es algo especial hoy, ¿no es así? » dijo una voz sarcástica, y Harry estuvo a punto de caer de su escoba cuando Harper chocó contra él con fuerza y deliberadamente. » Tu amigo traidor de sangre … »

Esta no fue una conversación sobre traidores de sangre. Era simplemente un Slytherin tratando de molestar a Harry e insultar a su mejor amigo, así que usó el mejor insulto que se le ocurrió a un Slytherin y llamó a Ron un traidor de sangre. Si Harry hubiera sido el mejor amigo de alguien que provenía de una familia con inclinaciones pro-muggles, Harper probablemente habría dicho lo mismo.

• Zabini llama a Ginny una traidora de sangre.

» No tocaría a una asquerosa traidora de sangre como ella, sea como sea, » dijo Zabini con frialdad, y Pansy pareció complacida.

Aquí tampoco se trató de una conversación sobre traidores de sangre. Zabini simplemente estaba explicando por qué no le agradaría Ginny, sin importar lo guapa que fuera. Con ese fin, dice lo más negativo que puede pensar de ella, a saber, que es una traidora de sangre. Si hubieran estado hablando de una chica diferente de una familia pro-muggle, probablemente habría dicho lo mismo.

• se refiere a Pius Thicknesse El Sr. Weasley como un traidor de sangre.

» Ah, bueno. Es sólo cuestión de tiempo, » dijo Thicknesse. » Si me preguntas, los traidores de sangre son tan malos como los sangre sucia . Buen día, Runcorn. »

Una vez más, esta no fue una conversación sobre traidores de sangre. era una conversación sobre el Sr. Weasley, y Thicknesse simplemente estaba expresando su opinión sobre él. Si hubieran estado hablando de otra persona, Thicknesse probablemente habría dicho lo mismo.

• Fenrir Greyback se refiere a los Weasley como traidores de sangre.

» ¿Un Weasley? » dijo con voz ronca a Greyback. Así que estás relacionado con los traidores de sangre incluso si no eres sangre sucia.

Aquí tampoco fue una conversación sobre traidores de sangre. Greyback solo estaba mencionando el hecho de que un prisionero que atrapó está relacionado con trai tors, que puede ser algo por lo que sería recompensado.

• Bellatrix llama a Ron un traidor de sangre.

» Si muere bajo interrogatorio, la llevaré a continuación. , » dijo. » El traidor de sangre está al lado de Sangre sucia en mi libro.

Esta tampoco es una conversación sobre traidores de sangre . Bellatrix simplemente está usando un insulto estándar de sangre pura y explica por qué elegiría a Ron a continuación.

En resumen, la razón por la que parece que los Weasley son dirigido tanto es simplemente que, como lectores, estamos pasando mucho tiempo con los Weasley.

Tenga en cuenta que en todos los casos anteriores, el » malos » nunca declararon o insinuaron que los Weasley son más traidores de sangre que cualquier otro traidor de sangre .

Esto nos lleva a las tres declaraciones hechas por los » buenos-chicos «.

Sirius dice:

Pero no tiene sentido buscarlos aquí – si alguna vez una familia fue un grupo de traidores de sangre, es los Weasley.

Y Ron dice:

» ¡Toda mi familia son traidores de sangre! ¡Eso es tan malo como los nacidos de muggles para los mortífagos! »

Y él dice:

» Siempre fue cuestión de tiempo, papá lo ha estado diciendo durante meses. Somos la familia de traidores de sangre más grande que existe.»

Aquí finalmente vemos la percepción de que los Weasley son de alguna manera especialmente traidores a la sangre. Sin embargo, hay varios puntos que destacar. En primer lugar, estos son los » buenos-chicos «. Es posible que no estén informados con precisión sobre cómo los » malos » clasifican su traición a la sangre.

En segundo lugar , pueden estar simplemente exagerando.

Sin embargo, lo más importante, incluso si son correctos y literales, la atrocidad particular de la traición de sangre de los Weasley puede no ser que sean peores traidores de sangre, pero simplemente que hay más de ellos.

Cualquier familia de sangre pura puede tener una manzana podrida. Cuando lo hacen, la familia puede simplemente expulsarlos de la familia árbol y olvídate de ellos. Pero con los Weasley no es sólo un miembro de la familia desviado quien desafía las creencias de sangre pura. Es toda la familia (¿clan?) la que los rechaza. Por lo tanto, los Weasley son algo únicos en el sentido de que son un grupo de traidores de sangre, incluso si la traición no es inherentemente peor que la de cualquier otra persona.

En cada una de las tres citas anteriores, se menciona específicamente que son una familia de B traidores de la sangre. Esta puede ser la razón, si es que es cierto en absoluto, que los Weasley son vistos como diferentes a otros traidores de sangre.

Comentarios

• Nosotros También veo muchos Neville, suficiente de Slughorn, Hanna Abbot, Ernie MacMillan y Ollivander (esos son solo nombres de la lista de sangre pura) y nadie se refiere a ellos como traidores de sangre, aunque probablemente sean tan amables con los muggles como los Weasley. son. Incluso se quiere que Slughorn sea reclutado por Mortífagos, aunque no creo que ‘ haya expresado puntos de vista anti-muggles. Sirius es llamado traidor de sangre por su madre, pero nunca por nadie más, como si no fuera ‘ t puntos de vista comunes.
• Los libros dan una fuerte impresión de que los Weasley son conocidos como traidores de manera bastante exclusiva. Todas las citas que proporcionaste de » malos » aquí (buen trabajo, por cierto :)) realmente dan la impresión de que cuando uno dice » Weasley » – » traidor de sangre » es el primer pensamiento a tener en cuenta. ¿No ‘ no parece ‘ el mismo caso con Longbottoms, por ejemplo.
• @ShanaTar That ‘ s precisamente el punto de mi respuesta. La razón por la que no ‘ no escuchamos a los demás es simplemente porque no estamos en condiciones de escucharlos. Como mencioné, todas las menciones de la traición de sangre de Weasley ‘ eran incidentales a las situaciones. Es ‘ s solo porque los Weasley son personajes principales que estamos al tanto de más situaciones incidentales por ellos.
• @ShanaTar Supongo que no era una vista común (que Sirius era un traidor de sangre). ¿No había sido ‘ encarcelado como asesino y Mortífago? ¿Por qué alguien más lo pensaría como un traidor de sangre, excepto aquellos que estaban cerca de él y lo conocían muy bien?