¿Por qué el diafragma controla la cantidad de luz que ingresa a la cámara normalmente en el objetivo y no en el cuerpo de la cámara?
Comentarios
- Tengo una Pentax Auto110, un lindo sistema de lentes intercambiables de finales de la década de 1970. Este sistema tiene un iris en el cuerpo de la cámara que funciona como control de apertura y obturador. Entonces, ‘ no son todos de esa manera.
- Gracias @mattdm, realmente disfruté leyendo sobre Pentax Auto110
- @mattdm Y también la Nikon W35 (apuntar y disparar compacta)
- @Ryccardo Bueno, la Nikon no ‘ t tiene lentes intercambiables la distinción es … menos distinta.
- @mattdm sí, se implementó de esa manera como una medida de reducción de costos: implementando » obturador cerrado » como » ƒ / ∞ »
Answer
La mayoría de los lentes también tienen uno o más elementos detrás del diafragma. De hecho, no he visto uno que no lo haga.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tessar.png
De: http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_lens_design
Comentarios
- Bueno, esta no es una respuesta completa a la pregunta. ¿Por qué ‘ necesitan ‘ o es mejor tener elementos detrás del diafragma?
Respuesta
El diafragma no está en la parte posterior de la lente sino entre los elementos ópticos.
Forzarlo para que esté en la parte posterior sería muy restrictivo en términos de diseño de lentes y los lentes de gran angular se volverían imposibles en la mayoría de las combinaciones de tamaño de sensor y distancia de brida .
Comentarios
- +1, exactamente la respuesta. Desde un punto de vista práctico, el delicado obturador tiene un espejo para protegerlo, si el diafragma se colocara en el cuerpo no habría nada para protegerlo.
Respuesta
Razón simple: funciona mejor cuando se coloca dentro de la lente. Curiosamente, el conjunto del obturador también se puede hacer para que funcione mejor cuando se coloca dentro de la lente. Los llamados obturadores de hojas funcionan cuando el cono de luz que pasa a través de la lente es más estrecho. Esto limita el recorrido requerido, lo que permite que el obturador pase de estar completamente abierto a completamente cerrado mucho más rápido que un obturador dentro de la cámara, lo que permite velocidades de sincronización significativamente más rápidas (velocidad máxima de obturación con flash).
Entonces, ¿por qué no hacerlo » ¿Todos los lentes contienen obturadores de hoja además de iris? El aumento del costo es un factor, a diferencia del caso de un iris de lente integral, un obturador de hoja no tendría ningún efecto en la calidad de la imagen, por lo que el costo es más difícil de justificar. En segundo lugar, está el hecho que un obturador de plano focal puede lograr tiempos de exposición más cortos que un obturador de hoja al comenzar a cerrarse antes de abrirse por completo (a expensas de que ya no se pueda sincronizar con un flash).
Respuesta
El diafragma realiza dos funciones diferentes:
- Limita la cantidad de luz que pasa a través de la lente
- Modifica la profundidad de enfoque
La segunda función solo se puede lograr colocando el diafragma en un punto particular t en la trayectoria de la luz (en el punto focal de uno de los elementos del objetivo). Ese lugar está esencialmente siempre dentro del cuerpo de la lente.
Si coloca el diafragma en el cuerpo de la cámara, se limitará esencialmente a la profundidad de enfoque completamente abierta, y es posible que tenga un extraño estilo de viñeta efectos de tomar imágenes de la apertura en el plano focal.
Respuesta
En realidad, las aperturas en el cuerpo tienen existía en cámaras de lentes intercambiables, y de una manera que permite que los lentes de diferentes distancias focales tengan aperturas máximas comunes. Quizás la cámara más conocida para hacer esto fue la Pentax Auto 110, una SLR de película de formato 110. ruta con la Auto 110 porque sería más resistente y menos complejo que tratar de ajustar un iris y el enlace de apertura automática en las pequeñas lentes del sistema.
El principal problema con ese enfoque es que restringe el diseño óptico de las lentes que se pueden usar con la cámara, ya que el punto nodal de la lente (el punto en el que puede restringir de manera controlable la cantidad de luz que pasa a través de la lente sin viñetear la imagen) debe estar detrás de la lente física. Cuando eso se puede arreglar, un iris que es externo a la lente tendrá los mismos efectos sobre la exposición y profundidad de campo que un diseño más convencional.
Eso significa que los diseños de lentes de retroenfoque son imposibles ya que el iris tiene que interactuar con el grupo de elementos de gran angular y no con el grupo telefoto trasero, y eso limita el ancho de las lentes. También significa que cualquier lente larga debe ser un verdadero diseño de telefoto (es decir, la lente debe ser ópticamente más corta en el lado de la película que en general) con una geometría trasera que se vea igual que la lente más ancha utilizada. Cuando su opción de gran angular más amplia no es tan amplia, su lente más larga no puede ser demasiado larga, y es posible que sus lentes de rango medio no sean diseños óptimos porque no puede simplemente colocar el iris donde quiere «para ser, pierde muchas opciones. Y dado que el atractivo principal de las cámaras de lentes intercambiables es poder usar el mejor lente para una tarea en particular, reduciendo las opciones a tres o cuatro lentes posibles en un rango estrecho de distancias focales sería una bala de pie bastante efectiva. A menos, por supuesto, que esté haciendo cámaras en un nicho donde tiene algún sentido, como la Auto 110.
Comentarios
- ¿Está absolutamente seguro de que la Pentax 110 SLR tiene un diafragma que cambia el tamaño de la apertura para permitir más o menos luz? Pensé que las hojas en forma de L no eran un diafragma, sino un simple obturador para abrir y cerrar y que la exposición correcta en esta cámara se lograba simplemente cambiando el tiempo de exposición.
- @AndresCCC I ‘ Estoy bastante seguro. Puede ver en el manual que la apertura varía desde f / 2.8 hasta f / 13.5 y puede leer más sobre esto en Cameraquest .